[討論] 不是外太空或是領空的問題,而是公開與否
我知道現在很多人會想幫國防部護航
好啦,我承認在這個時候我們也只能信賴國防部
但是該發生的事情就該誠實以對阿,就真的是這麼簡單
今天鄉民氣憤的點不是在於對人民有沒有危害,而是在於這個消息居然是日本公布的
日本的飛彈偵測系統應該跟我們都是來自於美國的,沒道理日本會看到
而我們台灣會不知道
但現在日本公布的內容,跟台灣的不一樣,那到底為什麼會這樣?
這真的要好好地講清楚說明白
真的是不可思議耶
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.9.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
日本說了你就信? 民進黨說沒有就是沒有 懂?
日本的飛彈偵測系統應該跟我們都是來自於美國的 難道是薛丁格的飛彈?
※ 編輯: isaacting (49.215.9.4 臺灣), 08/04/2022 23:51:54推
怕恐慌?隱匿消息被別國爆出來了事情只會更麻煩好嗎
如果國防部第一時間就跳出來說,不用怕,這顆飛彈雖然會飛過台灣上空,但落點在 xxxx位置,這會讓台灣人心定下來很多 而不是拿出一個跟日本不同的版本
※ 編輯: isaacting (49.215.9.4 臺灣), 08/04/2022 23:53:47噓
不然你要投KMT喔
→
不公開一定程度上是息事寧人給對岸下台階
→
說清楚啦,你看新聞稿了嗎
推
黨要讓你知道的才公布,有沒有很眼熟?
→
粉飾太平
噓
日本吃更多糖衣毒藥更舔共耶,這你也信?
噓
國防部一直都有講落點在哪裡啊
那就開誠布公,讓大家知道阿
※ 編輯: isaacting (49.215.9.4 臺灣), 08/04/2022 23:58:40→
塔綠真的很垃圾很雙標 現在台日友好又是屁
→
綠腦早就沒救了 無法抗中保台 只能嘴砲 DPP執政就是加速
→
統一而已 兩岸問題時是要靠談判 交流 手腕解決的 不是
→
不自量力的去激怒人家
→
你拳頭有人家大嗎?
→
奇怪了昨天一堆藍狗在吠蔡英文縮起來軟趴趴結果現在藍
→
狗狗論點又變成不要激怒人家囉?
爆
[問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?(抱歉 是日本自衛隊推定, 希望國防部出來解釋) 日本自衛隊公布的(推定)彈著示意圖 國防部不是說沒有通過台灣上空? 所以搞半天是我們自己在裝死?爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空43
[討論] 射了11枚是真的蠻多的耶~~台灣國防部新聞稿 國防部新聞稿 時間:111年8月4日1730時 國防部今(4)日表示,中共今日下午自1356時起至1600時止區分數波次,向臺灣北23
[討論] 台灣軍訓教育完全無用台灣的高中大學都有軍訓課 照理說民眾軍事常識不應該如此低落 這完全是軍訓教育失敗的呈現 飛彈依飛行型態有兩種 一種叫巡弋飛彈19
[黑特] 大家相信國防部還是日本?國防部說東風飛彈沒有經過台灣上空 日本說有經過台灣上空 大家信台灣還是日本? 為什麼日本離那麼遠還可以知道有沒有經過上空 我國那麼近卻什麼都不知道啊9
[討論] 台灣國防部VS日本防衛省誰唬爛現在日本防衛省直接明確說明四枚飛彈飛越 台灣上空,日本有美國神盾艦可以偵測彈道飛 彈路徑,台灣國防部有超級國防布跟台灣價值 ,所以到底是誰唬爛台灣人不要被日本人看衰 才對要投書日本媒體揭穿日本唬爛了吧!2
Re: [黑特] 大家相信國防部還是日本?國防部有義務要向國民解釋清楚! 飛彈飛越台灣上空的消息不是什麼野雞雜誌流出來的消息,而是日本官方發佈的 國防部本來就有義務要做出說明,而不是讓國民無端猜測、產生疑慮 此外關於領空定義也是如此 不是在那邊放給民間人士說什麼卡門線、領空有範圍1
Re: [新聞] 中共發射東風彈道飛彈 國防部:未飛越台灣個人挺國防部 歡迎軍迷指正 原因是 這種東西 美國最準 美國偵測 連你掉在哪裡 失敗落在哪個省份都說得出來
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響38
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料32
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了16
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢