PTT推薦

Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的

看板HatePolitics標題Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的作者
Antler5566
(鹿茸五六)
時間推噓85 推:227 噓:142 →:665

簡單一句話解釋差異。
Puma講重點,黃國昌反質詢。

聽了一下兩個訪談,
Puma訪談就像是一般專訪節目
主持人盡量提問, 來賓盡量回答。
比較特別的是Puma還帶手版,
整理比較了國會改革5種不同情況的質詢/調查。
若有關注這議題, 可以容易從整理中找到重點。
政治性較低, 專注在法合理性本身。

國昌就是繞、反質詢,
最後痛罵民進黨。
(也像是柯文哲受訪的風格)
主持人提問,
蔥哥回答要先反問主持人問題,
用否定的方法敘述而不講清楚全貌,
最後再來反觀民進黨。

比如范問黃: 是不是憲政改革?
黃: 不是 ...監察院有哪四權?
這次哪裡有動到?

說實話, 主持人功課也許作不足,
但來賓一直反問、說自己沒作什麼,
這樣對話很難達成說服的目的。
---

後來想想,
這是來賓受訪策略的不同。
Puma整理各大疑慮, 是要擴大同溫層,
讓更多人關注議題。
蔥哥各種反問、神之雙重否定,
是要讓蔥粉崇拜,
而不是要讓蔥粉理解。
因為propaganda不同,
受訪的回應也會不一樣。

蔥哥真的長大了,
肩上的柯主席有好好調教過。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.69.97 (臺灣)
PTT 網址

forb9823018 06/09 00:26黃不是為了解釋給不懂的人聽的

colin0612 06/09 00:27還在懶人包 笑死

chx64 06/09 00:28要黃解釋給草聽 草就不容易黃騙了 不行的

zeuswell 06/09 00:28狗熊=沒重點、國昌=打爆

theropod 06/09 00:29當然要懶人包阿,那不然我怕有人看不懂

tomandnico 06/09 00:30國昌就是來跟主持人辯論 不是來講解

tomandnico 06/09 00:30

forb9823018 06/09 00:30是在鞏固信徒

thirtyto 06/09 00:31宗教 講道 就是一直繞 一直繞 就懂了

a8976262 06/09 00:33可憐講那些廢話吹成這樣

benothing 06/09 00:33確實,沈是要解釋,黃比較是把事實給混

benothing 06/09 00:33亂化

luke7212 06/09 00:34苗博雅有模仿「以後有人質疑你,你

luke7212 06/09 00:34要用憐憫的眼神看著對方說,你被認

luke7212 06/09 00:34知作戰的嚴重,難怪會質疑我~」,

luke7212 06/09 00:34那一段我笑到瘋掉

asn789451 06/09 00:35不正面回應 、民進黨又惹毛我 阿北的靈

asn789451 06/09 00:35壓還在

Zenryaku 06/09 00:37黃國昌是來痛罵民進黨的跟想法與他不同

Zenryaku 06/09 00:37的人,Puma是來跟不理解他的人解釋他自

Zenryaku 06/09 00:37己都想法

h5t6566556 06/09 00:42大致差不多

ASMMILK 06/09 00:45但其實沈在做的事該是黃來做,他可是寫出

ASMMILK 06/09 00:45這玩意的人

hatealong 06/09 00:45民進黨幹了一堆破事被拿出來當反例

hatealong 06/09 00:45結果被當黨派糾紛砍掉 這有色眼鏡超扯

kaede0711 06/09 00:46國蔥真的是專門給文盲崇拜用的 像拿國

kaede0711 06/09 00:46民參審在反問國會改革法根本是瞎七八

kaede0711 06/09 00:46亂講

kaede0711 06/09 00:46國民參審法可沒改變法院的終審地位捏

thirtyto 06/09 00:47提案人 在立院 完全沒針對說明 超可笑

malisse74 06/09 00:47推一樓 黃國昌沒有想讓中間選民的意圖

donkeyNew 06/09 00:47憲政改革那邊他就說不是了

malisse74 06/09 00:47他才對罵民進黨被剪掉這麼生氣

busman214 06/09 00:48最好笑的是昌粉文盲還跑來出征

donkeyNew 06/09 00:48舉那段我反而覺得是范自己題目錯了

nhk123871192 06/09 00:48原來摔熊在同溫層眼中是這個樣子啊

nhk123871192 06/09 00:48!厲害了!

luke7212 06/09 00:48https://imgur.com/lN76GT4.gif

圖 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的

donkeyNew 06/09 00:49黃想要解釋為何不是 但范不想聽

kaede0711 06/09 00:49不過說真的自從柯文哲網路嚇死人投出

kaede0711 06/09 00:49來假老二笑死人以後 我看那些洗版智障

kaede0711 06/09 00:49言論都當放屁了 畢竟可能根本沒多少是

kaede0711 06/09 00:49真人

kaede0711 06/09 00:50問題是蔥的解釋根本笑死人

whatjim01 06/09 00:50一直反問?其他舉例、法條說明都看

whatjim01 06/09 00:50不到? 而且黃一直希望釐清討論的

whatjim01 06/09 00:50基準點在哪?主持人只能直覺上感覺

whatjim01 06/09 00:50上的說是憲政改革然後又一直問是不

whatjim01 06/09 00:50是憲政改革,那不需要先釐清認為憲

whatjim01 06/09 00:50政改革的點在哪嗎?

特別回這句, 黃反問范比較的Baseline 在哪裡? 這超像柯文哲反問 體育賽事的定義是什 麼? 反正別人問問題, 柯黃一定是先反問定義, 繞來繞去不正面回答

luke7212 06/09 00:50范如果不聽,一個小時就結束了啦,就是

luke7212 06/09 00:50因為他想讓黃國昌好好講完,可是偏偏這

luke7212 06/09 00:50傢伙就是那麼不老實一直繞圈子啊怪誰

luke7212 06/09 00:51還在那邊腦補說什麼別人不想聽他講

donkeyNew 06/09 00:51范的確不想聽啊...憲政改革那段很明顯

kaede0711 06/09 00:51藍白版的國會改革法案就是實質賦權給

kaede0711 06/09 00:51國會 但又想迴避修憲的門檻問題 才在

kaede0711 06/09 00:51那邊瞎雞巴亂反問什麼國民參審法也動

kaede0711 06/09 00:51到司法權難道也是憲政層次問題? 真的

kaede0711 06/09 00:51只能騙外行法盲而已

donkeyNew 06/09 00:52黃覺得沒碰到監察權所以不算憲政改革

donkeyNew 06/09 00:52但范不願意聽 又一直問同樣的問題

donkeyNew 06/09 00:53不管你覺得黃回答好或壞 但他回答了

kaede0711 06/09 00:53而且585講國會調查權是立法院固有權限

kaede0711 06/09 00:53時也講到但是不能違反權力分立原則了

donkeyNew 06/09 00:53既然已經回答了 范不接受又再問 怪誰

jung7458 06/09 00:53蔥專長:嘴秋噴口水

donkeyNew 06/09 00:53黃就主觀認定沒碰到監察權了...

donkeyNew 06/09 00:54現在要弄清楚只能等大法官出來說

kaede0711 06/09 00:54搞一個跟監察院權能87%像的憲法機關權

kaede0711 06/09 00:54力到立法院身上再來說喔我沒動到監察

kaede0711 06/09 00:54權不是修憲喔

donkeyNew 06/09 00:54他覺得不是你覺得是 交給大法官認定啊

kaede0711 06/09 00:54真的只能騙騙法盲而已

donkeyNew 06/09 00:55先嗆別人法盲沒啥說服力就是了...

donkeyNew 06/09 00:55我是樂見到時候被宣告違憲啦

donkeyNew 06/09 00:55但不是透過你們現在這種先入為主的方式

whatjim01 06/09 00:56所以提釋憲啊,一方認為沒有侵害監

whatjim01 06/09 00:56察院的權利一方認為有這有什麼好吵

whatjim01 06/09 00:56

kaede0711 06/09 00:56真的違憲那些國昌教的法盲難道會出來

kaede0711 06/09 00:56洗門風道歉說抱歉我沒唸書嗎 等著看好

kaede0711 06/09 00:56戲啦

rbking21 06/09 00:56黃一直在做他最擅長的事:純化粉絲+趕

rbking21 06/09 00:56走有腦的

thirtyto 06/09 00:56當初 真調會 也覺得沒違憲

waynewayne56 06/09 00:57因為主持人一直跳針蔥才要一直解釋

whatjim01 06/09 00:57那沒違憲會承認道歉嗎

donkeyNew 06/09 00:57那如果合憲 是換成現在這些人法盲嗎?

thirtyto 06/09 00:57要道歉 很多 法律學者 律師 會先道歉

donkeyNew 06/09 00:57我真心覺得先把話說死不代表自己很厲害

MisuzuXD 06/09 00:58其實就是國昌沒辦法講啊 只能用繞的 真

MisuzuXD 06/09 00:58的照問題回答 他不就自打臉了

kaede0711 06/09 00:58沒關係等著看好戲就對了 真的這麼有把

kaede0711 06/09 00:58握黃國昌不用在那邊瞎雞巴呼籲大法官

kaede0711 06/09 00:58尊重民意打預防針啦

whatjim01 06/09 00:58所以到底哪個問題沒有直面回答了

thirtyto 06/09 00:58可以推薦 幾個 法律學者 跳出來說 合憲

※ 編輯: Antler5566 (118.160.69.97 臺灣), 06/09/2024 00:58:57

heartblue 06/09 00:58https://i.imgur.com/ahZZh7X.jpeg

圖 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的

SphereDavid 06/09 00:59連「質詢」的定義都搞不清楚,然後亂

SphereDavid 06/09 00:59用的文章,其實也沒有參考價值

donkeyNew 06/09 01:00現在誰說違憲合憲我都不信 我信大法官

MisuzuXD 06/09 01:00主要是以前釋憲的東西已經打臉現在立的

MisuzuXD 06/09 01:00法了 你之後釋憲成功也是以後的事情 但

MisuzuXD 06/09 01:00人家拿這個來質疑你是合理的

donkeyNew 06/09 01:01質疑OK 但很多人說得很像自己是大法官

thirtyto 06/09 01:01搞個 重大爭議法案 然後頭埋在土裡 沒事

kaede0711 06/09 01:01他們精神勝利法說現在的法就是基於58

kaede0711 06/09 01:015立的 沒關係台灣是言論自由的國家 我

kaede0711 06/09 01:01們可以透過這個案例清楚了解到人看文

kaede0711 06/09 01:01字只看自己要的部分

donkeyNew 06/09 01:01我也質疑啊 但真的有權威說的有幾人

thirtyto 06/09 01:02很多 法律學者 律師 有爭議 沒錯

donkeyNew 06/09 01:02就像你現在說得這麼有自信 如果合憲了

donkeyNew 06/09 01:02那你會覺得自己現在是錯的嗎?

thirtyto 06/09 01:02人家 跳出來的 都又具名啦 有支持的嗎?

donkeyNew 06/09 01:03還是反過來質疑大法官呢? 我比較好奇

MisuzuXD 06/09 01:03你不如提一下國昌那邊的法律專家有誰好

MisuzuXD 06/09 01:03了 至少我是沒看到啦

thirtyto 06/09 01:04現在有?? 質疑大法官 合憲有問題的??

Fafnir316 06/09 01:04國蔥都說要尊重大法官了,戰國策一直洗

Fafnir316 06/09 01:04到底有什麼用

thirtyto 06/09 01:04拜託 舉幾個 直持 狗蔥的 學者好嗎

colin0612 06/09 01:05是綠畜一直洗倒閣吧 林濁水都說釋憲大

kaede0711 06/09 01:05順便附帶一提釋憲不會只有整部法律全

kaede0711 06/09 01:05有全無 也有可能部分合憲部分違憲 如

kaede0711 06/09 01:05果這部法律真的像司法之神黃國昌講的

kaede0711 06/09 01:05這麼毫無死角 我們就來看好戲囉

colin0612 06/09 01:05法官會過 現在怕的就是dpp啊 不然青鳥

colin0612 06/09 01:05下鄉幹嘛???

donkeyNew 06/09 01:05如果真的宣告違憲我也樂見剛剛有說了

donkeyNew 06/09 01:06但你們會樂見宣告合憲嗎? 還是會質疑?

universeor 06/09 01:06國蔥老蘇法立無邊

universeor 06/09 01:06讓眾蔥粉法喜蔥滿

universeor 06/09 01:06感恩老蘇讚嘆老蘇

colin0612 06/09 01:06怕到要下鄉 覆議案又要搞事 不就是dpp

colin0612 06/09 01:06知道釋憲會過嗎

donkeyNew 06/09 01:06我單純好奇為啥一堆人講得斬釘截鐵的

ericbaker 06/09 01:07所以黃反問主持人後,哪一個問題沒有回

ericbaker 06/09 01:07答或是正面舉例的?

colin0612 06/09 01:07合憲ok啊 大家不是都說了 大法官last w

colin0612 06/09 01:07ord啊

colin0612 06/09 01:07到底在吵什麼 真的搞不懂

kaede0711 06/09 01:07反正蔥粉最好努力吃符水作法看看大法

kaede0711 06/09 01:07官會不會認定整部法律合憲

thirtyto 06/09 01:07到底在跳針什麼 就有些合憲有些違憲阿

donkeyNew 06/09 01:07但現在有批人講得很像明眼人都知道違憲

thirtyto 06/09 01:08現在都馬針對 有違憲疑慮的

ericbaker 06/09 01:08問題不清楚的追問算是反質詢嗎?黃不是

ericbaker 06/09 01:08講了藉由問題空洞化立委的問題才是反質

ericbaker 06/09 01:08詢?

jashbala 06/09 01:08你是不是國小沒畢業,你知道反問法不是

jashbala 06/09 01:08疑問句嗎

thirtyto 06/09 01:08人事權 那部分 誰在吵???

colin0612 06/09 01:08覆議沒過就釋憲 照流程走 大家都接受

colin0612 06/09 01:08

donkeyNew 06/09 01:08你們覺得違憲 黃覺得合憲 那就裁決而已

universeor 06/09 01:09反正憲法法庭上也是要辯論

universeor 06/09 01:09到時候就叫國蔥、吳宗憲、翁曉玲上去

universeor 06/09 01:09跟法律學者辯

donkeyNew 06/09 01:09先講得好像百分之百違憲不代表就是對的

universeor 06/09 01:09好期待到時候的直播喔

jorden 06/09 01:09蔥粉懂就好

universeor 06/09 01:09國蔥會不會逃避呢?

kaede0711 06/09 01:09真的憲法法庭就能看好戲的

donkeyNew 06/09 01:09除非你百分之百保證大法官會宣告違憲

thirtyto 06/09 01:10蔥神 搞個 那麼爛有爭議的法 被靠北正常

colin0612 06/09 01:10那就等釋憲啊 青鳥下鄉要幹嘛???

colin0612 06/09 01:10不就還想搞佔領嗎 既然都同意釋憲 那就

colin0612 06/09 01:10乖乖走流程啊

universeor 06/09 01:11我個人覺得翁跟吳不會躲,但蔥仔有可

universeor 06/09 01:11

thirtyto 06/09 01:11讀書犯法 不敢讀太多 有法律學者說明OK

whatjim01 06/09 01:11阿不就是柯建銘大法官直授的方法說

whatjim01 06/09 01:11你違憲就違憲,又不具體説違哪裡,

whatjim01 06/09 01:11只能籠統說違反權力分立,說一下哪

whatjim01 06/09 01:11一條違反權力分立,所以黃才要問剝

whatjim01 06/09 01:11奪了監察院那項權利?然後又要被說

whatjim01 06/09 01:11無限反問lol

universeor 06/09 01:11下鄉要說服更多人,來爭取民意啊

kaede0711 06/09 01:11等著看黃國昌用瞎雞巴詭辯在憲法法庭

kaede0711 06/09 01:11上面丟光自己法律人的臉

fdtu0928 06/09 01:12@eric, 你要確呦!反質詢定義是他說了

fdtu0928 06/09 01:12算嗎?整個二讀三讀會以一堆委員在問,

fdtu0928 06/09 01:12狗昌是連發言或給討論機會都沒呦

thirtyto 06/09 01:12我信 蘇彥圖啦 不信 狗蔥啦

nhk123871192 06/09 01:12我嚴重懷疑啦感覺啦憨鳥讀書都讀的

nhk123871192 06/09 01:12少,開口閉口都是國昌問欸答逼,可

nhk123871192 06/09 01:12憐啊其他人都看懂了,就憨鳥看不懂

nhk123871192 06/09 01:12!柯柯

colin0612 06/09 01:13大法官釋憲如果看民意 那廢死如果進釋

colin0612 06/09 01:13憲要不要看民意

universeor 06/09 01:13各條線都要進行,憲法法庭是一條路,

universeor 06/09 01:13下次選舉選贏或甚至是罷免在立法院修

universeor 06/09 01:13回來是另一條路

universeor 06/09 01:13兩者沒有衝突

kaede0711 06/09 01:13有個詞叫疊床架屋

universeor 06/09 01:14國蔥很愛講民意,但自己卻是個怯戰仔

universeor 06/09 01:14非常諷刺

greedypeople 06/09 01:14老實說黃國昌就是故意講得別人聽不

universeor 06/09 01:14如果是韓國瑜來講我還信個幾分

greedypeople 06/09 01:14懂然後享受高人一等的感覺而已

kaede0711 06/09 01:14你也可以試看看賦予立法院終審機關地

kaede0711 06/09 01:14位再來說沒有動到司法權哪來的違反權

kaede0711 06/09 01:14力分立地位啊 笑死

colin0612 06/09 01:15好哦 這個理由我接受 那就不要覆議案

thirtyto 06/09 01:15狗蔥 應該不會去辯論 怯戰神

colin0612 06/09 01:15輸不起又占立法院 說好要釋憲就釋憲

colin0612 06/09 01:15 不要釋憲前又搞事

whatjim01 06/09 01:15整個二讀三讀給時間發言的時候幾乎

whatjim01 06/09 01:15都在喊口號罵人,說到反質詢也只是

whatjim01 06/09 01:15在嗆吳宗憲記者會的發言而已哪有討

whatjim01 06/09 01:15論…

universeor 06/09 01:15全政壇大概就黃國蔥最沒資格講民意了

greedypeople 06/09 01:16保羅克魯曼就很愛講說 經濟學家講到

c8111136 06/09 01:16還在懶人包,不會丟chat gpt?

greedypeople 06/09 01:16大家都聽不懂那是經濟學家的錯

universeor 06/09 01:16抗議是有搞到什麼事啊,不是只有統畜

universeor 06/09 01:16的在反串喊衝嗎?

universeor 06/09 01:17合法申請集會遊行是怎麼樣搞事?

donkeyNew 06/09 01:17經濟學家講到你懂 代表理論沒辦法運作

v9300087 06/09 01:17自己聽不懂怪別人故意講的不清楚~

donkeyNew 06/09 01:17現行的經濟體制能運行就是因為一堆人

luke7212 06/09 01:17黃國昌講民意就真的最好笑啊,一個4天院

donkeyNew 06/09 01:17不懂現代經濟運作方式 才會有人被剝削

luke7212 06/09 01:17會都對著手機傻笑的人居然在喊民意欸

donkeyNew 06/09 01:17如果真的人人都懂經濟學 誰願意被剝削?

colin0612 06/09 01:17抗議沒問題啊 不要又衝進去癱瘓議會啊

colin0612 06/09 01:17 覆議案輸了 乖乖等釋憲啊

universeor 06/09 01:18經濟學家至少要說服其他學者

imrt 06/09 01:18果然你只看得懂過度簡化手板而已

gogen 06/09 01:19國昌就是來跟主持人辯論 不是來講解

gogen 06/09 01:19Puma就是來跟主持人講解

donkeyNew 06/09 01:20到底哪裡來辯論? 他就說不是了是范硬問

donkeyNew 06/09 01:20范不願意接受黃的觀點就換下一題啊

donkeyNew 06/09 01:20主持人自己硬要追問又怪人家講太多

greedypeople 06/09 01:21不提聽不聽得懂的部分 黃國昌講到

lsslz 06/09 01:21范的問題很多都是雙標或無限上綱 黃又不是

lsslz 06/09 01:21真的提問 是透過過往的案例讓范好好思考自

lsslz 06/09 01:21己的問題多蠢

greedypeople 06/09 01:21釋字585就很明顯在說謊騙人就是

universeor 06/09 01:21經濟學跟剝削有直接的關係嗎?

donkeyNew 06/09 01:21你可以說黃錯了但范硬要問就別怪人回答

hank11431 06/09 01:21腦癱底層塔綠畜又再集體打手槍高潮噴汁

greedypeople 06/09 01:21釋字585是告訴你國會有調查權但有哪

donkeyNew 06/09 01:21當然有 最簡單的就是資訊不對等

paul51110 06/09 01:22綠粉真會吹

greedypeople 06/09 01:22些部分要限制 所以真調會是違憲的

donkeyNew 06/09 01:22上層多數都是利用資訊不對等剝削底層

greedypeople 06/09 01:22但黃只提前面有調查權但他立的法把

greedypeople 06/09 01:22後面的限制跟明確性原則全違反了

imhank 06/09 01:23白蓮妙法 1. 先否認 2.你們都很爛 3. 包牌

imhank 06/09 01:234.你們都詐騙 貪污 5.我們很認真

imhank 06/09 01:236. 顧左右而言它 7.我們的是新的 8. 快拜

fdtu0928 06/09 01:23@what, 別造謠了。整個委員會,二讀會,

fdtu0928 06/09 01:23三讀後8x個委員發言我全看了。從委員會

fdtu0928 06/09 01:23開始,吳宗憲就不給討論,dpp一開口就保

fdtu0928 06/09 01:23留,哪給人討論了?在大院藍白對於dpp

fdtu0928 06/09 01:23提出法條與程序不正義的質問,也不予回

fdtu0928 06/09 01:23應。整部法律修訂狗昌的發言時間還不到

fdtu0928 06/09 01:23他一場直播,然後一條條硬幹,你就是沒

fdtu0928 06/09 01:23看ivod 出來造謠的!

thirtyto 06/09 01:23就說 提案人 在立院 講的話 比這訪問少

whatjim01 06/09 01:26回頭看看到底現在為什麼政治上會那

whatjim01 06/09 01:26麼對立(統畜、綠畜、狗昌等),又

whatjim01 06/09 01:26如果那麼關心國會不要多從國會改革

whatjim01 06/09 01:26法案開始真的有更多人去看IVOD嗎?

whatjim01 06/09 01:26真的很諷刺,敵人還沒分化我們我們

whatjim01 06/09 01:26就已經自己分化了,而且連執政的政

whatjim01 06/09 01:26府都帶頭製造對立

luke7212 06/09 01:26一直在那邊幻想硬拗說民進黨不想討論真

luke7212 06/09 01:26的是卡提諾同溫層拿去自慰還可以啦

luke7212 06/09 01:27要騙正常人真的是想太多

donkeyNew 06/09 01:29我是相信民進黨很想討論啦 討論了八年

rahim03 06/09 01:30帶頭製造對立的到底是誰?是誰不給討論連

rahim03 06/09 01:30併案審查都否決?是誰逕付二讀 結果出委

rahim03 06/09 01:30員會的法案沒有半個是最終法案 要等當日

MisuzuXD 06/09 01:30吳宗憲真的不給問啊 全部保留 你是不是

rahim03 06/09 01:30用再修正動議突襲?是誰面對質疑就說質疑

MisuzuXD 06/09 01:30看到卡提諾才覺得是民進黨在鬧

rahim03 06/09 01:30者在造謠 綠營御用學者 以前幫民進黨寫法

rahim03 06/09 01:30案時怎樣 去看卡提諾?

fdtu0928 06/09 01:30以上這些討論應該是狗昌在委員會和dpp硬

fdtu0928 06/09 01:30討論的。狗昌作了啥?全程閉嘴,有異議

fdtu0928 06/09 01:30就保留,然後舉手一次次否決掉dpp想要

fdtu0928 06/09 01:30停止討論的散會動議。去看ivod啦,dpp在

fdtu0928 06/09 01:30程序討論和大體討論所有意見狗昌都不回

donkeyNew 06/09 01:30再給民進黨討論個八十年你說好不好?

icestormz 06/09 01:30把跳針仔黑單舒服多了

fdtu0928 06/09 01:30應,然後幹,最後丟出最高機密版本,然

fdtu0928 06/09 01:30後他好像對法條最認真嘞!

nhk123871192 06/09 01:31Luke別再洗地了啦,民退黨綠委發言

nhk123871192 06/09 01:31時間在幹嘛你可以裝傻,但我不會拉

nhk123871192 06/09 01:31,通篇廢話幹古不討論法條,拿來的

nhk123871192 06/09 01:31臉啊?

icestormz 06/09 01:31公法刑法專家學者當放屁 民訴的當聖旨

icestormz 06/09 01:31 真的很理性

ImCPM 06/09 01:31沒讀書 可以理解

rahim03 06/09 01:31有一個人號稱看了所有討論 結果在自己臉

rahim03 06/09 01:31書只擷片段就說是民進黨不討論啦 我看一

icestormz 06/09 01:31不用跟白痴蔥粉說太多 浪費時間而已

rahim03 06/09 01:32堆昌粉都在轉那篇文章

ericbaker 06/09 01:32所以黃國昌是召委嗎?會議詢問、大體討

ericbaker 06/09 01:32論4個小時都不能認為有異議保留協商冷

ericbaker 06/09 01:32凍就是了?

RLH 06/09 01:32整理疑慮?認知作戰吧

rahim03 06/09 01:32明明該文章下面就有人委婉在吐槽

rahim03 06/09 01:33把民進黨提的法案直接bang掉 然後說我們

rahim03 06/09 01:33要討論 講笑話喔

Fafnir316 06/09 01:33黃國昌在這部法案修法過程總共發言217

Fafnir316 06/09 01:33秒741字

universeor 06/09 01:33我有看ivod

universeor 06/09 01:34民進黨立委有就實質內容發表評論啊

universeor 06/09 01:34翁曉玲和吳宗憲也有,但好像沒看到國

universeor 06/09 01:34

Fafnir316 06/09 01:34光念條文都比741字多

whatjim01 06/09 01:34看了委員會二三讀,就問民進黨發言

whatjim01 06/09 01:34時間到底有多少是針對法條內容發言

whatjim01 06/09 01:34,委員會一開始有給時間,結果每一

whatjim01 06/09 01:34條都是扣帽子和罵人到底有什麼討論

whatjim01 06/09 01:34意義,黨團協商更嚴重每一條都是毀

whatjim01 06/09 01:34憲亂政,那要討論什麼,快點過一過

whatjim01 06/09 01:34給你提釋憲打臉不是剛剛好,就硬要

whatjim01 06/09 01:34說程序的確不正義啊但誰造成的真的

whatjim01 06/09 01:34要釐清欸

rahim03 06/09 01:35給多少時間啦 有沒有正面回應質疑?

rahim03 06/09 01:35真的以為先講先贏嗎?

eririlover 06/09 01:35笑死 同溫層真厚

lozupomelo 06/09 01:35哇 政黑真的是平行世界 厲害

thirtyto 06/09 01:36啊就真的先bang 掉民進黨 再跟你說有討

thirtyto 06/09 01:36

massi013 06/09 01:36黃國昌就是無聊想要報復民進黨而已 不

massi013 06/09 01:36用把他想的太高級 真的查得出什麼鳥 當

massi013 06/09 01:36初就不會跟好油在那邊直播了

swingman 06/09 01:36水軍能不能設定一下別的詞啊

swingman 06/09 01:36看得好膩

rahim03 06/09 01:36整個法案是討論多久?公聽會藍白版本只有

rahim03 06/09 01:36一場 然後最後也不是這個版本 你叫討論?

Lizus 06/09 01:37黃就是罵民進黨 固粉絲而已

MoonMan0319 06/09 01:37你要小草理解憲法太困難

universeor 06/09 01:37二三讀的時候藍白已經想快速通過了

universeor 06/09 01:37要就去看委員會

fdtu0928 06/09 01:37what和donkey都罰你們去看415的ivod, 然

fdtu0928 06/09 01:37後再回來說是dpp不想討論。讓你看看吳宗

fdtu0928 06/09 01:37憲是怎麼在鍾佳濱第一個會議詢問我們今

fdtu0928 06/09 01:37天要討論哪案,就開始就嗆聲今天不會再

fdtu0928 06/09 01:37討論了,我要是立委,當場就過去給他一

fdtu0928 06/09 01:37拳了!語氣囂張到像皇帝嘞

universeor 06/09 01:37我有點忘記看的是哪一天

thirtyto 06/09 01:38服貿 討論了多久 要不要比一下

universeor 06/09 01:39那天一堆綠委有發言,藍委也有幾個,

universeor 06/09 01:39黃國蔥好像沒有

thirtyto 06/09 01:39因為鍾佳濱 當召委 是討論民進黨版

swingman 06/09 01:39其實范就是沒能力討論實質法條內容卻又

swingman 06/09 01:39要討論,所以才被狗蔥玩話術,明明有那

swingman 06/09 01:39麼多可質疑的點不問,4好

ASMMILK 06/09 01:4023讀還敢怪綠營講得不對題,寫這玩意的藍

ASMMILK 06/09 01:40白根本不說明不登記發言,從讀第一條開始

ASMMILK 06/09 01:40就擺明讓你只能象徵派一人,只有3分鐘發

ASMMILK 06/09 01:40言然後我一定會表決過,探討個屁,這種東

ASMMILK 06/09 01:40西根本不該在23讀才討論

Fafnir316 06/09 01:40二讀的時候每個條文表決前只有一個人能

Fafnir316 06/09 01:40發言三分鐘,到底怎麼討論

thirtyto 06/09 01:40所以散會 bang掉 不給討論

ASMMILK 06/09 01:41然後委員會就算想討論,你也直接宣布保留

ASMMILK 06/09 01:41送二讀,討論個屁!

rahim03 06/09 01:41就不給討論民進黨版 當召委時就提案散會

rahim03 06/09 01:41然後對外說有討論 公聽會都不敢講藍白版

rahim03 06/09 01:41本幾場 籠統連鍾開的公聽會都納入 沒講鍾

rahim03 06/09 01:41開的兩場是民進黨版本 但早被bang掉

ASMMILK 06/09 01:43真的以為百姓就不會看國會頻道喔

thirtyto 06/09 01:44而且前面程序 還全部變成是 討論 最終

thirtyto 06/09 01:44機密版

thirtyto 06/09 01:44一個 表決前一晚 生出來的版本

rahim03 06/09 01:46回到這篇 反詰反問是在筆戰辯論很常見的

ASMMILK 06/09 01:46這種沒討論,直接送二讀,表決前只給你3

rahim03 06/09 01:46用法 但這個節目是辯論嗎?是要戰出輸贏

ASMMILK 06/09 01:46分鐘發言的東西,綠委負起對百姓的責任想

rahim03 06/09 01:46嗎?根本不是,為什麼不好好解釋清楚就好

ASMMILK 06/09 01:46煞車宣布散會被剪成什麼東西,幹咧

rahim03 06/09 01:46?因為根本內心有鬼吧

fdtu0928 06/09 01:47415那七個小時,其中一小時是唸15案的法

fdtu0928 06/09 01:47條(對,和最高機密版完全無關)。程序

fdtu0928 06/09 01:47討論被現縮一委員兩次,大體討論被限縮

fdtu0928 06/09 01:47到一委員一次四分鐘。逐條討論連讓dpp開

fdtu0928 06/09 01:47口都沒,吳就問:有無異議?有!保留!

fdtu0928 06/09 01:47下一條!然後dpp就提散會動議,表決,

fdtu0928 06/09 01:47輸。這樣三個多小時。what和donkey再造

fdtu0928 06/09 01:47謠呀!

nhk123871192 06/09 01:49你們到底是不是憨鳥啊?老柯說什麼

nhk123871192 06/09 01:49你們都沒在聽,罰你們去看老柯說法

nhk123871192 06/09 01:49案最終版本什麼時候出爐,雙標仔在

nhk123871192 06/09 01:49這邊高談闊論笑死啊

LEBRON99 06/09 01:50別笑死人了 一個重要的法案想用簡單的話

LEBRON99 06/09 01:50去曲解人家 難怪一堆白痴只看懶人包亂信

LEBRON99 06/09 01:50謠言 真的低能

Fafnir316 06/09 01:51之前愛錯被叫出來念自己的發文,他們就

Fafnir316 06/09 01:51受不了了,這個法案過他們也有可能會被

Fafnir316 06/09 01:51叫去,他們竟然覺得好棒棒

LEBRON99 06/09 01:51綠畜上發言台就是在抹紅跟抹黑 是要討論

tp6m4xup6 06/09 01:51柯建銘真的是國會的毒瘤

LEBRON99 06/09 01:51什麼?

rahim03 06/09 01:52重要法案為什麼不好好討論?表決前不敢公

rahim03 06/09 01:52開還講說是最高機密?

clarkyoona 06/09 01:53這是質詢?

thirtyto 06/09 01:53重大爭議法案 不討論 沒提案人說明 很

thirtyto 06/09 01:53

mukey 06/09 01:53蔥真的是反質詢加強辯,騙白癡而已,一般外

mukey 06/09 01:53行人也知道這種人能閃就閃

eto820826 06/09 01:54好了啦 如果不會抓重點就安靜看不用硬

eto820826 06/09 01:54要出來秀下限捏

rc56321987 06/09 01:55比喻、感覺、覺得、重點、好像、只有

rc56321987 06/09 01:55對錯

polola6212 06/09 01:56公聽會不是誰主持就只說誰的法案.....

youplease 06/09 01:57這還有甚麼好吵的阿 看看法律界站哪邊

youplease 06/09 01:57黃國昌就是個笑話

Lizus 06/09 01:59一兩個法律學者質疑 可以當個案 上百個出來

Lizus 06/09 02:00質疑 代表黃這個做法問題很大

fdtu0928 06/09 02:00公聽會開完還是要委員逐條討論呀!不給

fdtu0928 06/09 02:00逐條討論開公聽會有屁用?狗昌在訪問講

fdtu0928 06/09 02:00的那些在委員會為何不說?就沒討論硬幹

fdtu0928 06/09 02:00

thirtyto 06/09 02:01因為版本還沒出來

Lizus 06/09 02:01只是粉絲大概又要說這些法律界都綠營側翼

greedypeople 06/09 02:05蔥粉可能真的覺得幾百個法律學者也

inmatao 06/09 02:05國昌就是故意講的難懂,他才能繼續唬弄啊

greedypeople 06/09 02:05都是太笨不懂被綠營認知作戰吧

ASMMILK 06/09 02:07可以把百來個具名法學者都當側翼也是很失

ASMMILK 06/09 02:07

asdhse 06/09 02:09需要用腦的才難懂,反觀看抖音廢片輕鬆寫

asdhse 06/09 02:09

ct412133 06/09 02:09所以 一個是在做抗中保台

papagenoyi 06/09 02:09黃國昌都說大法官不得忽略民意,有一

papagenoyi 06/09 02:09個詞叫做民粹瞭解一下

papagenoyi 06/09 02:10在拍抖音的好像都藍白欸

ct412133 06/09 02:10那這反國會改革運動不就是民粹嗎

st920314 06/09 02:12以為昌的解釋連國中生都聽得懂,結果光

st920314 06/09 02:12是憲改范就反覆問兩三次…

papagenoyi 06/09 02:14不要再用「國會改革」這個詞去掩飾國

papagenoyi 06/09 02:14會擴權了好嗎,就「不是改革」

luke7212 06/09 02:14笑死,可是我只看到國會擴權欸

ct412133 06/09 02:14所以才會有釋憲這種東西阿

ct412133 06/09 02:14文字法條 不就是變成各自解讀,所以才會

ct412133 06/09 02:15變成大法官說的算

s12108478 06/09 02:16子曰:必也正名乎。你不先把定義搞清楚

s12108478 06/09 02:16怎麼知道在討論什麼?好啦你們比較在乎

s12108478 06/09 02:16感覺

thirtyto 06/09 02:16法律明確性 各自解讀?

ct412133 06/09 02:16是改革也好 是擴權也好,廢監院的結果就

ct412133 06/09 02:17是立法院拿大權

esmania1314 06/09 02:17原來討論法條是講廢話就好 鉅細靡遺

esmania1314 06/09 02:17的解釋給你聽還被說成繞 真的笑死 綠

esmania1314 06/09 02:17共邏輯就這喔?

papagenoyi 06/09 02:18你都把答案說出來了,那黃國昌要大法

papagenoyi 06/09 02:18官尊重民意是什麼意思?

ct412133 06/09 02:18不要立法院擴權 那還討論什麼廢監院

ya8957 06/09 02:18講一堆,我就問逐條討論的時候,人渣資進

ya8957 06/09 02:18党在幹嘛?

papagenoyi 06/09 02:18鉅細彌遺個洨啦,連監察院職權還有調

papagenoyi 06/09 02:19查權都有意識的忽略不講叫什麼鉅細彌

papagenoyi 06/09 02:19

papagenoyi 06/09 02:19廢監院你是當司法院死了是不是?

thirtyto 06/09 02:19要拉屎 先脫褲子好不好 拉了有褲子 要

thirtyto 06/09 02:19大法官幫你洗

papagenoyi 06/09 02:19廢監院後你是當司法院死了是不是

hygen 06/09 02:20行政院為了造謠也是用圖卡,沈一樣,為了扭

hygen 06/09 02:20曲法條,用圖卡比較好騙沒在關注的人

ct412133 06/09 02:20大法官幫洗的多的是 同婚不就是了嗎

papagenoyi 06/09 02:20造謠個洨啦,法條依據都跟你講了,文

papagenoyi 06/09 02:20盲是不是?

pupu20317 06/09 02:21藍白說要用這個權力調查弊案,那這有沒

pupu20317 06/09 02:21有手伸進司法權?蔥粉要不要回答一下?

papagenoyi 06/09 02:21啊你看,現在又在說大法官不可信了

thirtyto 06/09 02:21同婚怎麼了???

ct412133 06/09 02:22同婚不就是釋憲才解決的

wayne407 06/09 02:22笑死

papagenoyi 06/09 02:22一方面說大法官要尊重民意,大法官如

papagenoyi 06/09 02:22果做成你們不滿意的答覆又說大法官是

papagenoyi 06/09 02:22民進黨養的,幹什麼都給你們講就好

thirtyto 06/09 02:22什麼意思 跳通婚?

Timba 06/09 02:22還在上百法律學者 不想想學術單位經費哪來

Timba 06/09 02:23你找上百個檢調單位 再來吹吧==

Timba 06/09 02:23何況那些學界聲明可沒有踩任何立場

konichiwaman 06/09 02:24你直接講黃哪裡講錯啊 弱

ExCaleBuR 06/09 02:25邏輯笑死人

papagenoyi 06/09 02:26就跟你說,黃國昌薛你們的點就是「略

papagenoyi 06/09 02:26而不講最重要的爭點」

swed50287 06/09 02:26戰狗側防爆

greedypeople 06/09 02:26黃關於釋字585的說法就是在說謊啊

JT0624 06/09 02:26沈講得就黨的那一套 親綠的馬上就能接受了

JT0624 06/09 02:27

greedypeople 06/09 02:27釋字585就是拿來宣告真調會違憲失效

jageillolin 06/09 02:27政黑真的一堆推文喜歡把奇葩文洗成熱

jageillolin 06/09 02:27門,有錢有閒

ct412133 06/09 02:27還不好說 你要先證明他這擴權對立法無用

c8111136 06/09 02:27

greedypeople 06/09 02:27的 結果黃只截其中一句來騙人

b1987517 06/09 02:28同意這篇

greedypeople 06/09 02:28要找黃國昌講錯的東西很難嗎?

papagenoyi 06/09 02:28就拿識字585來說,講過幾百遍了,識字

papagenoyi 06/09 02:28585是在限縮立院調查權,不是在賦予

papagenoyi 06/09 02:28立院「超出本來就有的調查權」,立院

papagenoyi 06/09 02:28本來就有調查權!可是識字585是在「

papagenoyi 06/09 02:28限縮!!!!」

hcuo 06/09 02:28嗯,對

swordsaint 06/09 02:28如果沈是要解釋 那他解釋得滿爛的

yaiwuyi 06/09 02:29同溫層厚到顛倒是非也是絕了

pt1635 06/09 02:30還有人相信阿蔥也是很好笑

Nighty7222 06/09 02:31笑死。看雜草到現在還在跳針585就知道

Nighty7222 06/09 02:31狗娼的策略多成功

Lizus 06/09 02:31百位學者和阿蔥 當然相信前者

extrada 06/09 02:32趕快來洗黑熊被讚爆

pt1635 06/09 02:33柯蔥都當別人是白癡

papagenoyi 06/09 02:34黃國昌跟草說:識字585保障了立院調查

papagenoyi 06/09 02:34權,他沒跟你說的是,這是前半部。廢

papagenoyi 06/09 02:34話,立院本來就有調查權,但後半部寫

papagenoyi 06/09 02:34的是,立院調查權不應該擴權到司法、

papagenoyi 06/09 02:34監察所負責的權能

wahas020 06/09 02:35因為范自己腦袋也不清楚要問什麼 問一些

wahas020 06/09 02:35破問題 來賓當然滿頭問號 想問清楚主持

wahas020 06/09 02:35人的破問題定義

jasterlin 06/09 02:35塔綠班還想洗地,側翼頻道幹嘛討論?

cccmars7 06/09 02:36你是眼睛矇者看,耳朵塞著聽是嗎?

ASMMILK 06/09 02:36誰不希望國會改革,但我以為國會改革是規

ASMMILK 06/09 02:36範立委行為結果你給我拿出國會擴權

nFONn 06/09 02:37放屁啦,黃國昌直接講法條內容直球對決,就

nFONn 06/09 02:37一堆智障低能兒聽不懂,在那邊違反直覺

ct412133 06/09 02:37沒吧 讓立委要有調查能立也喊n年了

JT0624 06/09 02:37范一開始就要帶風向成黃是錯的 當然難 沈

JT0624 06/09 02:37的說法就是她要的 讓他自己講就好

JT0624 06/09 02:38能接受沈的鬼扯蛋 基本就是綠的

ASMMILK 06/09 02:38我就好奇這些付錢給委員的納稅人你的公僕

ASMMILK 06/09 02:38法條亂寫管到你頭上還喊讚是有多M

ct412133 06/09 02:38罵監院是廢物 不是現在才罵的 馬時代就

ct412133 06/09 02:38在罵了

greedypeople 06/09 02:38國會調查權是應該有 但範圍是拿來

Zacoe 06/09 02:39剛聽完犯歧匪訪談puma,實在沒勇氣去看她

Zacoe 06/09 02:39跟藍狗蔥加在一起能有多蠢= =

greedypeople 06/09 02:39輔助你提高立法品質的

nFONn 06/09 02:40然後一堆北七在那邊侵犯司法跟監察權,不要

nFONn 06/09 02:40在那邊低能還大言不慚

ct412133 06/09 02:40但如果監督是沒效果的 要怎麼立更好的法

thirtyto 06/09 02:40簡單講 調查權幫你立法 不是讓你升堂查

thirtyto 06/09 02:40

nFONn 06/09 02:41因懷疑弊案進行聽證,之後修法把漏洞補起來

nFONn 06/09 02:41,請問怎麼切割?

ct412133 06/09 02:41那如果查案的結果有助立法呢

ct412133 06/09 02:42其實法就那樣 修來修去都會有人不滿意

nFONn 06/09 02:44綠衞兵被電爆,拼命出來洗地,也是蠻辛苦的

thirtyto 06/09 02:44別本末倒置 權力分立 立院做你該做的

thirtyto 06/09 02:44別用立法包裝查案 真調會也沒這樣

ct412133 06/09 02:45立法院該做的事 就是電爆行政院(白話講

ct412133 06/09 02:45那目前就是 行政院擺爛 沒人管的了

jump2j 06/09 02:46回覺得黃國昌講得好的人估計都是白癡吧,

jump2j 06/09 02:46他的話超有誤導性

jump2j 06/09 02:46常常是別人問A的條文不好,他拿B的條文回

jump2j 06/09 02:46

jump2j 06/09 02:47就拿機密這件事好了,質詢的規範說主席可

jump2j 06/09 02:47以強制官員洩密,黃國昌卻拿聽證的規定說

jump2j 06/09 02:47機密可以拒絕證言,根本問A答B,誤導人

b1987517 06/09 02:47查案有助於立法,你的職權也還是立法,

b1987517 06/09 02:47有順便查到案子就是送檢調,目前的立法

b1987517 06/09 02:47委員沒有審判跟剝奪檢察或監察的權力,

b1987517 06/09 02:47你要的話就去修憲

ct412133 06/09 02:48沒有審判阿,最後不是送法院嗎

ct412133 06/09 02:49還是罰金=審判 這樣行政罰責不都要廢了

b1987517 06/09 02:50決定要送跟罰鍰就是在立法院內決定,麻

b1987517 06/09 02:50煩請去看清楚

ct412133 06/09 02:51對阿 審判是指判刑吧

hsshkisskiss 06/09 02:51你說我們主持人沒做功課就不該有那

hsshkisskiss 06/09 02:51個臉出來主持?那倒是真的,沒做功

hsshkisskiss 06/09 02:51課還在主持真的是蠻不要臉…

pt1635 06/09 02:51B19辛苦你了

TPE5566 06/09 02:51看到數學證明然後說話術都在繞 邏輯死掉?

ct412133 06/09 02:51罰錢 行政院 地方政府多的是

b1987517 06/09 02:51法條內立法院決定的內容罰責比你想像中

b1987517 06/09 02:51的多且規定的不嚴謹

ct412133 06/09 02:52這要說是侵犯司法嗎

b1987517 06/09 02:52所以立法院是有行政權還是行政機關?

ct412133 06/09 02:53行政法則的行政兩個字 講的不是行政院

ct412133 06/09 02:54講的是行政機關

ct412133 06/09 02:55當然這可能又要吵立法院是不是行政機關

b1987517 06/09 02:55….很多人解釋過行政裁罰了,基本上是

b1987517 06/09 02:55行政權的一種 立法權就沒有這種權力

b1987517 06/09 02:56要硬搞請你先把法修好一點而不是有問題

b1987517 06/09 02:56要讓我們在這裡討論

ct412133 06/09 02:57照你這樣講 監院罰錢也是違憲?

fakeimage 06/09 03:00原來整場示範反質詢 國蔥用心良苦

b1987517 06/09 03:00法律上有寫,行政法院有授與行政裁罰的

b1987517 06/09 03:00權力,你有看過監院是處理彈劾相關的,

b1987517 06/09 03:00哪來的罰鍰

xisee 06/09 03:00綠圾再怎麼吵還是無法掩蓋多年來跳票的政見

xisee 06/09 03:00藍白不到半年就實現

greedypeople 06/09 03:00有啦 政治獻金跟財產申報不實好像是

greedypeople 06/09 03:01監察院罰的沒錯

ct412133 06/09 03:01照你的說法 應該是彈核後送司法吧

princeali 06/09 03:01廢話 講不過都說出來了 是能懂啥

ct412133 06/09 03:01怎麼監院可以自己審判結果

ct412133 06/09 03:02所以我才說 不如討論立法院是不是行政機

ct412133 06/09 03:02關還比較好

b1987517 06/09 03:02即使有罰錢也是有授權或是彈劾自身的體

b1987517 06/09 03:02系,彈劾後也是送法院把,印象中

xra686 06/09 03:03邏輯清晰

b1987517 06/09 03:05現在是你犯法跟審判都在立法院,判罰的

b1987517 06/09 03:05也是立法院,扯監院要幹嘛

ct412133 06/09 03:06這不就要繞回來了 怎樣算審判

peng978 06/09 03:06這篇奇文共賞

b1987517 06/09 03:06立法院當然不是,還需要討論嗎….

ttt95217 06/09 03:06上熱門囉 戰狗廁要加班了

b1987517 06/09 03:07你跳到監院我才拉回來….算了,你根本

b1987517 06/09 03:07不是想討論

ct412133 06/09 03:10所以你的認定就是 立法院行政罰=審判+侵

ct412133 06/09 03:10

enen7456 06/09 03:10正常人都會理解好嗎 少在那邊硬拗

chowyc 06/09 03:11或許,柯昌如果說屁是香的,信徒們也會法

chowyc 06/09 03:11喜充滿的接受,並在發現事實如何時,用誰

chowyc 06/09 03:11執政當藉口大罵民進黨,質疑為什麼屁不是

chowyc 06/09 03:11香的,接著等著聆聽接受柯昌的下一句屁話

burk11832 06/09 03:12呵呵 還扯反質詢

smallweek 06/09 03:12黃國昌真的有自信就上有其他反方來賓

smallweek 06/09 03:12的政論節目,上專訪一般主持人不太會

smallweek 06/09 03:12給來賓難看,結果黃國昌只是上一個相

smallweek 06/09 03:12對黃光芹、黃暐瀚沒那麼友善的節目就

smallweek 06/09 03:12不行了,真的是笑死人比葉元之還不如

pivotalHarry 06/09 03:14狗曾蔥反質詢 要不要關三年 罰60萬

jimcjp 06/09 03:14可憐的塔綠班 專門斷章取義的

smallweek 06/09 03:15柯黨的都是真種貨色,現在柯黨的人幾乎

smallweek 06/09 03:15都只上超友好同溫層的節目

encorek22554 06/09 03:15法律不就在定義,不然繼續感覺直覺

encorek22554 06/09 03:15還討論什麼,給出來源例子還聽不懂

encorek22554 06/09 03:15難怪只能看黑熊的懶人包

sagarous 06/09 03:16幾十位學界教授在那邊 國昌也不去請來問

sagarous 06/09 03:16

smallweek 06/09 03:19總統大選完都已經知道網路同溫層聲量

smallweek 06/09 03:19高沒屁用結果選完了繼續躲在網路同溫層

smallweek 06/09 03:19裡,這個黨不改進注定就會越來越萎縮

boredboy 06/09 03:19說反質詢的到底有沒有腦 這是在intervie

boredboy 06/09 03:19w還是在質詢 憲法上也寫了監察四權 沈硬

boredboy 06/09 03:19要加個調查權還說是核心 都靠直覺在看憲

boredboy 06/09 03:20法的是嗎?

vul3cji3 06/09 03:20可憐呀!難怪臺灣需要AI取代塔綠班的智

vul3cji3 06/09 03:20

afrazhao 06/09 03:20笑死,結果只在講態度,跟你立場不同的

afrazhao 06/09 03:20人你當然覺得對方態度很差啊,不要再取

afrazhao 06/09 03:20暖了啦.... 真的很替塔塔身邊的人感到辛

afrazhao 06/09 03:20

drinkmuffin 06/09 03:21國昌的解釋他當然不想聽 他只想打國

drinkmuffin 06/09 03:21

b1987517 06/09 03:21說得好,法源來自於定義,請問國蔥舉的

b1987517 06/09 03:21一大堆例子有明確定義寫在他寫的法條裡

b1987517 06/09 03:21面嗎? 包含藐視國會跟反質詢,要有法

b1987517 06/09 03:21律明確性,人才可以去遵守對吧

afrazhao 06/09 03:22到底是在擴大同溫層還是在洗腦佈道? 是

afrazhao 06/09 03:22說....我頭一次聽到有人把擴大同溫層當

afrazhao 06/09 03:22作是目標,難怪民主只剩下jim不擋,一堆

afrazhao 06/09 03:22只想待在同溫層的不進步塔塔

gunyu 06/09 03:26分析得體

gunyu 06/09 03:29為什麽黃國蔥不跟Puma 直接辯論呢?直接面

gunyu 06/09 03:29對面辯啊!

smallweek 06/09 03:30黃國昌跟本不敢跟人直接面對面辯論,在

smallweek 06/09 03:30立法院都只敢躲在後面開直播了

smallweek 06/09 03:32黃國昌和柯文哲這兩個人只要不是同溫層

smallweek 06/09 03:32專訪都會出包,柯文哲去年上謝政武的專

smallweek 06/09 03:32訪有其他名嘴在那集專訪就變笑話了

harlow 06/09 03:35雞昌都繞一大圈啊

nalthax 06/09 03:37黃國昌可能真的得去上政論節目了,網路小

nalthax 06/09 03:37圈圈沒有像范琪斐即時問答、旁邊的人剪輯

nalthax 06/09 03:37的哪種情況

nalthax 06/09 03:38學術討論就是這種講話方式,結果有人一直

nalthax 06/09 03:38抱怨繞一大圈

nalthax 06/09 03:39我也不知道這要怎麼改

smallweek 06/09 03:39黃國昌和尚毅夫同台會被電到小草蔥粉大

smallweek 06/09 03:39崩潰

Zacoe 06/09 03:42狗蔥VS尚公的假設也太過分了,這樣狗蔥怎

Zacoe 06/09 03:42麼使用他最擅長的「你民進黨」戰術?

smallweek 06/09 03:43黃國昌這次專訪後的態度,以後除了幾

smallweek 06/09 03:43個如黃光芹、黃暐瀚這種對他超友善的人

smallweek 06/09 03:43外,沒有人會想要理他了,給你專訪說

smallweek 06/09 03:43明的機會,事後還要被你雞雞歪歪批評

s11811817 06/09 03:47政黑男神

huyoyo 06/09 03:56手板資訊直接在造謠,是備詢不是質詢,後

huyoyo 06/09 03:56續衍生的法條也不一樣

ABJones 06/09 03:57這篇正解

laybear 06/09 04:08不先定義好問題內容不就都隨你講

burger13784 06/09 04:09因為在同溫層才可以用懶人包不用解釋

burger13784 06/09 04:09太多啊,反過來還不是會被問到死

gy7894563 06/09 04:19苗=puma 專騙不懂的人

gy7894563 06/09 04:20在這裡怎麼講都對因為是同溫層 呵呵

nysky 06/09 04:28Puma有問即答,直球對決。黃狗蔥只會繞圈

nysky 06/09 04:28不回答。

shouki5211 06/09 04:38怎麼看都范姐不想理解黃國昌吧,解釋完

shouki5211 06/09 04:38又跳回原本的問題繞圈..

Djuda 06/09 04:40人一綠 腦就殘

a0510111 06/09 04:41怎看都是范姐提問的問題很多都太簡化了

a0510111 06/09 04:41,所以要花一堆時間解釋。

cga423 06/09 04:43

fatetwister 06/09 04:50喜歡看懶人包自我洗腦的還是省省吧

fatetwister 06/09 04:50然後沒考上律師跟選上立委的高下立判

fatetwister 06/09 04:50,謝謝

jonnysun 06/09 04:57國昌本來就會站在永遠的少數派,永遠在

jonnysun 06/09 04:57野的人當然希望質詢優勢越明顯越好

cpcpao 06/09 04:58小草:我們現在目標主要放在抹黑puma

halfblack 06/09 05:20黃這次不就直球對決辯論,然後就被綠腦

halfblack 06/09 05:20說反質詢,人一綠真的腦就殘...

kcudok 06/09 05:22國昌要的不是理解,是信徒

jhihansyu 06/09 05:26綠共腦真的很難溝通耶

LogoAdmin 06/09 05:26不把定義講清楚是要怎麼討論,標準不一

LogoAdmin 06/09 05:26致的話是能討論出什麼東西

stw82 06/09 05:28支持挺詐騙的法綠仔 可悲

totqoq 06/09 05:31你怎麼會這樣解讀...就是因為現在的憲政體

totqoq 06/09 05:31制造成現在政府權力不清,所以才要修改,

totqoq 06/09 05:31沒這現象修改幹嘛,所以主體當然是反駁民

totqoq 06/09 05:31進黨現在的施政狀況。

cpcpao 06/09 05:31無法說服人民還硬要推立委擴權

totqoq 06/09 05:33是無法說服你,阿幹嘛說服你這小綠人?無

totqoq 06/09 05:33聊,不爽就四年後再選一次啦,不分區你賣

totqoq 06/09 05:33也罷不到,幫你哭哭

g6m3kimo5566 06/09 05:35ㄎㄎ

snowsdream 06/09 05:37小清鳥還是看圖卡就好

totqoq 06/09 05:38小粉綠這麽玻璃心,跟忠誠的吉娃娃一樣出

totqoq 06/09 05:38來護主,看了真窩心,被戳一下就心碎了一

totqoq 06/09 05:38地。

a1277034 06/09 05:38連假行程很ㄎ一尢嗎

AGODC 06/09 05:43還在腦死

Pegasus170 06/09 05:46樓上一堆噓…

darkdark008 06/09 06:01執政黨的嘴臉

freedom80017 06/09 06:03你只要記得抗中保台就好,其他的事

freedom80017 06/09 06:03黨喂什麼你吃什麼

haotingliz 06/09 06:06推這篇,看完兩邊真的想對話的受眾差

haotingliz 06/09 06:06很多

j056237 06/09 06:06沒腦子才決

j056237 06/09 06:06覺得有道理

molsmopuim 06/09 06:12

z635066 06/09 06:13你可以再想想

neonova777 06/09 06:16您也是公民直覺打出這篇文嗎

reticentcrow 06/09 06:16戰國策防爆對策小組出動耶 笑死

reticentcrow 06/09 06:17禮拜日上班 還這麼早也太苦了吧

z635066 06/09 06:21首先專業是無法「被懶人包」的,所以看懶

z635066 06/09 06:21人包的時候就是自我定位成「看戲的」。而

z635066 06/09 06:21「看戲的」看到「做懶人包的」被生氣就繼

z635066 06/09 06:21續看戲就好,又不是戲看多了就懂當導演。

nysky 06/09 06:22卡提諾就舔共派專用的懶人包,難怪狗蔥最受

z635066 06/09 06:22我不知道節目有沒有邏輯問題,但這串太多

z635066 06/09 06:22人有這問題

moon1029 06/09 06:24政黑真是溫暖

z635066 06/09 06:24推噓都一堆看戲仔在雲來雲去好玩嗎

hrak49 06/09 06:25取暖真是蘇服

marsyen0815 06/09 06:26這篇怎麼一堆小青鳥取暖啊哈哈哈哈哈

dannyyang 06/09 06:30一直在ptt洗這種取暖文幹嘛

heavenbeyond 06/09 06:34范明顯就是帶著預設立場和滿滿惡意

heavenbeyond 06/09 06:34,故意在挖洞給老黃跳。這麼明顯你

heavenbeyond 06/09 06:34還看不出來,只能證明你也被洗腦了

heavenbeyond 06/09 06:34

heavenbeyond 06/09 06:34好比范一開始就問老黃:“你說國會

heavenbeyond 06/09 06:34改革法案自己沒有做好溝通是什麼意

heavenbeyond 06/09 06:34思?”

heavenbeyond 06/09 06:34老黃解釋完了以後,范覺得抓到老黃

heavenbeyond 06/09 06:34的小辮子了,就繼續追殺:“所以你

heavenbeyond 06/09 06:34覺得國會改革你並沒有做好溝通,對

heavenbeyond 06/09 06:34嗎?”

heavenbeyond 06/09 06:35這就是范的水準,她根本不想聽老黃

heavenbeyond 06/09 06:35解釋。她只是想挖洞給老黃跳,而無

heavenbeyond 06/09 06:35論老黃怎麼回答,她都已經準備好補

heavenbeyond 06/09 06:35上一槍:“哈哈,你果然承認了你沒

heavenbeyond 06/09 06:35有做好溝通就硬推法案。”

heavenbeyond 06/09 06:35你看不出范帶著滿滿的惡意在追殺老

heavenbeyond 06/09 06:35黃,只因為你自己身上也早已經帶有

heavenbeyond 06/09 06:35了預設立場,想要把老黃往死裡打。

lrock 06/09 06:35最近這種特定的文章都是一po馬上一堆人附議

lrock 06/09 06:35....好像約好的

rbking21 06/09 06:39黃會叫信徒去看卡提諾狂新聞就知道水準

rbking21 06/09 06:39在哪了

rbking21 06/09 06:40提煉粉絲 智商過高不收

lbpu 06/09 06:41前幾樓真的一堆法盲,連重點不在揭弊,只要

lbpu 06/09 06:41你可以說是為了修法或砍預算,叫你來調查都

lbpu 06/09 06:41是合憲的好嗎

circus7788 06/09 06:44蔥自知條文漏洞 認真解釋下不了台

circus7788 06/09 06:44黃感覺就像是情侶吵架的那種溝通

lbpu 06/09 06:45舉的弊案哪個跟預算和修法完全無關的,根本

lbpu 06/09 06:45沒超過585號解釋好嗎

darren9 06/09 06:45同溫層當然比較容易懂

circus7788 06/09 06:45你不懂我啦 我哪有錯 這種溝通

chunglee 06/09 06:46推這篇 就是反質詢&質詢

circus7788 06/09 06:48一個立委會說出卡提諾整理得比較好就

circus7788 06/09 06:48表示他想溝通的對象就只有會看卡提諾

circus7788 06/09 06:48的人

c8111136 06/09 06:49??回去重看

jhihansyu 06/09 06:52綠共黨用黨媒把國外報導,移花接木就厲

jhihansyu 06/09 06:52害是不是,綠共腦最愛看這種,難怪水準

jhihansyu 06/09 06:52高ww

circus7788 06/09 06:53黃幫大家演繹了什麼是藐視國會罪,未

circus7788 06/09 06:53來官員答不好,像黃這樣就容易被認定

circus7788 06/09 06:53因為立委聽不懂

nysky 06/09 06:54黃狗蔥講話繞來繞去,就是不敢正面回答問題

circus7788 06/09 06:54黃的支持者們會說是范問的方式不好,

circus7788 06/09 06:54導致回答不好,同理,立委問的也不好

circus7788 06/09 06:54時,怎麼可以說官員回答不好,還不能

circus7788 06/09 06:54反質詢

circus7788 06/09 06:55這不就是只有黃能,你不能?

foolfighter 06/09 06:56死柯布林

chopin902 06/09 06:57蚵師傅下面有蔥師傅

nysky 06/09 06:59狗蔥就是不討論邏輯,反正我都對,別人都錯,

nysky 06/09 06:59然後就是這種造神模式不斷跳針

narotic 06/09 07:00笑死,連去受訪都用中央圖房的爛梗還叫好

narotic 06/09 07:00

hrak49 06/09 07:00哥不淋談邏輯

wirecut 06/09 07:00討論事情時 先把討論的基準定義出來沒有

wirecut 06/09 07:00不對吧 不然最後就是雞同鴨講

nysky 06/09 07:02抖音和卡提諾都是去頭去尾去邏輯的短影音,

nysky 06/09 07:02這種短影音最適合造神,也是黃狗蔥最愛

noniko 06/09 07:03可以交待了。

sina1 06/09 07:04哈哈哈講不過開始扯哥布林塔綠班

BensonLinZW 06/09 07:05小鳥只看得懂圖卡當然聽不懂黃說什麼

R3210 06/09 07:09PUMA一堆漏洞沒追問說簡單易懂ㄏㄏ

R3210 06/09 07:10更別說最後一趴都在講老共 真是優良傳統

BIGETC 06/09 07:10塔綠班會懂的 只有党中央廚房那一套

cury 06/09 07:11訪問黃國昌很痛苦是他回答落落長,而且完全

cury 06/09 07:11沒有想要停下來的意思,他可以一直講講講不

cury 06/09 07:11停,那其實他自己開直播就好了。黃暐瀚前天

cury 06/09 07:11廣播訪問他,他也幾乎直接講到進廣告,這樣

cury 06/09 07:11「訪談」沒太大意義。

FUKK 06/09 07:12再掰啊

raphin 06/09 07:12斷章取義又來了

KingKingCold 06/09 07:13你藐視國會惹

cpcpao 06/09 07:14阿蔥要不要去謝震武律師的節目,不然說話

cpcpao 06/09 07:14沒人懂

Croy 06/09 07:14民眾黨的人都習慣跳針反質詢 真要他們說什

Croy 06/09 07:14麼 通常說不出來

Croy 06/09 07:14柯文哲這樣 黃珊珊這樣 高虹安 黃國昌都是

autumn06095 06/09 07:18哥布林的文革

heavenbeyond 06/09 07:20老黃也有錯。他錯在:“以為台灣人

heavenbeyond 06/09 07:20是可以理性討論溝通的;以為台灣人

heavenbeyond 06/09 07:20是有邏輯思辨能力的。”

heavenbeyond 06/09 07:20老黃錯了,台灣人並沒有。

heavenbeyond 06/09 07:20所以面對范的惡意提問,范其實只想

heavenbeyond 06/09 07:20逼老黃講出“是或不是”這種很簡單

heavenbeyond 06/09 07:20粗暴的答案。但老黃總是想“從最根

heavenbeyond 06/09 07:20本源頭慢慢推倒出最終的答案。”

heavenbeyond 06/09 07:20范根本不想聽,一般台灣人根本聽不

heavenbeyond 06/09 07:20懂,老黃卻還拼命講,就變成從頭到

heavenbeyond 06/09 07:20尾都在雞同鴨講。

heavenbeyond 06/09 07:20你老黃就錯在:“發現范根本在挖洞

heavenbeyond 06/09 07:20給人跳的時候,沒有第一時間拒絕回

heavenbeyond 06/09 07:20答,當場翻臉走人。”

AIyA878958 06/09 07:20黃國昌有自己解釋哪四權好嗎?影片有

AIyA878958 06/09 07:20看嗎?

SuNnyMooN89 06/09 07:21國蔥把一般人當知識份子溝通,歐熊

SuNnyMooN89 06/09 07:21把一般人當懶人溝通,一般人誰管你

SuNnyMooN89 06/09 07:21什麼585,搞政治還是專業有別

mk1689 06/09 07:21幸好我都看中央製圖

bluehell 06/09 07:23這樣解釋的還不夠清楚?

ya2138 06/09 07:24原來如此,這樣你也很好理解的

raphin 06/09 07:29綠粉連反質詢跟政策辯護都分不清楚,可憐

KUNI0202 06/09 07:29這樣就叫反質詢,酷,那蘇貞昌那個叫?

frank2411 06/09 07:30黃反問是因為范是法律人,想從范的法律

frank2411 06/09 07:30見解來當切入點

KUNI0202 06/09 07:31綠徒們真的很...嗯...難聽的話就不說了

KUNI0202 06/09 07:31

ex990000 06/09 07:31只是單純讓你聽懂而扭曲了原意 那就叫鄉

ex990000 06/09 07:31

idletime 06/09 07:31憨鳥只知道抗中保台而已

c8111136 06/09 07:33?

cpcpao 06/09 07:33小草一堆屁話,叫黃國昌去上謝震武節目不

cpcpao 06/09 07:33就好了

c8111136 06/09 07:35https://i.imgur.com/dkQF42w.jpeg

圖 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的

kosuke 06/09 07:35鞭辟入裡 智障洨蔥跳腳起乩囉

Caroney 06/09 07:37puma造謠仔 還講重點叻

firefight 06/09 07:38puma有所準備來突破擴大同溫層的

libur 06/09 07:39立法委員講別人聽不懂的法案是有多屌? 法

dowbane 06/09 07:39國昌:我話就點到這,不想說的太難聽。

libur 06/09 07:39學博士被一堆法學教授打臉還出來哭哭喔

bassonly 06/09 07:42白粉真的都自以為菁英瞧不起人耶

bibbyfan 06/09 07:48看你文章的邏輯就知道是個法盲

chrono0417 06/09 07:51

chiz2 06/09 07:51好了啦

nysky 06/09 07:55黃狗蔥以為范很好電,結果狗蔥一直繞不敢答

yan1979 06/09 07:5540%只看標題 相信黨就好

lawyer94 06/09 07:57老人家通常觀念根深蒂固,你很難改變他

imjksay 06/09 07:58上一個側翼的節目,需要客氣?

damen0808 06/09 07:58不就應該不罵民進黨就不會論述的人

cppwu 06/09 07:58怯戰神只是為了要鞏固自己的信徒,不是要釋

cppwu 06/09 07:58

sbshiu 06/09 07:58黃就真的沒救,我看民眾黨遲早被他玩壞

betty22558 06/09 08:01黃國昌 偽君子

robertcao 06/09 08:01綠友友

chrono0417 06/09 08:02你的例子是打臉自己耶?范問黃是不是

chrono0417 06/09 08:02憲政改革,黃劈頭就給答案說不是耶,

chrono0417 06/09 08:02這樣哪是反質詢???影片裡面也有講

chrono0417 06/09 08:02反質詢的例子,你是不是看完剪接版就

chrono0417 06/09 08:02懶得看完整版了

sonicguy 06/09 08:03會看苗我真的是同情而已

momijichan 06/09 08:03好了啦別看苗語錄之類的剪輯包了

ritarinamom 06/09 08:04看完范問第一個問題就撤退了,頭好痛

rbking21 06/09 08:06要看當然是看最權威的卡提諾狂新聞

cisyong 06/09 08:08政黑仔只要給圖卡就能洗腦了

cisyong 06/09 08:09從以前到現在都是智能不足的一群人

lliuooia 06/09 08:10顱內色盲這麼嚴重啊,摔熊也能是英雄

圖 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的

chuanglk 06/09 08:15憨鳥的臉都是自己拿出來丟的~整天像個雛

chuanglk 06/09 08:15鳥被党餵食都不用腦

king110592 06/09 08:26塔綠班真是腦袋堪憂

lemonblue 06/09 08:26以你的舉例來說,確定雙方對基本定義有

lemonblue 06/09 08:26共識再討論是很重要的吧?

deathbead 06/09 08:27人家說你有罪,問你哪裡犯罪,結果你回

deathbead 06/09 08:27答不出來?

iconicotrico 06/09 08:27true

niji5143 06/09 08:30鳥就是一群盲從沒能力思考的低端

niji5143 06/09 08:30蔥做錯的事就是跟法盲講法律

niji5143 06/09 08:30換句話講叫秀才遇到兵

fxntdsxdr 06/09 08:30不講法條靠直覺puma贏爛 論述法條叫主

fxntdsxdr 06/09 08:30持人說不過叫反質詢

b1987517 06/09 08:30反噓噓部隊

g9122xj 06/09 08:31沒錯啊

g9122xj 06/09 08:33狂噓部隊不然說一下哪裡說錯了?黃國昌受

g9122xj 06/09 08:33訪不像受訪,根本經不起問,非得繞圈子、

g9122xj 06/09 08:33反質詢才能繼續,說實話這麼難嗎?

smallox 06/09 08:36黃國昌很耐心的解釋法條跟舉例,你根本沒

smallox 06/09 08:36看吧

n0bp6gjo3 06/09 08:39證據?我覺得…

smisfun 06/09 08:40你老師,黃國昌講的有夠清楚,不然你講他

smisfun 06/09 08:40沒回答什麼?是不是綠色腦袋裝不下超過2

smisfun 06/09 08:40句以上的回答?

batistoota 06/09 08:40柯、黃,甚至從大陸敗退來台的政黨,

batistoota 06/09 08:40韓..這類的,幾乎手法都一樣,潑屎即

batistoota 06/09 08:40能拉攏一部分討厭民進黨人士的支持,

batistoota 06/09 08:40躺著罵就可以有不錯的成績。

kingofturtle 06/09 08:41藍白粉崩潰亂噓

ShackMama 06/09 08:43我兩個都看完了,你這篇文章我警鈴大響

yamikiri 06/09 08:46不愧是政黑,笑死

vajra0001 06/09 08:58同感

conanhide 06/09 08:58黃狗就柯文哲那招呀

pinkgun 06/09 09:00黃國昌每題都正面回答被說成在繞,果然心

pinkgun 06/09 09:00中有綠看什麼都是綠的

aaronleo 06/09 09:00洗法律明確性的,法律不明確的挺多呢

lbowlbow 06/09 09:04狗蔥網軍又在出征了

nysky 06/09 09:04黃狗蔥就不回答問題然後繞去罵民進黨,

nysky 06/09 09:04罵完以後就下一題,黃狗蔥你的答案在哪裡?

threeforw 06/09 09:06

lbowlbow 06/09 09:08不過藍白腦殘就喜歡這種,反正他們聽不

lbowlbow 06/09 09:09懂針對法條的討論,只要痛罵民進黨就會

lbowlbow 06/09 09:09高潮了

zenfone5566 06/09 09:10別去脈絡化啊

raphin 06/09 09:11對牛彈琴就是在形容這篇文章

CSL01 06/09 09:15懶人包 太難看不懂 嘻嘻

dido0208 06/09 09:15塔綠班自稱中間選民

fin64 06/09 09:15黑熊那回答也行喔?問你執政為啥都不做也能

fin64 06/09 09:15扯黃國昌 問你指控別人中共同路人有啥證據

fin64 06/09 09:15沒有 這樣也行喔?派個真的能打的出來好嗎

bj4j45 06/09 09:17什麼時代了,影片都在網上還想洗地?

icestormz 06/09 09:19這篇好像滿多新id 看來黑單又能進帳囉

cul287 06/09 09:26國蔥老鼠被電爆了 派狗廁洗也沒用阿

nice147852 06/09 09:27這裡的人是字卡>>>>法條的喔

mikejr 06/09 09:27政黑綠猴子軍團有點多 wwwww

Caroney 06/09 09:30范問:是不是憲政改革,黃第一句就回「

Caroney 06/09 09:30不是」了,你在那邊瞎扯

Caroney 06/09 09:31騙智障粉綠不看影片膩

c41231717 06/09 09:31黃是用立法用的調查權去defense 但實

c41231717 06/09 09:31際上他要運作的調查權根本不是要立法

jackie36952 06/09 09:31懶人包最高

varuna777 06/09 09:32反正只要鞏固塔綠40趴 在怎麼扯都行

thirtyto 06/09 09:32目的 是 在野特偵組 是那一種調查權

c41231717 06/09 09:33就把人當白癡 混在一起講 實際上他的

c41231717 06/09 09:33作法就是要把原本設計的立法調查權 擴

c41231717 06/09 09:33張成彈劾調查權

c41231717 06/09 09:35把彈劾的權力混進立院裡就是擴權了 別

c41231717 06/09 09:35人585也僅是說明 立院有立法調查權 他

c41231717 06/09 09:35的法案八成就美國原文英翻中 但根本就

c41231717 06/09 09:35沒思考過兩國的原始權力分立就不同 美

c41231717 06/09 09:35國事事都要進法院審理他怎不抄全套

c41231717 06/09 09:36美國要抓民人進去問 還要少數黨黨魁同

c41231717 06/09 09:36意欸 這些潛規則都不說明 就是在騙砲

c41231717 06/09 09:36而已 他都這樣當睏哈星的是不是

c41231717 06/09 09:37

kkman2 06/09 09:38宗教

waloloo 06/09 09:41puma屌打

nt880245 06/09 09:48說真的 聽狗吠不懂正常

yuiscarlet 06/09 09:51會這樣覺得不就是因為常雙標

Cicce 06/09 09:51奇文共賞

cloudsub 06/09 09:53同溫層先贏,邏輯不重要

tutu789 06/09 09:54笑死,所以給民進党八年的時間也討論不出

tutu789 06/09 09:54來阿,三黨不過半效率快多了,還一個低能

tutu789 06/09 09:54黨一直拖延議事,真噁爛

ericbaker 06/09 10:02補噓

cobrasakira 06/09 10:06難怪你會覺得法條有問題,原來是只能

cobrasakira 06/09 10:06看人家製造的看板的

bearss 06/09 10:06一堆智障來噓囉

coldperson 06/09 10:13補推

elia0325 06/09 10:15

elia0325 06/09 10:15當你不剛尬時,剛尬的就是別人

Cotedenuits 06/09 10:18感覺黨加油

ocwandu 06/09 10:19國師叫反質詢 狗熊叫解釋 你要不是沒唸

ocwandu 06/09 10:20書就是XX

jbchiao 06/09 10:24黃的調查權不就585自助餐

blueranco 06/09 10:28人家1小時的專訪,帶人家繞了2個半小時

blueranco 06/09 10:28的花園,把別人搞得暈頭轉向。不難簡單

blueranco 06/09 10:28說嗎。

mekey0622 06/09 10:45你的理解怎麼跟我看的理解不同 佩服你

boringgenius 06/09 10:50憲政體制目前確實沒有動到啊,黃只

boringgenius 06/09 10:51是跟范說明為什麼不算而已,這也能

boringgenius 06/09 10:51叫做反問XDD 青鳥人理解能力真的很

boringgenius 06/09 10:51

powerpoint5 06/09 10:55你是智缺嗎?這樣也可以掰

picapoya 06/09 10:58笑死,“藉由問題空洞化立委的問題”這

picapoya 06/09 10:58句話本身就很空洞,而且空洞化是個形容

picapoya 06/09 10:58詞,法律解釋可以這樣模糊又不具體嗎?

yzlin2002 06/09 10:58平衡一下

picapoya 06/09 10:58這真的是法學博士的程度嗎?難怪可以寫

picapoya 06/09 10:58出這麼爛的法條

MisterSmile 06/09 11:00問是不是,回答不是。這樣叫反質詢?

MisterSmile 06/09 11:00

flybspy 06/09 11:39快笑死 這啥神奇邏輯

jeremywei 06/09 11:49因為范不想聽啊,這有去年訪問趙少康

lbowlbow 06/09 11:49反網軍噓文部隊

jeremywei 06/09 11:49的既視感,講不贏不想認就一直跳題

a54534 06/09 11:52法條看那麼多遍 最後只懂黨的懶人包

lbowlbow 06/09 11:53不無腦支持藍白就是原罪啊

ken841520 06/09 12:08戰國廁周末還要防爆

jixiang 06/09 12:57高調

Faust0073152 06/09 12:58既然小草這麼愛國蔥打爆主持人,要

Faust0073152 06/09 12:58不要上面對面看看?

Machinator 06/09 13:48綠粹還在造謠啊

xjruru0403 06/09 14:35沈講的根本不精準,條文都搞不清楚在

xjruru0403 06/09 14:36那邊亂吹

kenyeh001 06/09 15:25真的,我也這樣覺得,你說服我了!!

expertsaid 06/09 19:22噗馬講一堆廢話也能推?問他為什麼八

expertsaid 06/09 19:22年不推改革,回答這樣問不合理,顯然

expertsaid 06/09 19:23就是洗地。大概只剩哥布林能高潮了

expertsaid 06/09 19:24哥布林自慰狂嗎,看到一堆人跟自己不

expertsaid 06/09 19:25同向,就說是戰國策。有沒有可能是自

expertsaid 06/09 19:25己逆向?

roserta 06/10 21:53中肯

LCT07 06/11 13:15好自慰的結論

user1120 06/11 13:33一個有想讓人懂,另一個沒有,誠意差距