Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的
因為黃國昌喜歡用華麗的詞彙包裝謊言阿
光是總統立法院即問即答這件事就是違憲
中華民過憲法增修條文第4條就講了
「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」
有講到可以即問即答嗎? 沒有
有講到統問統答嗎?也沒有
這也是為什麼藍白立委後來說
賴清德可以來報告 但如果不想即問即答也可以
為什麼會有這種退讓?
阿就是違憲這麼簡單啊
然後在那邊扯甚麼 以前柯建銘也說過啊
阿柯建銘說屎可以吃的時候 藍白要不要也去吃屎?
所以黃國昌為什麼沒辦法簡單說自己推的法案違憲
這麼簡單的事情
繞一大圈來匡你啊
所以你才覺得怎麼那麼難懂
就是在用他專業的詞彙在包裝謊言
就是這麼簡單
--
柯建銘違憲啦!啊不對,他的法案有過嗎
這篇在脆至少1000個愛心 幹嘛來這裡討
拍 好奇怪耶你們
你把黃國昌換成阿苗也說得通
1樓 柯建銘還真的是在場「唯一被大
法官認定過違憲的人」。
……你是不是對法律文字不熟?這段說的是
「可以」聽取國情報告,而不是「只能」聽
取國情報告,因為憲法不會寫很細,所以通
常會搭配其他實行細則,但論憲法的內容,
沒辦法說要求問答是違憲,不過解釋權還是
大法官。
你說違憲就違憲?你大法官?
你說合憲就合憲,你大法官啊
期待大法官要怎麼在585的基礎上做解釋XD
朋友小草,看完puma後變回頭草
民進黨支持者各個都把自己當大法官了
應該是 說屎不能吃吧
大法官變更或補充先前解釋意旨的例子多了
青鳥認為自己就是大法官,說你違憲就是
違憲
反正坐等釋憲 現在說這些都是多的
現在一堆人罵國蔥都是建立在違憲的前提
反正現在就是等大法官畫出線
但我覺得提前認定違憲真的沒啥意思
要是到時候合憲這些人會道歉嗎?
如果真的違憲 現在的支持者會道歉嗎?
國蔥以前大力主張委員會中心主義 現在直
接把以前說的話當放屁
我是覺得都不會啦 所以吵這個真的無聊
蔥說合就是合 不然表決呀 主席裁示呀
老實說,若是只報告不回應問題,立法院應
沒有心思要邀請總統去報告
邏輯超差 生存權有說你可以呼吸嗎
沒有 所以你呼吸就是違憲
現在人人都可以自稱大法官了
結果你說了這麼多賴清德還是不去啊?一樣
選前承諾選後跳票,爛死了
現在不管如何都只能等釋憲了.....
我終於知道為何當年納粹戈培爾會有支
持者,看看黃國昌就懂了!
青鳥邏輯堪憂 難怪黃國昌直接拿法條本身
出來講聽不懂
憲法沒有寫 一律違憲
人家預判違憲的原因很簡單,只要跟擴權有關
,大法官都會比一般法律人更保守,因為釋字
一出,擴權的第一槍的影響不會只有當下審查
的條文,基本上是不可控的。
不過如果只是一問一答 釋憲比較可能被大法官
認為是統治行為 不會判違憲
但就是法律不違憲 不遵守也不違法
Dem你知道憲法是在規範誰的嗎? 不懂去看
書才不會講出令人吐血的嚴厲
華麗?法律白紙黑字,哪裡華麗?
政黑大法官們又出動了,這回又有多少令人
吐血的法綠見解呢?
反串給推
賴清德:我不是說了我有義務嗎 當我塑膠
==?
推。但智障不會懂只會噓
沒辦法 被碾壓只好說別人言辭華麗 再再
顯示只想講形容詞 無法談論內容XD
換黨就是可以
爆
首Po范琪斐: 我說實在,那天訪問黃國昌的時候, 訪了兩個多鐘頭, 我在訪他的過程裡面,5
周偉航早就說過了啊, 黃國昌只能使出「相信我之術」, 就是故意東湊西疊概念來讓你不懂。 證明? 你看過蔥粉在寫黃國蔥的逐字稿嗎?30
我覺得兩個專長是不一樣的 黃國昌的專長我聽說是民事訴訟 阿puma專長就是刑法 你說學歷 黃國昌是康乃爾博士85
簡單一句話解釋差異。 Puma講重點,黃國昌反質詢。 聽了一下兩個訪談, Puma訪談就像是一般專訪節目 主持人盡量提問, 來賓盡量回答。11
看了一下范沈的討論,有沒有菁英綠粉可以說明一下他們在聊什麼? 范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見,八年完全執政為什麼都不做? 沈:這在我看來是無效的argument。 如果說過去主張做要的 現在就一定要做,黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做?6
范這句「可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候我為 什麼要讓立法院多很多工具來監督我?我的確覺得這是很合理的思維啊!」 黃國昌之前那篇FB長文就有提過類似想法了。只要立法院席次朝大野小(2008~2024), 國會改革方案就是不會通過,國民兩黨誰執政都一樣,因為沒有執政黨想立法來調查自己 。X
6分29秒 puma: 監察院權力核心叫「調查」,立法院要「調查」一定是憲政改革! 啊靠背行政院法務部的檢察官違憲!他們都在「調查」! puma邏輯死亡
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。43
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政21
[討論] 總統赴立法院即問即答恐違憲 劉靜怡:+1針對以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革 藍白要求總統赴立法院國情報告要「即問即答」 中研院法律所研究員黃丞儀表示此舉恐違憲 具法律背景的台大教授劉靜怡也+1表示認同 來源:黃丞儀臉書3
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場徐巧芯也認為,既然《立法院職權行使法修正案》已通過了,即便行政院提出覆議,以目 前藍白共同合作推動該法而言,也沒有問題。覆議過關後就應該施行。民進黨要推釋憲也 是之後的事。 賴清德總統選前就說願意來立法院進行國情咨文報告,我們應要主張以修正案當中的「即5
Re: [新聞] 快訊/賴清德新挑戰!總統國情報告「即問藍白這樣搞即問即答,賴清德高機率是不會去了。 DPP會這樣操作輿論:賴清德願意基於憲法增修條文前往立院進行國情報告, 但藍白不甘心總統大選輸了,基於報復心態,在立院以即問即答羞辱總統。 為了維護總統尊嚴,決定不前往立院進行國情報告。 這輿論操作,對於中立理性的民眾有機會說的過去的。5
Re: [新聞] 藍白出招…賴清德赴立院國情報告 即問即答賴皮德總統~~自己總幹事去年10月說過的話要記得唷,啾咪~^.< 國民黨主席朱立倫、民眾黨主席兼總統參選人柯文哲今(10/30)舉行政黨協商會議,會 後發表聯合聲明,其中之一就是未來的總統要到立法院進行國情報告,賴清德競選總幹事 潘孟安表示,基本上這件事情賴清德並不排斥,會尊重憲法。至於是否進行一對一答詢, 因為總統是被立法院邀請的,這部份賴清德會尊重國會。3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣1
[黑特] 柯建銘12年前帶頭喊話馬英九 接受即問即請問一下 2024年塔綠斑:藍白立委 修法要賴清德去國會被立委即問即答 是違憲的 怪了 但是柯建銘12年前帶頭喊話馬英九 接受即問即答3
[黑特] 要總統國情報告時即問即答就違憲了~中華民國最近是怎麼了 只是討論要總統在國情報告時接受立委的即問即答 民進黨又把問題上綱到違憲的層級 最近是怎樣 民進黨那也說違憲這也說違憲X
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」?因為就是毀憲亂政啊 當年民進黨喊一喊最終也是沒過 邀馬國情報告 綠要即問即答
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法2
[討論] 吹哨者保護法,來看看黃國昌的嘴臉☺5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受