PTT推薦

Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的

看板HatePolitics標題Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的作者
KKlin813
(山下製酒)
時間推噓 7 推:13 噓:6 →:44

因為黃國昌喜歡用華麗的詞彙包裝謊言阿

光是總統立法院即問即答這件事就是違憲

中華民過憲法增修條文第4條就講了

「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」

有講到可以即問即答嗎? 沒有

有講到統問統答嗎?也沒有



這也是為什麼藍白立委後來說

賴清德可以來報告 但如果不想即問即答也可以

為什麼會有這種退讓?

阿就是違憲這麼簡單啊

然後在那邊扯甚麼 以前柯建銘也說過啊

阿柯建銘說屎可以吃的時候 藍白要不要也去吃屎?



所以黃國昌為什麼沒辦法簡單說自己推的法案違憲

這麼簡單的事情

繞一大圈來匡你啊

所以你才覺得怎麼那麼難懂

就是在用他專業的詞彙在包裝謊言

就是這麼簡單

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.246.14 (臺灣)
PTT 網址

benqlove 06/08 23:10柯建銘違憲啦!啊不對,他的法案有過嗎

colin0612 06/08 23:10這篇在脆至少1000個愛心 幹嘛來這裡討

colin0612 06/08 23:10拍 好奇怪耶你們

dodomessage 06/08 23:11你把黃國昌換成阿苗也說得通

dodomessage 06/08 23:121樓 柯建銘還真的是在場「唯一被大

dodomessage 06/08 23:12法官認定過違憲的人」。

e52155 06/08 23:15……你是不是對法律文字不熟?這段說的是

e52155 06/08 23:15「可以」聽取國情報告,而不是「只能」聽

e52155 06/08 23:15取國情報告,因為憲法不會寫很細,所以通

e52155 06/08 23:15常會搭配其他實行細則,但論憲法的內容,

e52155 06/08 23:15沒辦法說要求問答是違憲,不過解釋權還是

e52155 06/08 23:15大法官。

chunzheng 06/08 23:16你說違憲就違憲?你大法官?

iisaviorii 06/08 23:17你說合憲就合憲,你大法官啊

roc074 06/08 23:20期待大法官要怎麼在585的基礎上做解釋XD

netboy789 06/08 23:22朋友小草,看完puma後變回頭草

CenaC 06/08 23:22民進黨支持者各個都把自己當大法官了

skylion 06/08 23:23應該是 說屎不能吃吧

alttwin 06/08 23:23大法官變更或補充先前解釋意旨的例子多了

NSYSUEE 06/08 23:25青鳥認為自己就是大法官,說你違憲就是

NSYSUEE 06/08 23:25違憲

donkeyNew 06/08 23:26反正坐等釋憲 現在說這些都是多的

donkeyNew 06/08 23:28現在一堆人罵國蔥都是建立在違憲的前提

roger2623900 06/08 23:29反正現在就是等大法官畫出線

donkeyNew 06/08 23:29但我覺得提前認定違憲真的沒啥意思

donkeyNew 06/08 23:29要是到時候合憲這些人會道歉嗎?

donkeyNew 06/08 23:30如果真的違憲 現在的支持者會道歉嗎?

ttt95217 06/08 23:30國蔥以前大力主張委員會中心主義 現在直

ttt95217 06/08 23:30接把以前說的話當放屁

donkeyNew 06/08 23:30我是覺得都不會啦 所以吵這個真的無聊

imhank 06/08 23:41蔥說合就是合 不然表決呀 主席裁示呀

holien 06/08 23:45老實說,若是只報告不回應問題,立法院應

holien 06/08 23:45沒有心思要邀請總統去報告

Dementors 06/08 23:45邏輯超差 生存權有說你可以呼吸嗎

Dementors 06/08 23:46沒有 所以你呼吸就是違憲

wwckchen 06/08 23:59現在人人都可以自稱大法官了

smallox 06/09 00:03結果你說了這麼多賴清德還是不去啊?一樣

smallox 06/09 00:03選前承諾選後跳票,爛死了

roc074 06/09 00:04現在不管如何都只能等釋憲了.....

Pegasus170 06/09 00:06我終於知道為何當年納粹戈培爾會有支

Pegasus170 06/09 00:06持者,看看黃國昌就懂了!

Bachi87 06/09 00:06青鳥邏輯堪憂 難怪黃國昌直接拿法條本身

Bachi87 06/09 00:06出來講聽不懂

Roger106 06/09 00:14憲法沒有寫 一律違憲

Nfox 06/09 00:18人家預判違憲的原因很簡單,只要跟擴權有關

Nfox 06/09 00:18,大法官都會比一般法律人更保守,因為釋字

Nfox 06/09 00:18一出,擴權的第一槍的影響不會只有當下審查

Nfox 06/09 00:18的條文,基本上是不可控的。

Nfox 06/09 00:38不過如果只是一問一答 釋憲比較可能被大法官

Nfox 06/09 00:38認為是統治行為 不會判違憲

Nfox 06/09 00:39但就是法律不違憲 不遵守也不違法

rahim03 06/09 00:59Dem你知道憲法是在規範誰的嗎? 不懂去看

rahim03 06/09 00:59書才不會講出令人吐血的嚴厲

imrt 06/09 01:16華麗?法律白紙黑字,哪裡華麗?

DEAKUNE 06/09 01:20政黑大法官們又出動了,這回又有多少令人

DEAKUNE 06/09 01:20吐血的法綠見解呢?

Daedolon 06/09 02:25反串給推

Trasher 06/09 02:29賴清德:我不是說了我有義務嗎 當我塑膠

Trasher 06/09 02:29==?

chiachen 06/09 02:33推。但智障不會懂只會噓

windlands 06/09 07:03沒辦法 被碾壓只好說別人言辭華麗 再再

windlands 06/09 07:03顯示只想講形容詞 無法談論內容XD

gn02546574 06/09 09:27換黨就是可以