Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的
我覺得兩個專長是不一樣的
黃國昌的專長我聽說是民事訴訟
阿puma專長就是刑法
你說學歷
黃國昌是康乃爾博士
puma是加州大學爾灣分校博士
都是留美的博士
阿puma的專長更靠近一點
阿這次修的不就是刑法
所以puma說得比較清楚
應該是剛好而已吧
--
刑法?
這次修的是刑法???懶人包看多了
嗎?
都不是主修憲法的喔
你們別這樣,鳥的腦容量很小
這次修的是立委職權行使法和藐視國會罪
所以沒有修刑法? 要不要去看一下黃國昌的訪問 我不是要你去看沈的喔 去看黃的訪問 有沒有修刑法嘛
對了 沒牌綠師是主修憲法沒錯吧
修刑法?這隻鳥是看太多黨中央還是阿苗
的圖卡了?
這次修的是刑法啊,笑死
立委職權行使法怎麼會是刑法= =
刑法第5章之1章及第141條之1條表示 笑死嗎?
內容跟刑法相關,你要有一條罪叫藐視國
會罪,修刑法本來就是必然的,還是蔥粉
不知道有修刑法?黃國昌沒告訴你們嗎?
這次修最多的是這個
刑法只有修一條藐視國會罪
藐視國會罪放在刑法裡面說修刑法也是沒
錯
窩的天啊
卡提諾沒說喔
鳥的腦容量真的很低
沈伯洋的博士讀的是犯罪學 不是法律
立法院會今天處理刑法部分條文修正草案
沈的博士是法律社會學 不是法學
藐視國會罪就是放在刑法...
真的很可憐 不是每個博士都一樣好嗎
而且黃國昌一直拿司法體系來比,卻不給保障
國會五法,全部被你歸類到刑法 笑死
你先去搞懂phd 跟sjd 的差別….
美國念個JD多難 自己去問問
沈的刑法學生多了去了好吧,他的專長就
是刑法有什麼問題,撲馬在補教界很有名
好嗎
要講刑法他比黃國昌強有什麼問題
刑法也只有修一條,其他都不是耶
沈的專業是憲法嗎
難怪黑熊能變政黑男神 小鳥智商...
![圖 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3.jpeg?e=1718296839&s=2ZRAB04zl3pAyKeKp9zuwA)
笑死 拿學術研究跟考試來比
沈的專業是直覺,我感覺。。。。然後抗
中飽台
有沒有修刑法,就有啊,還要凹什麼?
我對沈就一個疑問 他說傅去中國回來推
法案 一定是中國指使...這個時代還會
明目張膽的搞喔?又不是清朝 這種推論
真的可以嗎~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就有修刑法,訪問也講到,小草是多無
知?
鳥的腦容量低 草根本沒腦
真的可笑,難道黃國昌是憲法專業嗎?
翁曉玲是憲法專業嗎?
笑死啊
確實有修刑法阿
你們都沒看懂這篇是不是
這篇為了要吹捧沈柏洋
故意忽視其他修改法條都不是刑法
最近怎麼一堆三讀通過才跑出來的新ID
二讀在吵的時候都沒看過這些人
笑死
小鳥崩潰到不是憲法專家 不能修法 有
夠好笑
無腦小鳥剛好帶出推文無腦小鳥
小蔥推一下拯救沒救的政黑 藐視國會 跟
藐視國會罪 是不一樣的 後者只包括撒謊
理虧講不過 開始拿其他東西扯?
在刑法方面沈柏洋就比黃國昌專業呀
還在洗刑法專業 真的很可笑 法社博(非
法學博士)補教名師屌打中研院研究員
你們的世界好夢幻
蘇彥圖 最專業 沒人鳥阿
黑熊有上國際期刊嗎
笑死,黃國昌是民事訴訟法,更沒關係
你的標準蠻好笑的
所以現在是修民事訴訟法嗎?
蔥粉不知道有個藐視國會罪寫在刑法裡
嗎…
台灣已經從讀書犯法進化到識字犯法了
是吧
國蔥是中研院研究員 專門研究法律的
蘇彥圖 <<<<<< 狗蔥????
是驢是馬 遛一遛還看不出來!
我看節目辯論 明明修的是憲法不是刑法
修憲法???? 我沒想到小草的法盲程
度這麼嚴重...
也沒有修憲法啊 快吐血啦 搞半天一堆人不
知道修了什麼也在討論
刑法怎樣也比民訴更靠近公法一點 然後要
講公法學者 蘇彥圖 張嘉尹都是公法學者啊
黃國昌有在鳥他們的意見嗎?
然後這次真的有修刑法 而且還是核心爭議
有修刑法啊 藐視國會「罪」就動到刑法
啊
還有根本沒有修憲法,國蔥他們就是繞過
憲法在擴權
國昌早就離開戰場了,青鳥還在爭論==
黃是法學博士,沈是犯罪學博士
前幾樓連修刑法都不知道還要討論別人腦
容量?
就說是刑法了,斐還一直跳針問說是憲政改革
原來一堆雜草不知道刑法配合國會職權行使法
跟著修了,一堆無知者還辯護的下去,拷貝原
來無知者最大啊
連別人說修憲法在trolling都聽不懂
爆
首Po范琪斐: 我說實在,那天訪問黃國昌的時候, 訪了兩個多鐘頭, 我在訪他的過程裡面,5
周偉航早就說過了啊, 黃國昌只能使出「相信我之術」, 就是故意東湊西疊概念來讓你不懂。 證明? 你看過蔥粉在寫黃國蔥的逐字稿嗎?7
因為黃國昌喜歡用華麗的詞彙包裝謊言阿 光是總統立法院即問即答這件事就是違憲 中華民過憲法增修條文第4條就講了 「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」 有講到可以即問即答嗎? 沒有85
簡單一句話解釋差異。 Puma講重點,黃國昌反質詢。 聽了一下兩個訪談, Puma訪談就像是一般專訪節目 主持人盡量提問, 來賓盡量回答。11
看了一下范沈的討論,有沒有菁英綠粉可以說明一下他們在聊什麼? 范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見,八年完全執政為什麼都不做? 沈:這在我看來是無效的argument。 如果說過去主張做要的 現在就一定要做,黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做?6
范這句「可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候我為 什麼要讓立法院多很多工具來監督我?我的確覺得這是很合理的思維啊!」 黃國昌之前那篇FB長文就有提過類似想法了。只要立法院席次朝大野小(2008~2024), 國會改革方案就是不會通過,國民兩黨誰執政都一樣,因為沒有執政黨想立法來調查自己 。X
6分29秒 puma: 監察院權力核心叫「調查」,立法院要「調查」一定是憲政改革! 啊靠背行政院法務部的檢察官違憲!他們都在「調查」! puma邏輯死亡
50
[討論] 民進黨新竹立委可能徵招林教授林志潔 49歲 現任陽交大特聘教授 學歷 台大法律系司法組-台大法律所刑法組-杜克大學法律系博士30
[討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?最近國蔥、puma常常起衝突 兩個人學經歷又都很厲害 === 黃國昌是民法專家 康乃爾法學博士17
[討論] 國蔥puma翁曉玲,誰法律最強?黃國昌是民法專家 康乃爾法學博士 翁曉玲是憲法達人 慕尼黑法學博士 沈伯洋是刑法權威17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊如題 今天看范姐跟puma的直播 puma沈毫不意外的只會老調重彈 但是全程看他在那邊「我感覺...」 欸不是 puma沈從政之前在補習班教刑法 難道刑法裡面有說靠感覺就能成就條件嗎1
[補習] 還有人會去看puma的書?補習班刑法老師 李茂生的弟子 雖然上課的觀點很主觀 但聽了很爽,適合初學者入門 但puma離開補教有段期間3
[討論] 為什麼大家對puma的標準那麼高沈伯洋puma 稍早在立法院摔個狗吃屎 躺擔架送醫 一堆人在那酸黑熊部隊就這點戰力 是不是對puma的標準設的太高了X
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼從民視提供的影片來看 37秒開始到黃國昌站起來 他們的對話似乎來來回回了五六次 范雲也有一些肢體動作 怎麼到PUMA老師這裡X
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只今年的立法院會很精彩 因為沈伯洋與黃國昌兩位都是法律大神 沈伯洋,加州大學爾灣分校博士 黃國昌,康乃爾大學博士 兩位學歷都到頂了
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記27
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處24
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績16
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?18
[討論] 中國經濟衰退就事實25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈15
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博11
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠5
[討論] 沈柏洋最大的問題12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標4
[討論] 南京大屠殺與我何干 我為何跟著恨日本人7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門6
[黑特] 幹拎娘 原來青鳥是藍鳥2
[討論] 認真說,所以天安門跟我們有什麼關係?6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!1
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔7
Re: [討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!1
[討論] 日本人屠殺台灣原住民人數比中國人還多9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題4
[討論] 有一說一 沈伯洋av分析性格論犯邏輯謬誤