Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的
6分29秒
puma:
監察院權力核心叫「調查」，立法院要「調查」一定是憲政改革！
啊靠背行政院法務部的檢察官違憲！他們都在「調查」！
puma邏輯死亡
這種小學生論述真好懂
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.217.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還有調查局
→
還有國安局不在五院 是歸總統府
→
還有軍情局
→
還有實務上通常在調查的是警察。檢察官等警
→
察調查完證據蒐集好才會寫起訴書
→
還有政風處也有調查權
→
能唬到新鮮小鳥就夠了，民進黨專業選舉
→
第一品牌
噓
你認真思考後才這樣說的嗎 看不懂誰才
你是不是只懂puma?
→
是腦殘
推
政戰也有調查權
→
你看的懂，自己寫的東西嗎？
我又不是路易莎莎
噓
有關法的就是司法
？？？
噓
你認真的嗎？反串要註明欸
好了啦你要幫puma這段論述背書嗎？
※ 編輯: v40316 (140.109.217.169 臺灣), 06/10/2024 01:16:39 ※ 編輯: v40316 (140.109.217.169 臺灣), 06/10/2024 01:17:24 ※ 編輯: v40316 (140.109.217.169 臺灣), 06/10/2024 01:17:46噓
585去看一下啦！法盲一直發廢文很煩耶
看完就是puma被打臉啊！調查權憲法保障欸
※ 編輯: v40316 (140.109.217.169 臺灣), 06/10/2024 01:18:34→
我感覺 這屆立委藐視大法官
大法官不是民選的 最好不要給我搞簡單多數決那套喔嘻嘻
※ 編輯: v40316 (140.109.217.169 臺灣), 06/10/2024 01:19:19→
※ 編輯: v40316 (140.109.217.169 臺灣), 06/10/2024 01:20:17
小鳥崩潰了
推
台灣不只有AI 還有一堆高產藍白BI
→
偷偷告訴你一個秘密，你不要跟別人說嘿
→
就是.......我們法務部是行政院下屬機關
蛤？我內文就有打了捏
※ 編輯: v40316 (140.109.217.169 臺灣), 06/10/2024 01:37:48→
我感覺是憲政改革，我直覺有問題
噓
這幾天還真的讓我醒了
沒事啦大家都嘛覺醒
※ 編輯: v40316 (140.109.217.169 臺灣), 06/10/2024 09:57:27爆
首Po范琪斐： 我說實在，那天訪問黃國昌的時候， 訪了兩個多鐘頭， 我在訪他的過程裡面，![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
5
周偉航早就說過了啊， 黃國昌只能使出「相信我之術」， 就是故意東湊西疊概念來讓你不懂。 證明？ 你看過蔥粉在寫黃國蔥的逐字稿嗎？30
我覺得兩個專長是不一樣的 黃國昌的專長我聽說是民事訴訟 阿puma專長就是刑法 你說學歷 黃國昌是康乃爾博士![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
7
因為黃國昌喜歡用華麗的詞彙包裝謊言阿 光是總統立法院即問即答這件事就是違憲 中華民過憲法增修條文第4條就講了 「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」 有講到可以即問即答嗎? 沒有85
簡單一句話解釋差異。 Puma講重點，黃國昌反質詢。 聽了一下兩個訪談， Puma訪談就像是一般專訪節目 主持人盡量提問， 來賓盡量回答。![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
11
看了一下范沈的討論，有沒有菁英綠粉可以說明一下他們在聊什麼？ 范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？ 沈：這在我看來是無效的argument。 如果說過去主張做要的 現在就一定要做，黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做？6
范這句「可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候我為 什麼要讓立法院多很多工具來監督我？我的確覺得這是很合理的思維啊！」 黃國昌之前那篇FB長文就有提過類似想法了。只要立法院席次朝大野小（2008～2024）， 國會改革方案就是不會通過，國民兩黨誰執政都一樣，因為沒有執政黨想立法來調查自己 。
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看： 這次國會改革是否為憲政改革？ 黃國昌的回答：當然不是憲政改革，按照釋字585的解釋，立法院跟監察院的調查權並無 相關，這次修法是延伸大法官的詮釋，讓立法院本來就有的調查權正常化![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
18
[討論] Puma為何要打小英臉？沈伯洋puma老師嗆，推動立院聽證調查制度是要讓立委當檢調助手？ 可是我們小英總統的國會改革主張中 開放的國會： 建立聽證調查制度，強化監督能量![[討論] Puma為何要打小英臉？](https://i.imgur.com/DEvzpiLb.jpeg "[討論] Puma為何要打小英臉？")
13
Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧！因為范自始至終大概有個概念 認為監察院才有調查權 立法院的調查權是輔助性質 就算585有明定立院有輔助型調查權 但是還是不能大於監察院![Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧！](https://i.imgur.com/4E88fNWb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧！")