Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的
看了一下范沈的討論，有沒有菁英綠粉可以說明一下他們在聊什麼？
https://www.youtube.com/watch?v=hDPD4fYKOvI&t=2164s
范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？
沈：這在我看來是無效的argument。
如果說過去主張做要的 現在就一定要做，黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做？
民進黨之所以不提，是因為法案太難寫了寫不出來
調查權是可以的，可是真的太難寫，每一次都卡在寫不出來
范：可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候
我為什麼要讓立法院多很多工具來監督我？我的確覺得這是很合理的思維啊！
: 推 MisuzuXD: 其實就是國昌沒辦法講啊 只能用繞的 真 39.14.48.191 06/09 00:58: → MisuzuXD: 的照問題回答 他不就自打臉了 39.14.48.191 06/09 00:58: 推 swingman: 其實范就是沒能力討論實質法條內容卻又 118.232.75.61 06/09 01:39: → swingman: 要討論，所以才被狗蔥玩話術，明明有那 118.232.75.61 06/09 01:39
民進黨法條寫不出來
可能是因為沒有請落選人苗博雅出來寫法條吧？
不說名字還以為是小學生說作業太難不想寫呢 ㄎㄎ
--
raining outside
"I thought it will set me free but it...didn't change anything."
"You are missing the point."
--
我只看苗苗 不是綠色夥伴我可是不看的
當然難寫啊 寫出來讓你監督我小吃店賺
錢?
執政黨要寫當然難寫 沒看到民進黨
在野就能寫出來了
我直覺就是民進黨是垃圾
結果民進黨在野還是請國蔥寫的
寫得錯誤百出，還真的不如不寫不推
典型的不交報告的份，嫌棄幫他寫報
告的人做不好
台灣立委的素質，台灣人都清楚得很
難寫暫時不寫+蔥仔寫的爛不採用
國會改革，限縮立委權力
這種理由講得出來是壞,聽得進去是蠢
你也看到黃國昌寫的，連新台幣都不敢
放，然後無限制的擴權，搞到外商都會
怕還要提釋憲。
這智商 難怪別人叫他踩背就乖乖去送頭
有在推喔 但太難寫 XD
藍白都讓更生人黑道還寫
所以我說綠粉精英去哪裡了？ 還是說你是沈上身？
※ 編輯: mikejr (116.241.253.58 臺灣), 06/09/2024 10:27:48沒素質寫不出來有問題?
因為台灣立委可以給更生人當 你要怎
麼寫
給與更生人 貪污犯 調查權？？
你就推你綠粉版本啊，直接讓更生人跟貪汙犯滾 所以是要不要寫啦 小學生民進黨
原來范是中共的信徒
我覺得說不下修罷免門檻反而是陷阱，民
眾黨只有不分區立委。還去下修罷免門檻
反而更容易被大做文章，等到自己政黨有
區域立委在修罷免門檻可能會好一點
就反問你呀！有違憲疑慮的法案為什
麼強行要過？中華民國是五權憲法，
憲法上有調查權的是監察院；國會要
擴權，正常符合邏輯的做法是修憲。
所以你要推你的版本沒有 小綠粉？ 管人家怎麼寫 你先寫好你自己的版本才是正常人的邏輯
可能閱讀能力有問題
你也同意綠粉怪怪的齁 wwwww 一群哥布林暴牙怪
身為立法委員，然後你說你們8年寫不出法條?
那Engineer能不能說我寫不出code?
板主能不能說我不知道怎麼管板?
爆
首Po范琪斐： 我說實在，那天訪問黃國昌的時候， 訪了兩個多鐘頭， 我在訪他的過程裡面，![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
5
周偉航早就說過了啊， 黃國昌只能使出「相信我之術」， 就是故意東湊西疊概念來讓你不懂。 證明？ 你看過蔥粉在寫黃國蔥的逐字稿嗎？30
我覺得兩個專長是不一樣的 黃國昌的專長我聽說是民事訴訟 阿puma專長就是刑法 你說學歷 黃國昌是康乃爾博士![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
7
因為黃國昌喜歡用華麗的詞彙包裝謊言阿 光是總統立法院即問即答這件事就是違憲 中華民過憲法增修條文第4條就講了 「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」 有講到可以即問即答嗎? 沒有85
簡單一句話解釋差異。 Puma講重點，黃國昌反質詢。 聽了一下兩個訪談， Puma訪談就像是一般專訪節目 主持人盡量提問， 來賓盡量回答。![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
6
范這句「可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候我為 什麼要讓立法院多很多工具來監督我？我的確覺得這是很合理的思維啊！」 黃國昌之前那篇FB長文就有提過類似想法了。只要立法院席次朝大野小（2008～2024）， 國會改革方案就是不會通過，國民兩黨誰執政都一樣，因為沒有執政黨想立法來調查自己 。X
6分29秒 puma: 監察院權力核心叫「調查」，立法院要「調查」一定是憲政改革！ 啊靠背行政院法務部的檢察官違憲！他們都在「調查」！ puma邏輯死亡
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中來看看范琪斐訪沈伯洋的這段，事前就說一定會問的： 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革，為何過去八年不做？ 搭配影片收看 范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？45
Re: [新聞] 快新聞／黃國昌當律師接案不到10件 法，認 : 為黃國昌言行已偏離其原本法學專業。律師林智群今（21）日更揭露，黃國昌擔任律師 時接 : 案僅個位數，實務經驗少，痛批一路都在念書的黃國昌與藍委翁曉玲私下喬出來的法案 ，根![Re: [新聞] 快新聞／黃國昌當律師接案不到10件 法](https://i.imgur.com/cAdrkAWb.png "Re: [新聞] 快新聞／黃國昌當律師接案不到10件 法")
27
Re: [新聞] 快新聞／黃國昌當律師接案不到10件 法對於遭酸當立委時提8法案、0三讀通過，黃國昌反擊，在他進立院前，「去問民進黨有多少 提的法案是我寫的！」他指出，從他當學者時，像是「國民參與審判」是他幫民間司改會寫 的，結果民進黨團總召柯建銘拿去用；《集會遊行保障法》則是他幫廢除集遊惡法聯盟寫的 ，之後民進黨也拿去用，甚至2012年林佳龍提的國會聽證調查制度條文，「那些法案都是我 幫他們草擬的！」8
Re: [新聞] 朝野挑燈夜戰續審國會改革法案 萬人別的不看，我們看這三個就好![Re: [新聞] 朝野挑燈夜戰續審國會改革法案 萬人](https://i.imgur.com/EA7YLUcb.jpg "Re: [新聞] 朝野挑燈夜戰續審國會改革法案 萬人")
5
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似其實兩位還是有差異啦 黃國昌寫的法案有被民進黨拿去立法。 可是沈伯洋寫的法案沒有... 替沈伯洋哭哭 錯過了民進黨黃金八年1
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?因為這樣你就看不到 民進黨想要八票過半 又拉不下身段跟人家好好拜票 整天無能狂怒的可悲模樣了啊 對，我完全認同民眾黨這樣玩下去1
Re: [新聞] 專訪3-3》民進黨提過這些法案都是他寫的這人不知道在耍什麼白痴。 他幫司改會、集遊惡法聯盟寫法案， 民進黨提案， 不就代表是民進黨跟民間團體合作推案的嗎？ 藍白粉整天靠夭民進黨八年不做事，X
Re: [討論] 黃國昌這2年會很難過，民進黨改變策略了不太懂？ 塔塔邏輯！ 人家問的是民進黨自己做的髒活 民進黨自己沒通過的法案還有司法改革 怎麼會咆哮沒用？？？ 法案研議在研議 要馬還在討論中X
Re: [新聞] 專訪3-3》民進黨提過這些法案都是他寫的你過去寫這些法案 跟你當立委時提8法案、0三讀通過有什麼關聯 別人質疑的是你立委任內寫的法案 你扯你不是當立委期間幫別人寫了法案是怎樣 難道你當時代力量立委還幫民進黨寫法案 可能嗎 要不要看你當立委期間寫的國蔥8案裡面有多水 有6案在講金融界旋轉門條款 是啦 金融界牽涉到的相關法律很多 你就剛好每條法都提1個案 改幾個字就成1案
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題![[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題](https://i.imgur.com/3K0eKNLb.jpg "[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題")
41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱![[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱](https://i.imgur.com/gsbasdbb.gif "[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱")
39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/byfHHOPb.jpeg "Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？30
[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由![[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由](https://cdn2.ettoday.net/images/7932/e7932628.jpg "[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由")
25
Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評![Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評](https://i.imgur.com/ePDUk6hb.jpeg "Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評")
30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎26
[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026![[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026](https://i.imgur.com/WS5nswrb.jpeg "[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026")
27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小![[討論] 卓榮泰在衝三小](https://i.imgur.com/lOwuD22b.jpeg "[討論] 卓榮泰在衝三小")
19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好![[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好](https://i.imgur.com/Mfforq6b.jpeg "[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好")
21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊![[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊](https://i.imgur.com/BJ24p36b.jpeg "[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊")
17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡![[黑特] 謝宜容要被調去哪裡](https://i.imgur.com/qd3caesb.jpeg "[黑特] 謝宜容要被調去哪裡")
17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？11
[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動![[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動](https://i.imgur.com/LS7umkMb.png "[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動")
16
[討論] 分署長背景多硬？連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？![[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？](https://i.imgur.com/POEXTf3b.jpeg "[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？")
8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班14
[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。![[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/oimg22/22578_01.jpg "[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。")
13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因![[討論] 勞動部事件沒紅的原因](https://i.imgur.com/WhAw36Fb.jpeg "[討論] 勞動部事件沒紅的原因")
19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？![[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？](https://i.imgur.com/a0ws4mVb.jpeg "[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？")
13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/r36Z0Ikb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?![Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?](https://i.imgur.com/lFLrT56b.jpeg "Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?")
4
[黑特] 果然有些人在刻意起風![[黑特] 果然有些人在刻意起風](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[黑特] 果然有些人在刻意起風")
13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?![[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?](https://i.imgur.com/28zDVXGb.jpeg "[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?")
![[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？](https://i.imgur.com/QvnWlaQb.jpeg223.136.240.120 "[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？")