[討論] 台灣軍訓教育完全無用
台灣的高中大學都有軍訓課
照理說民眾軍事常識不應該如此低落
這完全是軍訓教育失敗的呈現
飛彈依飛行型態有兩種
一種叫巡弋飛彈
就是看起來平直的往目標飛過去
一種叫彈道飛彈
就是打拋物線
所以測量到初速跟角度後就可以計算出落點
東風系列都是彈道飛彈
回到飛越台灣上空這件事
國防部在輿論戰真的是失敗
在軍事上明明沒有做錯事
飛彈都有觀測到
有樂山大佛在
飛彈軌跡絕對比日本觀測到的還要準
但就因為習慣性的不公布詳細訊息
就給敵人找到了在心戰層面上扳回一城的機會
日本公布圖片後
國防部就應該趕緊危機處理公開說明
網友跟軍事專家說再多也沒有官方的一言九鼎
還有我是不希望國防部用什麼多高以上就不算領空的說法來解釋
否則我是老共
下次就給你打擦邊球想辦法讓東風飛彈切你領空的邊角
到時候你國防部又該拿什麼說詞?
就直白的對大眾說明
敵人彈道飛彈是什麼屬性?
為什麼觀測到落點以及飛越台灣上空後不擊落?
台灣防空飛彈打不到講出來也沒關係啊
只要你解釋清楚
除了藍白4%來亂的以外
台灣人會無法理解?
還有台灣人絕對要習慣彈道飛彈飛越上空這件事
其實就像共機繞台、跨越台海中線一樣
今天絕對不會是最後一次
而是第一次
以後絕對常態化
但飛彈飛越台灣上空對台灣的威脅性
還不如共機繞台勒
只是在不懂軍事的人來看心理層面上確實會衝擊巨大
--
賴清德怎麼沒叫日本不要公布
日本沒公布就沒事了
就溫水煮青蛙,哪一天直接打下來你也習慣了
國防部的習慣不公布 最好他媽給我改成習慣公布
所以中共以後天天飛彈飛過臺灣上空好不好啊
有國防部「官方」聲明說沒飛越上空嗎?
5F 中國天天射東風喔 ??? 錢太多
應該不太可能沒有預知美日可能會公佈這件事 如果我是國安
高層我應該會選擇公布 不過明天記者就會去問了 肯定也是要
有說法
阿共技術這麼爛,怎麼確定飛彈不會空中解體或是打歪?
一顆彈道飛彈很貴的 哪能亂射
心戰? 這種傻瓜事 明天大家都不在乎了好嗎 =.=
國防部剛才有發文,說他們全部都有掌控 落在東部海域
就國防布啊
判斷沒威脅所以沒發警告
多數人是軍盲 但政府確實有義務把這件事教育給人民 因為中
共不會停下來
國防部發言人有說沒有通過,但那是通過的那顆射出來
前的說法
沒辦法 軍訓課都拿去上述學了
飛彈打得歪七扭八 只好看心戰能不能扳回一城
國防部那回應果然是意料之內,只是又要被罵了
這篇說的沒錯,國防部真的很不會控制輿論
軍訓課不是都在看電影?
既然被公布了 國防部就該好好解釋 後手去防禦都被藍白風向
帶的亂七八糟了 這點國安高層真的有點誤判
中國趕快天天射啊,就怕你祖國不敢
還在打得歪七扭八 真的別自慰了
國防部一直說的是飛彈掉落哪個方向的外海,其實也沒錯啦,
國防部公布的是落點
明天國防部記者會可能也是一貫的風格吧
賴清德叫日本不公布就不公布喔?不說我還以為賴清德是
日本首相勒
日本在小胖亂射的時候是有即時公布的 但台灣人不了解 太即
時會造成恐慌 不過事後應該好好的解釋給大眾聽
推專業解釋
對面如果未來願意一直浪費彈道飛彈在執著飛越上空這檔
事情的話倒是樂見其成啦
國防部應該說明未來如果有相同情況,公布飛彈路徑或發布
警報的原則為何
不然以後國防部都說沒有飛過台灣,結果又跟這次一樣事後
被他國公布,只會讓民眾更為不爽
可憐,塔綠班狗官隱瞞事實還能護航
這種動態滾動的東西要說明啥...4%應合根本不是此法可解
推文連結的新聞裡,國防部講得就很好啊,就是沒有立即性
的危險也判斷不會掉在本土時,就不會發布警報。再來為了
國防機密之類的也不會公布飛彈路徑,就講這些啊
民眾想知道的不就是為什麼沒有發布警報為什麼沒有公布路
徑?講清楚大家知道就好啦
國防部在早一點發這新聞稿就好了...
其實吵過一輪後,大家都有常識後,就可以早點公布了,反
正中共也不會只射這一次
台灣軍訓課都在教怎麼打童軍繩當然沒用
心戰被帶走一波 花更多心力去應付
基本上肯定有一票人了解之後還是裝傻說是挑釁 這種本來
就挺共的
推推
那是你政府的問題 習慣性不公布資訊被公布就是蠢啊 心
戰咧 北七 你完全可以學日本好好公布的
沒有原則 民眾沒有清楚的資訊 活在恐慌中 就是Don't l
ook up而已
還是你原則是民眾什麼都不要管 打來國軍罩 罩不住就去
死一死?
好啦 台灣人要習慣飛彈飛過頭上 再過一陣子要習慣當
中國台灣人 廢物 底線一直退
宣傳那麼爛怪人心戰 根本不用洗都覺得怪怪了
當年成天相信李登輝謠言的跟現在吵公布的就是同一批
爾安敢輕吾射?
賣國狗持續破壞國防心戰
爆
[問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?(抱歉 是日本自衛隊推定, 希望國防部出來解釋) 日本自衛隊公布的(推定)彈著示意圖 國防部不是說沒有通過台灣上空? 所以搞半天是我們自己在裝死?爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空39
[問卦] 所以國防部跟你報告飛彈穿越本島上空,然後..?飛彈有沒有穿越本島,飛多高,有沒有預警掌握到,其實國防部比你我還要緊張 大家也別著急,很快的國防部就會因為群眾的恐慌宣布飛彈的動態了,知道飛彈穿越本島上 空..又怎樣? 難道要去國外登廣告震怒嗎? --15
Re: [新聞] 東風彈道飛彈 國防部:未飛越台灣本島上軍盲問一下 很好奇 為什麼要用"彈道"飛彈 打台灣這麼小的地方啊? 不怕飛過頭嗎? 除非上面掛載核武或是各種炸彈,不然應該沒人直接用彈道飛彈打擊地面嗎? 不是應該用多發戰斧飛彈那種巡弋飛彈打擊比較好? --13
Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈?這篇還比較正常一點 呂禮詩:百公里高空非領空 國軍未攔截共軍飛彈並沒錯 針對共軍彈道飛彈今日通過台灣上空落於東岸目標區,國軍既未加以攔截,也未發放防空 警報,前海軍官校軍事學科部教官呂禮詩今日表示,若此節為真,共軍飛彈通過台灣上空8
Re: [新聞] 共軍4飛彈飛越台灣警報沒響原因曝先說陶本和不意外 所以第一時間就能預測飛彈不會打到台灣? 洲際導彈不是都能在高空調整彈道嗎? 一個專業人士講這種話會不會太蠢? 再來,為什麼國防部不第一時間告知民眾有飛彈飛越台灣上空?12
Re: [討論] 所以有沒有飛過台灣上空啊國防部新聞稿 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙情, 國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣闊地 面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。 國防部進一步表示,國軍運用監偵系統,可精準掌握中共發射之東風系列飛彈彈道,並預4
Re: [新聞] 中共發射東風彈道飛彈 國防部:未飛越台灣我找不到國防部目前有聲明過飛彈沒有經過台灣上空的新聞或相關影片。 目前唯一有提到的,只有這篇上報的內容: 「軍方人士指出,因解放軍分別從福建省北方寧德市飛彈陣地,以及福建南部飛彈陣地分別 發射彈道飛彈,向臺灣東北部及西南部劃定海域射擊,彈道飛彈並未飛越過台灣本島上空 。」1
Re: [新聞] 中共發射東風彈道飛彈 國防部:未飛越台灣個人挺國防部 歡迎軍迷指正 原因是 這種東西 美國最準 美國偵測 連你掉在哪裡 失敗落在哪個省份都說得出來
爆
[討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。爆
[黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最49
Re: [討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。13
[討論] 我看懂了,要洗到導到「貶低台灣文學」35
[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!22
[黑特] 當年上凱道反紅媒的你,會想到今天嗎?34
[討論] 看來賴清德要轉向核能了29
[討論] 舔藍舔成這樣,當初幹嘛不當副的就好55
[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過26
[討論] 傅崑萁在笑什麼怎麼笑這麼爽23
Re: [討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。22
[討論] 2026新北國民黨會禮讓舔狗嗎21
[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎?20
[討論] 黃國昌舔到傅老都開始嘲諷了他還只敢陪笑14
[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨18
[討論] 國昌被摸頭誰在崩潰?20
[討論] 去519可以摸小草的頭嗎?15
[討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞19
[討論] 理性討論,黃國昌吹哨事件真的很難護航15
Re: [新聞] 柯文哲:轉送非交辦 京華城容積獎勵是都1
[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效16
[討論] 黃國昌是不是又進化了?14
[轉錄] 游淑慧FB 自比雍正結果當郵差?13
[轉錄] 吳宗憲:幫大家上個法律課13
[討論] 國昌老師如果去民進黨成就會比林飛帆差嗎6
[黑特] 林飛帆十年來到底做了什麼13
Re: [黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最38
[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了!11
[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心?11
[討論] 519溜狗大會