[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味
https://i.imgur.com/C3ygpLf.png
![圖 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLf.png?e=1718159732&s=rLLra7CH0jYVyD0CguvbMg)
講這段真的太猛了...
先給腦容量很小的小鳥一個結論
一般民眾是不會被叫去罰站質詢
接著是政黑男神講述25條的內容
沈伯洋:
質詢就是可以叫一般人來問話
大部分是叫官員 他其實有機率叫到一般人
因為按照憲法的規定 一般人是可以被質詢
幹哩娘 一下違憲一下寫在憲法
范琪斐還聽得津津有味 點頭如搗蒜
是不是用個圖表把短短幾行字寫上去
就可以說服一眾傻鳥啊?
--
說實話聽他講完我會想去查法條,因為真
的太反直覺了......
你這篇看完我直接警鈴大作,你後面是
不是有人在推動
puma講的邏輯比較容易懂啊 因為平常都在聽
質詢是議會對政府所提出的正式請求。
所以質詢一般人是三小.....
立場很鮮明 跟信仰一樣
這傢伙一直在說謊真的沒人發現嗎
我的公民直覺告訴我 沈是對的
幹嘛這樣diss小鳥
算了吧,超白癡的
那圖卡造謠從517第一天就開始了
現在的工作就是反射性回噴?
質詢一般人到底是三小
匪夷所思法條依據在哪裡都不想質疑嗎?
國蔥連法條都跟你講了你不理解
叫黃國昌去告啊
伯羊天外飛來好幾筆你照單全收,笑死
雖然我不是法學大師,但你這樣違反我
直覺啦
有時候真的不想跟這些人在同一個國家…
![圖 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/mwoiOKR.png?e=1718164312&s=5l4Vfw0-DlDa0sYMY-W3Ng)
對小草來說識字有罪嗎?
讀書 犯罪 小心
備詢跟質詢是兩件事情好嗎zzz
現在藍白就先造謠別人造謠帶風向啊。67
條就說可以質詢人民了
1H3Q185S0aQahORb
阿范姐就是專門攝取造謠而長大的
第一條就造謠我也是醉了
因為不是先罵人造謠就是造謠
第五縱隊好活躍呀
直覺系男神你敢嘴??
識字真的沒有那麼難,蔥粉不要自我放棄
好嗎?先試著一個字一個字認會憲法67條
黨說了算阿
質詢備詢都搞不懂的人跟我說違憲==
質詢和備詢是不同的東西,連這個都分不清
笑爛,有白癡不知道質詢跟備詢不一樣
不是吧???我記得67條一直以來都是備詢阿
靠還浪費我時間去看了一下= =
小鳥文盲 辛苦你們還要跟他交流..
小草在講造謠,不要笑死人
這裡就是一堆小草、小藍教在發揮帶風向
的功力,還可以把范打成側翼?!什麼時
候國蔥老師要跟法律學著辯論啦?
小鳥考試都寫質詢等於備詢 dddddd
質詢跟備詢先搞清楚啦
上面都有人發圖打臉了,真的要加油啊=
=
憨鳥覺得摔熊講得很好欸
風向帶的太粗糙 看不起誰啊?
有小鳥要解釋質詢跟備詢的不同之處嗎
講得好像備詢者就不會受罰欸…
質詢是院會對政府官員質詢政策
![圖 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/HtSsudD.png?e=1718207505&s=UGRxPXlC1Zyv1nA1UW72dA)
備詢是委員會對社會人士備詢相關事項~
可憐喔~叫獸
25條就是針對質詢啊,干備詢什麼事,
而且備詢是「邀請」,又不是強制,完
全兩回事
一堆鳥不懂質詢的定義在那邊亂用,還
製造恐慌
我好想被立法院質詢,一定很有趣。
丟臉的言論 隨便一個人都可以打他臉
好了啦,1%在這洗也沒啥屁用
一堆政論節目都打臉了,難到要相信你
們這些人嗎? 造謠不就你們最會的
電影鋼鐵人就有被邀請去國會解釋鋼鐵裝
各種斷章取義,早就沒公信力了
還是現在傻鳥都不看漫威了QQ
沈就是來跟主持人講解,不是辯倒主持人
而蔥仔就是來跟主持人辯論,不是來講解
國蔥造謠還差不多
跟智障一樣 綠腦邏輯
網路上幹民進黨!半夜被叫去警察局感
覺更可怕吧
跟你不同的叫造謠
小草就一群法盲 到現在我還是深信不已
傻青鳥好可憐
值得同情
綠畜很氣
一般民眾不會被叫去是國蔥口頭保證的
有寫在法條裡嗎??法條沒有明確限
制的話 國蔥就只是話術騙人啊
難道以後民眾要去申述 拿的證據是國
蔥的直播影片??
柯粉很氣
備詢質詢都不懂可以回去讀國小好嗎
然後拿影片跟法官說:你看 當年國蔥
直播時保證過不會調查民眾 請法官以
國蔥直播講的保證為主 不要參考法條
實際怎麼寫這樣??
第三篇了 截圖都一樣 這網軍在帶風向
要用心一點 標題 內文 截圖的角度也稍
微變一下…
沈一直說謊還可以騙一眾信徒拿著圖表
傳教呢 怎麼輸
你怎麼不是去叫黃國昌解釋呢?
只看懶人包的范是要期待啥
說三小謊啦 是在帶什麼風向 你當法律
系的人都死了膩 要騙回去騙你的小草
造謠別人造謠
小鳥臉好腫噢哈哈
黃狗蔥才是造謠狗。
小鳥智商不足
你先跟狗昌打招呼:好油咧?
騙騙藍鳥很有用的。他第三欄寫資料
一定要夾出來用紅字,機密不用交用
黑字很賊的
原po在說表格欄[質詢]下方出現一般人是
錯的,23F卻貼憲法67條可邀請社會關係人[
備詢]來吵。完全在講不一樣的點,快笑死
。
這個不是蠢就是壞,在那邊造謠誤導民眾,
而腓魚只聽她自己想聽的根本不配做媒體人
沒看過法條的你才是被造謠的一方吧
信仰相同啊!你看看紫衣神教,跟民進黨
范:這人蠢的跟我一樣,太好了
傻鳥真的丟臉 連沈那種咖都能信能說啥
小草?
吃到蔥股口水話講一半,真正造謠是你
因為是事實不是造謠啊
憲法增修條文第三條第二項第一款,質詢
只限行政院長及各部會成員。
因為有立場啊 就覺得對我想的也是這樣
就比較聽得懂了 放棄思考就是這樣
爆
[討論] 欸欸 為啥館+昌這爆料政黑都沒人討論記得那時候 高鼻安那些黑料版上都聽得津津有味 還有人說聽得好滿足,然後選後現在彷彿沒這件事情依樣 現在館+昌一邊吃飯一邊爆料 講了30分鐘目前4.2萬人來看 不只爆料,連證據字卡都拿出來 可是偽主流民意版 aka 政黑怎麼都沒人討論r?82
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰12
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋FB 3.轉錄內容︰21
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值Threads上小鳥看了 范琪斐 對資訊戰專家沈伯洋 的訪談後 感嘆 「剛剛去范的直播看沈伯洋.7
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢剛剛看范琪斐訪問沈伯洋的影片 27分左右開始沈伯洋自己講 他認為一般人被叫去國會質詢問話這件事 應該不會發生 啊幹 當初青鳥一堆接受訪問時不是都在哭3
Re: [討論] 問一下,沈伯洋這樣講綠粉覺得合理?怎麼到了524還在故意把藐視國會罪套在國會調查聽證上面?黑熊真的是法律人嗎?還是他為了政治利益不惜造謠? 藐視國會罪針對的是「質詢」,質詢就是立委在委員會或議場針對「行政官員」,這麼簡單的基本定義他會不懂? 國會調查權針對的是「跟立法相關的議案」 與「立委職權相關事項」先組成「調查委員會」跟「調查專案小組」,再由各黨團或各委員會推派代表,工作人員則是由「議事人員」組成,才能針對「成立目的」去做調查。 到底還要造謠多久?1
Re: [新聞] 國會擴權後 沈伯洋:下一步是架空國安會記者邱晟軒/綜合報導 民進黨立委沈伯洋今(29)日於臉書發文,針對立法院近期亂象痛批,表示整個立法院中 ,質詢最沒內容、最愛造謠、完全不適格的立法委員,絕對是羅智強、傅崐萁和王鴻薇。 然而,對於網友提出的「徐巧芯未上榜」一事,沈伯洋回應,徐巧芯的質詢是有準備的。 沈伯洋今天上午在個人臉書貼文中指出,他之前就曾提過,整個立法院中質詢最沒內容、1
Re: [討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?: : : 未來國會擴權法案明天真的三讀通過了, : 法條擴及到一班民眾, : 那未來立委可以把 ptt Dcard 脆X
Re: [新聞] 點名造謠立委「沒有徐巧芯」!沈伯洋公開民進黨立委沈伯洋今(29)日於臉書發文,針對立法院近期亂象痛批, 表示整個立法院中 ,質詢最沒內容、最愛造謠、完全不適格的立法委員, 絕對是羅智強、傅崐萁和王鴻薇 然而,對於網友提出的「徐巧芯未上榜」一事,1
Re: [黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談沈伯洋先學會 質詢和備詢的差別吧 憲法六十七條是說人民要被備詢 二十五條都在講被質詢人