[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味
https://i.imgur.com/C3ygpLf.png
講這段真的太猛了...
先給腦容量很小的小鳥一個結論
一般民眾是不會被叫去罰站質詢
接著是政黑男神講述25條的內容
沈伯洋:
質詢就是可以叫一般人來問話
大部分是叫官員 他其實有機率叫到一般人
因為按照憲法的規定 一般人是可以被質詢
幹哩娘 一下違憲一下寫在憲法
范琪斐還聽得津津有味 點頭如搗蒜
是不是用個圖表把短短幾行字寫上去
就可以說服一眾傻鳥啊?
--
說實話聽他講完我會想去查法條,因為真
的太反直覺了......
你這篇看完我直接警鈴大作,你後面是
不是有人在推動
puma講的邏輯比較容易懂啊 因為平常都在聽
質詢是議會對政府所提出的正式請求。
所以質詢一般人是三小.....
立場很鮮明 跟信仰一樣
這傢伙一直在說謊真的沒人發現嗎
我的公民直覺告訴我 沈是對的
幹嘛這樣diss小鳥
算了吧,超白癡的
那圖卡造謠從517第一天就開始了
現在的工作就是反射性回噴?
質詢一般人到底是三小
匪夷所思法條依據在哪裡都不想質疑嗎?
國蔥連法條都跟你講了你不理解
叫黃國昌去告啊
伯羊天外飛來好幾筆你照單全收,笑死
雖然我不是法學大師,但你這樣違反我
直覺啦
有時候真的不想跟這些人在同一個國家…
對小草來說識字有罪嗎?
讀書 犯罪 小心
備詢跟質詢是兩件事情好嗎zzz
現在藍白就先造謠別人造謠帶風向啊。67
條就說可以質詢人民了
1H3Q185S0aQahORb
阿范姐就是專門攝取造謠而長大的
第一條就造謠我也是醉了
因為不是先罵人造謠就是造謠
第五縱隊好活躍呀
直覺系男神你敢嘴??
識字真的沒有那麼難,蔥粉不要自我放棄
好嗎?先試著一個字一個字認會憲法67條
黨說了算阿
質詢備詢都搞不懂的人跟我說違憲==
質詢和備詢是不同的東西,連這個都分不清
笑爛,有白癡不知道質詢跟備詢不一樣
不是吧???我記得67條一直以來都是備詢阿
靠還浪費我時間去看了一下= =
小鳥文盲 辛苦你們還要跟他交流..
小草在講造謠,不要笑死人
這裡就是一堆小草、小藍教在發揮帶風向
的功力,還可以把范打成側翼?!什麼時
候國蔥老師要跟法律學著辯論啦?
小鳥考試都寫質詢等於備詢 dddddd
質詢跟備詢先搞清楚啦
上面都有人發圖打臉了,真的要加油啊=
=
憨鳥覺得摔熊講得很好欸
風向帶的太粗糙 看不起誰啊?
有小鳥要解釋質詢跟備詢的不同之處嗎
講得好像備詢者就不會受罰欸…
質詢是院會對政府官員質詢政策
備詢是委員會對社會人士備詢相關事項~
可憐喔~叫獸
25條就是針對質詢啊,干備詢什麼事,
而且備詢是「邀請」,又不是強制,完
全兩回事
一堆鳥不懂質詢的定義在那邊亂用,還
製造恐慌
我好想被立法院質詢,一定很有趣。
丟臉的言論 隨便一個人都可以打他臉
好了啦,1%在這洗也沒啥屁用
一堆政論節目都打臉了,難到要相信你
們這些人嗎? 造謠不就你們最會的
電影鋼鐵人就有被邀請去國會解釋鋼鐵裝
各種斷章取義,早就沒公信力了
還是現在傻鳥都不看漫威了QQ
沈就是來跟主持人講解,不是辯倒主持人
而蔥仔就是來跟主持人辯論,不是來講解
國蔥造謠還差不多
跟智障一樣 綠腦邏輯
網路上幹民進黨!半夜被叫去警察局感
覺更可怕吧
跟你不同的叫造謠
小草就一群法盲 到現在我還是深信不已
傻青鳥好可憐
值得同情
綠畜很氣
一般民眾不會被叫去是國蔥口頭保證的
有寫在法條裡嗎??法條沒有明確限
制的話 國蔥就只是話術騙人啊
難道以後民眾要去申述 拿的證據是國
蔥的直播影片??
柯粉很氣
備詢質詢都不懂可以回去讀國小好嗎
然後拿影片跟法官說:你看 當年國蔥
直播時保證過不會調查民眾 請法官以
國蔥直播講的保證為主 不要參考法條
實際怎麼寫這樣??
第三篇了 截圖都一樣 這網軍在帶風向
要用心一點 標題 內文 截圖的角度也稍
微變一下…
沈一直說謊還可以騙一眾信徒拿著圖表
傳教呢 怎麼輸
你怎麼不是去叫黃國昌解釋呢?
只看懶人包的范是要期待啥
說三小謊啦 是在帶什麼風向 你當法律
系的人都死了膩 要騙回去騙你的小草
造謠別人造謠
小鳥臉好腫噢哈哈
黃狗蔥才是造謠狗。
小鳥智商不足
你先跟狗昌打招呼:好油咧?
騙騙藍鳥很有用的。他第三欄寫資料
一定要夾出來用紅字,機密不用交用
黑字很賊的
原po在說表格欄[質詢]下方出現一般人是
錯的,23F卻貼憲法67條可邀請社會關係人[
備詢]來吵。完全在講不一樣的點,快笑死
。
這個不是蠢就是壞,在那邊造謠誤導民眾,
而腓魚只聽她自己想聽的根本不配做媒體人
沒看過法條的你才是被造謠的一方吧
信仰相同啊!你看看紫衣神教,跟民進黨
范:這人蠢的跟我一樣,太好了
傻鳥真的丟臉 連沈那種咖都能信能說啥
小草?
吃到蔥股口水話講一半,真正造謠是你
因為是事實不是造謠啊
憲法增修條文第三條第二項第一款,質詢
只限行政院長及各部會成員。
因為有立場啊 就覺得對我想的也是這樣
就比較聽得懂了 放棄思考就是這樣
爆
[討論] 欸欸 為啥館+昌這爆料政黑都沒人討論記得那時候 高鼻安那些黑料版上都聽得津津有味 還有人說聽得好滿足,然後選後現在彷彿沒這件事情依樣 現在館+昌一邊吃飯一邊爆料 講了30分鐘目前4.2萬人來看 不只爆料,連證據字卡都拿出來 可是偽主流民意版 aka 政黑怎麼都沒人討論r?82
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰12
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋FB 3.轉錄內容︰21
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值Threads上小鳥看了 范琪斐 對資訊戰專家沈伯洋 的訪談後 感嘆 「剛剛去范的直播看沈伯洋.7
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢剛剛看范琪斐訪問沈伯洋的影片 27分左右開始沈伯洋自己講 他認為一般人被叫去國會質詢問話這件事 應該不會發生 啊幹 當初青鳥一堆接受訪問時不是都在哭3
Re: [討論] 問一下,沈伯洋這樣講綠粉覺得合理?怎麼到了524還在故意把藐視國會罪套在國會調查聽證上面?黑熊真的是法律人嗎?還是他為了政治利益不惜造謠? 藐視國會罪針對的是「質詢」,質詢就是立委在委員會或議場針對「行政官員」,這麼簡單的基本定義他會不懂? 國會調查權針對的是「跟立法相關的議案」 與「立委職權相關事項」先組成「調查委員會」跟「調查專案小組」,再由各黨團或各委員會推派代表,工作人員則是由「議事人員」組成,才能針對「成立目的」去做調查。 到底還要造謠多久?1
Re: [新聞] 國會擴權後 沈伯洋:下一步是架空國安會記者邱晟軒/綜合報導 民進黨立委沈伯洋今(29)日於臉書發文,針對立法院近期亂象痛批,表示整個立法院中 ,質詢最沒內容、最愛造謠、完全不適格的立法委員,絕對是羅智強、傅崐萁和王鴻薇。 然而,對於網友提出的「徐巧芯未上榜」一事,沈伯洋回應,徐巧芯的質詢是有準備的。 沈伯洋今天上午在個人臉書貼文中指出,他之前就曾提過,整個立法院中質詢最沒內容、1
Re: [討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?: : : 未來國會擴權法案明天真的三讀通過了, : 法條擴及到一班民眾, : 那未來立委可以把 ptt Dcard 脆X
Re: [新聞] 點名造謠立委「沒有徐巧芯」!沈伯洋公開民進黨立委沈伯洋今(29)日於臉書發文,針對立法院近期亂象痛批, 表示整個立法院中 ,質詢最沒內容、最愛造謠、完全不適格的立法委員, 絕對是羅智強、傅崐萁和王鴻薇 然而,對於網友提出的「徐巧芯未上榜」一事,1
Re: [黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談沈伯洋先學會 質詢和備詢的差別吧 憲法六十七條是說人民要被備詢 二十五條都在講被質詢人
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒