Re: [黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談
沈伯洋先學會 質詢和備詢的差別吧
憲法六十七條是說人民要被備詢
二十五條都在講被質詢人
質詢和備詢 不一樣 是法律系的題庫都有的問題
整天散佈假消息的咖
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言:
: 很好!
: 兩位都是法律大神
: 都是美國博士!
: 剛好兩位立場又完全不一樣
: 期待他們兩位專家來個對談
: 主持人可以是 范琪斐 陳凝觀 陳斐娟 陳文茜
: 這四位剛好都是很會分析政治的女主持人
: 我是非常想看看,兩位法律大神 會碰撞出怎樣的火花!
: 這兩位確實是我們台灣目前 法學的傳奇!
: 都是傳說!!!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.194.183 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/06/2024 14:04:38
推
你敢質疑政黑多位憲法專家?
沒事 沒有人敢回 我這個論點講過超多次的
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/06/2024 14:07:434
Re: [新聞] 台北市立委開票結果/王世堅當選 喊話蔣你各位最期待的對戰組合是? 王世堅vs韓國瑜 黃捷vs韓國瑜 王世堅vs韓冰 黃國昌vs沈伯洋7
Re: [轉錄] 林俊憲Threads 盧秀燕出來打球不要那麼雙標好嗎 對於憲法明訂的備詢義務 當然大法官確實做過解釋限縮 地方首長可以自己決定要不要接受質詢 但是盧秀燕不想質詢的時候7
[討論] 如果黃國昌站在備詢台會怎樣?我們大家都很習慣 看到國昌老師站在質詢台上 劈裡啪啦像機關槍一樣咆哮大吼 但從來沒看過 他站在備詢台的樣子1
Re: [新聞] 國會擴權後 沈伯洋:下一步是架空國安會記者邱晟軒/綜合報導 民進黨立委沈伯洋今(29)日於臉書發文,針對立法院近期亂象痛批,表示整個立法院中 ,質詢最沒內容、最愛造謠、完全不適格的立法委員,絕對是羅智強、傅崐萁和王鴻薇。 然而,對於網友提出的「徐巧芯未上榜」一事,沈伯洋回應,徐巧芯的質詢是有準備的。 沈伯洋今天上午在個人臉書貼文中指出,他之前就曾提過,整個立法院中質詢最沒內容、3
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎你沒看清楚新聞吧 也沒念過憲法吧 只是說去國會報告而已 憲法從沒有說總統可以去國會被質詢 這是違憲的ok?3
Re: [討論] 黃國昌會怎麼評論西洽票倉失守!?他還是先檢討檢討自己的信用失守吧 黃國昌:我一定會質詢iWIN請各位不要誤會 質個屁 現在都散場了 人家黃捷 蔡易餘 沈伯洋溝通的溝通 開會的開會 質詢的質詢 連假的時候還跑到人家辦公室去陳情2
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿幫補一個 質詢連結一般人不是不行哦 憲法六十三條規定立法院議決案 當中的預算案法律案能透過 憲法六十七條第二項- 釋字461號就講檢察官不用備詢 729講檢察總長只有預算案和法律案要備詢外,其他不用備詢 法官是司法權,憲法只有規定可以對行政權質詢,不得對司法權質詢 以上是理論上如此,但是實際上總會有人挑戰 特別是挑戰成本很低的時候總會有人想試看看
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記27
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績16
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈11
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?15
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠5
[討論] 沈柏洋最大的問題12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標7
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...4
[討論] 南京大屠殺與我何干 我為何跟著恨日本人2
[討論] 認真說,所以天安門跟我們有什麼關係?8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔1
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!7
Re: [討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!1
[討論] 日本人屠殺台灣原住民人數比中國人還多5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??3
Re: [討論] 台灣藝人歌手大概要被中國全面封殺了4
[討論] 有一說一 沈伯洋av分析性格論犯邏輯謬誤