[討論] 所以飛彈有影響到喔?
看到柯韓粉一直洗飛彈飛上空就覺得很搞笑,飛這麼高高到偵測範圍外是要擔心什麼?真的是唯恐天下不亂欸……
拿衛星比喻也很恰當啊,這種東西高到偵測範圍以外了,跟衛星有什麼兩樣?
只看有沒有飛過不看高度,就如同談毒性不談劑量一樣,都只是在耍流氓找碴而已。
但國防部真的有夠蠢的,一開始說非太高沒偵測到就好了,幹嘛留梗給柯韓粉找碴呢?
最後也恭喜柯韓粉找這麼多天,歷經好幾次打臉後,終於有個點可以猛攻了。可喜可賀可喜可賀。
--
可是連顆數也不對阿
一天不到台灣就被打臉,哪裡很多天?
總不會一次只能偵查一顆吧? 其他顆同時發射就抓不準?
不好說,錢不知道被民進黨怎麼用了
那些民進黨高層可以快點撈完滾出台灣嗎
到底打了幾顆啦
總是要找個浮木嗎
看到你們這群綠粉一直在瞎掰胡扯就覺得很悲哀
不然昨天洗封島被打臉 演習被打臉 飛彈射歪被打臉
人民關心的是安全和政府有沒有公開資訊 粉綠在乎的只
有民進黨選舉和利益而已
還在洗什麼上街跟大輸 人生只剩下選舉了嗎 可憐
這個東西 你發射沒攔下來 也不用攔截了啦
還有人以為飛很高就沒事?飛上太空就沒救了好嗎
主子撐腰,4%高潮
還在柯粉 對啦 飛彈下來大家都變“粉”了
重點就是你發射要偵測到啊 偵測到飛上去之前就要打掉耶
原來日本都有打掉??
地心引力幾十倍音速 是要用三小系統攔截啦 XDDD
去問美帝的攔截系統啊
對外喪權辱國,對內愚騙百姓,就是民進黨
飛彈的威力 俄羅斯就演給你看了 花大錢洗地的笑果如何啊
藍白仔不用擔心啊 支那飛彈都只會瞄準台獨分子
死了兩萬多平民吧 還真的很好笑
自己都講國防部蠢了,執政黨爛到翻綠粉好好監督不香
嗎?只會隨著黨政治鬥爭?
只是飛越日本上空而已,柯粉外交部在哪叫什麼!
塔綠班就是駝鳥啊
這幾顆飛彈證明
台灣是沒能力卯起來跟中共打的
https://i.imgur.com/VfYIObk.jpg 故意不懂的真多
國防部說謊啊!沒什麼好辯解的,如果沒有日本說出來,我
們大家都還蒙在鼓裡
國防部的爛!綠粉故意裝死的真多...
有時間發廢文,為什麼不去當兵?
可憐!
就千萬別抬頭啊 塔綠班還在跳針 垃圾
對綠和團當然沒影響 可悲
重點是在透明政府啊,以前沒穿越,現在穿越了,不重要嗎
?隕石飛來,還沒撞上,所以不用通知
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
Re: [問卦] 八卦啥時挺顏了?隨便搜一下,林靜儀都是被噓爆的文 顏寬恆只有兩篇,而且點進去看都是在罵陳柏惟 還一堆黑林靜儀的文章被推爆爆
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空?國防部:預測飛第一時間沒有攔截到,基本上就乾脆順水推舟做個人情給錫大大,我今晚從網友推薦的連 結看了新浪微博有關東部戰區的相關文章底下的留言,當然那些都是沒被刪除的,絕大部 分非常滿意中國這次『飛彈穿島』的作為。 那麼我想錫大大明後兩天錢也省了,這事情也就這樣過去。 但下午的時候國防部發言人孫立方表示:「共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊,未50
Re: [問卦] movie板在吵什麼啊我罵民進黨罵了二十年 被說綠營打手我也無言啦 不過有人問我就說一下 懶人包: 1.限制只有內文沒提到台灣政治,推文不能討論85
[問卦] 所以是小日本都不懂情蒐嗎?投了10年DPP,看DPP可以在8年內把藏起來噁心的一面通通拿出來真的佩服。 最噁心的莫過各種側翼護航幫忙洗FB、推特、噗浪還是沙小的SNS, 天天嘴人假訊息好像其他國家都是智障一樣,結果發生事情自己最愛貼假訊息。 -- 一開始國防部說飛彈沒飛過領空,17
Re: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈逆風來回一下 理論上講得我都認同 借鑑日本經驗不用發警報也合理 警報不用發那甚至不需要討論攔截 不是欸 今天是國防部一開始就沒有打算要公佈32
[問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台東風系列 都是彈道飛彈 這東西基本上大部分都是直接飛過台灣上空,比較容易飛到日本海域或是拿來威脅美國用 的,打從一開始這東西就會被台灣雷達偵測,然後直接飛過去了吧? 自備靶船 改用巡弋飛彈不是比較好? 東風那個高度和速度距離很難打到台灣吧... 為什麼中共要用這種飛的又高又遠的東西威脅台灣而不是巡弋飛彈?9
[問卦] 台灣到底有沒有彈道飛彈偵測能力?第一時間 國防部只說了,對岸射了數發東風彈道飛彈 其他一概沒有公布 老百姓連有沒有被射到頭上都不知道 等到日本公布了X
Re: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈一個民主國家大家原本就能表達自己的看法 不論那方都需要給予尊重 而政府也必須了解跟寢聽多方面的意見 今天許多人不人諒解的是.. 國防部剛開始的作法不放出資訊,讓大家猜
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?9
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15002
[黑特] 台灣史上最大貪官X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?27
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?4
[討論] 民眾黨對文哲其實很狠毒吧2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?