[討論] 國防部先公布彈道是不是比較好
是這樣 日本先公布彈道完全不給台灣面子
如果台灣先公布彈道然後說一切在掌控之中
台灣人民完全比較放心吧
現在日本先公布後 誰知道國防部是不知道還是裝作不知道阿
現在817都慌了 主子呢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.45.6 (臺灣)
※ PTT 網址
推
在跟日本要資料?
推
先公布結果比日本的少幾顆也很丟臉
→
維穩是綠共擅長的,只給黨要讓你知道的
推
日本9顆 台灣11顆 哪裡比日本少?
噓
戰時會有幾百顆飛彈在飛,沒必要公佈那種根本打不到的
→
然後上街抗議要求政府打一顆回去嗎
→
根本就是黑箱 沒用的政府
推
日本公佈的跟中國公佈的也不同,若國防部公佈了,4%一定會
→
吵假資料
推
飛過台灣上空結果塔綠斑屁都不敢放只敢龜縮,是要笑鼠人,
→
腦殘死忠如果還信塔綠斑會抗中保台,那死忠到底有多低能?
→
那些塔綠斑養的廢物網軍怎麼不去攔截飛彈啊,幹,掏空台灣
→
,然後喊口號腦殘死忠歐就含淚支持,死忠不死台灣不會好
噓
公布彈道然後呢? 你想怎樣?
爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑發數/時間/目標區其實國防部公布的都沒什麼問題 問題只在如果國防部下午沒有特別強調"未飛越台灣本島上空" 結果後面日本公布時特別強調,有飛越台灣本島上空 才爆起來,所以問題不在專業板友說的警報或是攔截,而是國防部公布資料的技巧 昨天到下午,大部份的人都還在笑中國射不出來,打歪了,打不準等等78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。29
[黑特] 一些看法 (一堆人故意作亂)我覺得台灣智障真的很多 另外一些故意搞事的人也很多 我們來把一些事情梳理 1. 國防部第一次公布時(或說第一次有新聞時),中國軍演還沒完全結束 中共是分幾波設的 那時,的卻是沒有經過台灣上空38
[轉錄] 國防部新聞稿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 國防部新聞稿 3.轉錄內容︰- 藍白恐慌仔軍盲Q1: 為什麼飛彈飛過台灣上空 國防部不公布、不發警報? 萬一沒攔截 打下來城市怎麼辦? A1: 幹你娘!彈道飛彈一發射 就能判斷落點了
18
[黑特] 國防部:保護偵測能量故不公佈國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。7
[問卦] 其實不公布才對的吧先講好立場 我這個人不可能幫中共和塔綠班或者藍屎講話 但是如果無危害的狀況下 對方在演習 不管目標哪裡3
[討論] 國防部不公布作法是對的吧?雖然日本都有公布,但是台灣國防部有他考量 覺得沒有必要公布就不要公布,畢竟要看威脅大不大 我覺得國防部的考量應該無關政治色彩,而是單純從戰略的考量來說 原本中共射飛彈是藍營被動防守,現在整個焦點都在國防部身上了 大家覺得呢4
Re: [新聞] 中共發射東風彈道飛彈 國防部:未飛越台灣我找不到國防部目前有聲明過飛彈沒有經過台灣上空的新聞或相關影片。 目前唯一有提到的,只有這篇上報的內容: 「軍方人士指出,因解放軍分別從福建省北方寧德市飛彈陣地,以及福建南部飛彈陣地分別 發射彈道飛彈,向臺灣東北部及西南部劃定海域射擊,彈道飛彈並未飛越過台灣本島上空 。」
19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?17
[討論] 王義川上位了?好期待16
[討論] 台胞證就是中國公民證件51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 恭喜兩位新官上任3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長5
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?5
[黑特] 王義川當上立委了XD1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質1
[黑特] 直升機去哪裡搭?22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 民眾黨紅線都看不懂的備位立委1
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨2
[討論] 其實我滿開心王義川接不分區的8
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)