[討論] 如果國民黨說飛到大氣層的飛彈不算境內會
假如今天是國民黨執政!
老共飛彈從台灣頭上的大氣層飛過去!
然後國民黨壓下來結果事後被日本報導!
政黑風向會怎麼吹?
會覺得國民黨為了不讓臺灣人恐慌所做的完美決策?
還是替共產黨講話的舔共黨?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.124.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賣台
推
好啦 看來大家都支持 以後公事公辦 飛過來就開火
→
你可以問老李
你代替我去問他好了
推
※ 編輯: pkpk23456 (111.82.124.92 臺灣), 08/05/2022 18:10:26
綠畜就是看顏色說話啊
推
你可以解釋不算在境內的原因 但不要講一半
按照政黑的邏輯,老共發明一個能定點在台灣上空大氣層的武器也不算侵略吧
※ 編輯: pkpk23456 (111.82.124.92 臺灣), 08/05/2022 18:13:08推
當然罵爆政府掩蓋事實舔共啊 哈哈
→
飛到月球也算領空好不好
噓
反智反科學反國防部專業就他媽閉嘴
推
反對公佈國安會有份
→
我發現有群人喜歡只會叫人閉嘴
爆
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民民進黨臉書: (17:30 再再更新,這次是拉妙妙姐救援,歸剛欸....只遇到逆風就馬上轉移話題 洗文章換風向,党真的只有同一招欸...加油好嗎??) (16:15更新,党新po一篇澄清「假消息文」說沒有付錢給公關公司遊說裴洛西,感覺想40
[討論] 國民黨是真的爛還是被鬥臭的?如題 大家都知道某黨有養網軍 而事實證明養側翼 網軍 各種環保團體 確實有用 問題來了 到底國民黨是被鬥臭的9
[問卦] 飛彈射到大氣層飛過領空沒關係ㄛ?剛看新聞跟ptt 一堆人在洗 1.飛到大氣層有沒關係 2.早就掌握落點不會打到台灣所有沒關係 3.愛國者沒必要攔截,攔截反而有問題 4.是日本太白目,亂公布參數跟軌跡21
[問卦] 今天如果國民黨會怎樣今天如果國民黨,會怎麼樣處理這個大陸演習飛彈事件? ps 死忠的: 國民黨的處理方法還不是跟我們一樣,所以年底繼續支持民進黨,死忠的繼續高潮。 --14
[問卦] 所以能隨意飛彈經過別人家頭頂大氣層?安安 餓死抬頭啦 我家鄰居告訴我! 國防布不敢說的事啦! 警報也沒!實情也沒~15
[感想] 處在大氣層的賓士RUS跟HAM今天殺翻領頭以外的隊伍,但要追上前面兩支火星隊仍力有未逮,差了30幾秒的誇張距離。 介於地球與火星間,稱現在的賓士為大氣層車隊不為過吧 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. --11
[討論] 中共飛彈進入大氣層不算領空好奇問一下 如果今天是柯屁或韓導執政 中共飛彈飛過台灣上方 沒有發出警告 然後說:中共飛彈進入大氣層不算領空1
[問卦] 所以我們飛彈可以射進中國大氣層囉我們政府說中共飛彈經過我們頭頂大氣層 問題不大 所以不用公佈 不用警報 那我們雄三直接射進他們大氣層也沒關係囉 那之前怎麼不這樣做呢 有沒有八卦 -----2
[問卦] 飛彈在台灣正上方的大氣層熄火的話會如何就是啊 專家都覺得打到大氣層沒關係 不過如果飛彈在台灣本島的正上方熄火的話 位置還在大氣層 是不是也沒有關係呢X
Re: [討論] 中共飛彈進入大氣層不算領空飛彈進入大氣層後終究要回到地表 飛彈回到地表速度那麼快攔也攔不住 那是不是該提前發布防空警報來提醒避難 就像防空警報也是敵機還沒到就會發布讓人提前避難 還是塔綠班已經嚇到不愛台灣逃出國了所以不用發布也沒關係?
85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響29
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊35
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
[討論] 沈柏洋5
Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響2
Re: [討論] 沈柏洋