[討論] 中共飛彈進入大氣層不算領空
好奇問一下
如果今天是柯屁或韓導執政
中共飛彈飛過台灣上方
沒有發出警告
然後說:中共飛彈進入大氣層不算領空
軍事演習是不必要的反應,台灣一向對建設性對話抱持開放態度
大家會怎麼想?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.80.235 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: DDRMIX (125.227.80.235 臺灣), 08/05/2022 17:09:05
推
太空站每天繞地球十幾圈不就一直侵犯多國領空?
→
2017年北韓通過日本上空的飛彈最高高度是800公里
推
下台啊縮頭烏龜
→
日本就在那邊緊張兮兮地發警報,真是怕死
→
這時候DJKF又會突然懂領空的定義了
推
上報有說,國防部認為該公布,但國安局反對
→
大家都知道 柯或國民黨一定都死得很難看
→
不過民進黨這次也只有死忠的信拉 他們受眾越來越狹窄了
→
不是要公開透明??? 又要從後面來了???
→
然後之後北韓射飛彈日本有發警報?
推
從後面來,說的是柯CF跟旺董吃飯嗎勝利人
→
柯:失敗是常態,成功是例外
→
韓:我只是一個賣菜賣水果的OK?
→
這不能粗暴類比
推
國防部一定很想罵髒話
噓
真的是北七,那天天都有衛星從你頭上飛過要驅離嗎?
推
你是說跑去中聯辦下跪結果還是被射飛彈嗎?
推
反正真的換人的話,大概也會真的要求驅離吧
→
大家都很雙標的
推
為什麼要幫中共說話
推
為什麼要幫中共隱瞞壞事?
推
國防部想要更多的預算,增加軍人的重要性,當然會這樣主
→
張
噓
你竟然用我的招對付我!!!
推
d能兒幫中共對台射飛彈找理由
→
真是偉哉D能兒 中共同路人
推
我會想,這很合理,怎?
推
講衛星的是軍盲吧 衛星上面有彈頭?
→
一般大空梭進入大氣層 就準備要降落了吧
3
白天我就覺得奇怪 綠共怎麼口徑那麼一致 一直拿衛星比照飛彈 果然下午就被抓包又是網軍頭製圖 看一堆D能兒拼命幫中共對台射飛彈找理由X
飛彈進入大氣層後終究要回到地表 飛彈回到地表速度那麼快攔也攔不住 那是不是該提前發布防空警報來提醒避難 就像防空警報也是敵機還沒到就會發布讓人提前避難 還是塔綠班已經嚇到不愛台灣逃出國了所以不用發布也沒關係?1
其實你這個是假議題阿 這是不可能發生的事情 一個是兩岸一家親 一個是九二共識 根本不會有這個中共飛彈飛過台灣上方的問題5
2017年9月15日那枚通過日本上空的北韓飛彈最高高度是800公里 比400公里的國際太空站還高出了一倍 日本就發布了飛彈警報,要大家避難,連當地的外國人都收到了 看樣子 果然是日本人比較怕死,應該跟勇敢的台灣人學學
爆
[問卦] 為啥一堆人開始幫中共講話?欸幹, 飛彈直接飛過頭頂上, 一堆人不出聲去罵就算了, 還在那邊做圖幫中共解釋說:沒有侵犯我們領域哦,大家放心, 哇靠,所以飛彈是射來捕魚的就對了哦?一顆飛彈經過你領土欸,爆
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民民進黨臉書: (17:30 再再更新,這次是拉妙妙姐救援,歸剛欸....只遇到逆風就馬上轉移話題 洗文章換風向,党真的只有同一招欸...加油好嗎??) (16:15更新,党新po一篇澄清「假消息文」說沒有付錢給公關公司遊說裴洛西,感覺想72
[問卦] 所以只要飛夠高,飛彈可以隨便射嗎?意思是, 只要落點不是在土地上,然後有飛過大氣層, 就算演習,飛彈都能隨便射過各國? 我知識短淺, 有高手解釋一下,是真的各國演習都能這樣?9
[問卦] 飛彈射到大氣層飛過領空沒關係ㄛ?剛看新聞跟ptt 一堆人在洗 1.飛到大氣層有沒關係 2.早就掌握落點不會打到台灣所有沒關係 3.愛國者沒必要攔截,攔截反而有問題 4.是日本太白目,亂公布參數跟軌跡14
[問卦] 所以能隨意飛彈經過別人家頭頂大氣層?安安 餓死抬頭啦 我家鄰居告訴我! 國防布不敢說的事啦! 警報也沒!實情也沒~1
[問卦] 所以我們飛彈可以射進中國大氣層囉我們政府說中共飛彈經過我們頭頂大氣層 問題不大 所以不用公佈 不用警報 那我們雄三直接射進他們大氣層也沒關係囉 那之前怎麼不這樣做呢 有沒有八卦 -----2
[問卦] 飛彈在台灣正上方的大氣層熄火的話會如何就是啊 專家都覺得打到大氣層沒關係 不過如果飛彈在台灣本島的正上方熄火的話 位置還在大氣層 是不是也沒有關係呢1
[問卦] 飛彈在大氣層外可以轉彎嗎?馬斯克的火箭都可以飛上去再飛回原點回收了 要控制飛彈在空中的航道應該也不是太大的問題, 如果有個飛彈飛出大氣層,往下回來的時候, 先正對台北市一路衝到接近台北市領空 100 公里以上的位置, 再轉彎往海上俯衝,X
[討論] 國防部說中國飛彈在大氣層外飛行?國防部說共軍飛彈路徑在大氣層外, 但是鄉民知道大氣層有多高嗎? 國高中地球科學通常會教所謂的天空, 分成對流層、平流層、中氣層 之類的, 依照科學家的不同定義,
52
[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事52
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差98
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差18
Re: [黑特] 四叉沒抽到高虹安貪污案5/15旁聽證喔21
[討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差21
[討論] 驚!永春市場街頭民調 小英滿意度74%15
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差13
[黑特] 林飛帆算黃曙光的長官嗎?45
[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?爆
[轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字15
[討論] 所以黃國昌是想要?4
[轉錄] FB 黃國昌18
[討論] 罷完國樑 罷巧芯9
[討論] 台灣比巴勒斯坦更需要美國大學生聲援吧12
[黑特] 真的別幻想巧芯列車能拖垮國民黨了47
[黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了12
[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛6
[討論] 到目前為止都是KMT在清算檳榔耶6
Re: [新聞]修法提案錯2字被鞭 徐巧芯「認錯馬上改」16
[黑特] 黃國昌跟黃暐瀚都50歲耶7
[討論] 罵新青安的根本就是低能兒 最無腦那種7
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字7
[討論] 昨天在電影板罵了一個噁心的導演...6
Re: [討論] 六四跟習近平又無關為什麼還是禁忌?!6
Re: [黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了6
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差2
[討論] 這邊的人是不是覺得陳水扁沒貪污啊6
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事5
[黑特] 廢死聯盟:殺孩子的人已死過一次了6
Re: [討論] 綠畜不知道香港特首是要到立法會備詢的