[討論] 國防部說中國飛彈在大氣層外飛行?
國防部說共軍飛彈路徑在大氣層外,
但是鄉民知道大氣層有多高嗎?
國高中地球科學通常會教所謂的天空,
分成對流層、平流層、中氣層 之類的,
依照科學家的不同定義,
可能到高度 3000 公里都算是在大氣層的範圍內。
一般鄉民所熟悉的國際太空站大約是在離地 420 公里左右的高度
中國蓋的天宮太空站在 388 公里左右的高度
太空站的高度,在大氣層的定義上頂多只是在增溫層,
頂多只是接近大氣層的邊界,還沒突破大氣層。
但是到底要多高才能算是外太空,
其實依照美國 NASA 的定義是,
超過高度 100 公里的就算是進入外太空,
例如去年亞馬遜創辦人貝索斯搭乘自己成立的太空公司製作的火箭,
進入了離地 106 公里高空,他就宣稱他的載人火箭已經成功,
可以算是進入太空領域。
但是今天中國的飛彈需要飛到超出
中國的太空站的位置再降下來?
這可能嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.10.155 (臺灣)
※ PTT 網址
→
聽黨指揮,能打勝仗
推
https://reurl.cc/YXOgy0 兩兆風電 十兆綠電 如興案逃跑
→
自己去查一下各國洲際彈道飛彈的飛行高度
→
國防部 大家是公幹你為何不敢公佈 到底想隱瞞到何時
→
不懂就不要裝懂了
噓
不說還真的沒人知道你不懂
→
我看是國防部不懂
噓
樓上真不懂就不要丟臉了
→
在大氣層能飛多遠?一堆阻力
噓
SRBM彈道高點可以到200公里
→
不可質疑民進黨,要做黨的護旗手
→
其實用點智商 如果飛彈沒有衝高的話就不是外海畫一個框 而
→
是要延路徑話一個大長方形
噓
100公里以上就不算領空了,你拿石頭打??
噓
….
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
Re: [閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞?軍武版作者blockman就有分析了 -- 一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到國家正上方了還不發佈防空警報(日本有過此情況 ),下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空14
[問卦] 所以能隨意飛彈經過別人家頭頂大氣層?安安 餓死抬頭啦 我家鄰居告訴我! 國防布不敢說的事啦! 警報也沒!實情也沒~15
[感想] 處在大氣層的賓士RUS跟HAM今天殺翻領頭以外的隊伍,但要追上前面兩支火星隊仍力有未逮,差了30幾秒的誇張距離。 介於地球與火星間,稱現在的賓士為大氣層車隊不為過吧 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. --1
[問卦] 所以我們飛彈可以射進中國大氣層囉我們政府說中共飛彈經過我們頭頂大氣層 問題不大 所以不用公佈 不用警報 那我們雄三直接射進他們大氣層也沒關係囉 那之前怎麼不這樣做呢 有沒有八卦 -----2
[問卦] 飛彈在台灣正上方的大氣層熄火的話會如何就是啊 專家都覺得打到大氣層沒關係 不過如果飛彈在台灣本島的正上方熄火的話 位置還在大氣層 是不是也沒有關係呢6
[問卦] 在大氣層裝一台冷氣,暖化不就解決了如題 大家都知道 開冷氣的時候,室內會變冷 會向室外排熱氣 那只要裝一台超大冷氣在大氣層6
[問卦] 地平論者到大氣層後在想什麼有一些地平論者,深信地球是平的,而不是球體 不管你搬出多少理論試圖說服都沒有效 那如果讓他上大氣層看一眼,他會怎麼拗,有沒有八卦 像2013年RED贊助的熱氣球就載人飛到大氣層 就算不親自上去,自己準備個攝影機丟上去3
[問卦]大氣層外就不用發佈警報?假如啦 今天中共從台灣尾發射一枚導彈 然後一直線從台灣尾貫穿到北部外海降落 但是導彈一路都在大氣層外面 這樣是不是也不用發佈防空警報
爆
[討論] 國昌直播又被限流啦,民進黨太過分爆
[討論] 現場空拍圖來了 超誇張!爆
[討論] 吳宗憲:法律設立後就有很多判決判例出來爆
[討論] 小草包車來遊行騙便當吃,還發文沾沾自喜爆
[討論] 台中火車站前面人潮 真的涼了爆
[討論] 真的黑道來了!95
[討論] 哇!濟南路也要滿了94
[黑特] 幹 中山南路快車道全封!!!91
[黑特] 蔥師表 這絕對是真愛30
[討論] 問一下,沈伯洋這樣講綠粉覺得合理?74
[討論] 麥玉珍委員臉真的腫起來86
[黑特] 尚毅夫:黃國昌你怎麼知道他有前科?66
[黑特] 幹 才四點 青島東 濟南 中山南慢車道全滿47
[討論] 白的 正式玩完61
[討論] 國民黨內部還有踩煞車的人嗎64
[討論] 藐視國會罪到底有沒有牽扯到人民?56
[討論] 靠背528要再一次喔…51
[討論] 只要我覺得上街跟法案本身無關嗎60
[討論] 中山北-濟南路口監視器畫面看起來有多少56
[討論] 只能等釋憲了不是嗎?55
[討論] 幾張現場照片54
[討論] 到底什麼是反質詢?46
[討論] 抗議民眾幫黃國昌辦喪事中!爆
[黑特] 第五十條之二修正問題超大41
[討論] 立法院周圍應該有2萬人了50
[討論] 造反了22
[討論] 林淑芬與麥玉珍的衝突事件分析39
[討論] 柯一正也上台噴黃國昌了45
[討論] 主持人:中國將佔領立院 台下:整個冷場48
[討論] 柯P怎麼還沒到現場?