[討論] 如果中共的轟炸機 飛到外太空 會有警報嗎
按照台灣國防部的邏輯 因為導彈在台灣上空時處在外太空高度
這不算台灣領空 所沒發佈防空警報
http://i.imgur.com/7m5J9rj.jpg
那中共的轟炸機 是不是只要飛到外太空 即使在台灣正上空 也不會有防空警報?
國防部的邏輯有漏洞嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.71.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你飛看看啊
推
等你轟炸機飛到一百公里高我們再來討論。
→
我都不知道中共科技那麼強大 發展出飛到外太空的轟炸機
推
※ 編輯: giorno78 (61.228.71.229 臺灣), 08/05/2022 18:49:22
你這是太空梭了吧
推
你先找一架能飛5萬米高的看看
→
中共的衛星也常飛越台灣上空 難道要打
→
認真說，等你說的事情發生了，國際間的規則自然會改
→
變
→
軍盲還是反串
→
可能要在外太空裝監視器才有可能
→
韓柯糞全家在外太空被支共的飛彈幹到了？
推
會喔 飛機自己的警報應該會一直響XDDD
→
共匪的轟炸機都上太空了耶
→
可以飛看看啊！
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的，只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報，下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻，一級火箭脫離太空船後會變成自由落體，但在離地 200公里高左右下墜，也需5-8分鐘才會墜地。![[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈](https://img.youtube.com/vi/ixKfOK0UYaQ/mqdefault.jpg "[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈")
爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空，國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界，稱為卡門線，美國空軍和美國國家航空暨太空![Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？](https://img.youtube.com/vi/Mo06LaszQIM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？")
14
Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空要不要啟動防空警報與飛彈簡訊 我覺得可以再檢討 可是昨天國防部的說法 中共發射東風彈道飛彈 國防部：未飛越台灣本島上空 向民眾發佈假訊息 也是國安會的意思嗎 然後國防部又發這篇新聞9
[問卦] 覺青怎麼看沒發防空警報這件事？對面射飛彈經過台灣上空 結果國防部竟然沒有發防空警報？！ 要不是日本人發布了這件事 大家都不知道剛剛頭上有飛彈飛過去 不知道覺青怎麼看沒發防空警報這件事？![[問卦] 覺青怎麼看沒發防空警報這件事？](https://i.imgur.com/D8ZZgJkb.jpg "[問卦] 覺青怎麼看沒發防空警報這件事？")
X
Re: [黑特] ptt因為導彈穿過外太空炎上?這如果不是反串那就是無知了 當初北韓射一枚飛彈穿越日本上空，落入外海1000公里處，日本照樣發防空警報 照你的說法，是日本大驚小怪、丟人現眼？！![Re: [黑特] ptt因為導彈穿過外太空炎上?](https://i.imgur.com/gZg1M3bb.jpg "Re: [黑特] ptt因為導彈穿過外太空炎上?")
X
[轉錄] 邱臣遠：飛彈穿台，警報必須響1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱臣遠fb 3.轉錄內容︰![[轉錄] 邱臣遠：飛彈穿台，警報必須響](https://i.imgur.com/WRrjsatb.jpg?fb "[轉錄] 邱臣遠：飛彈穿台，警報必須響")
![Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空](https://i.imgur.com/Hm2lZEab.jpg123.195.196.130 "Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空")
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義![[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義](https://i.imgur.com/XTb1h2pb.jpeg "[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義")
46
[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？![[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/EOf0Nlfb.jpeg "[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？![[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？](https://i.imgur.com/53SXBCtb.jpeg "[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？")
30
[討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料![[討論] 柯文哲的老師是不是很有料](https://i.imgur.com/DZ6tPmLb.jpeg "[討論] 柯文哲的老師是不是很有料")
16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了，為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋![[黑特] 王郁文還在嘴秋](https://i.imgur.com/WWJjjHZb.jpeg "[黑特] 王郁文還在嘴秋")
22
[討論] 早安，民眾黨的查帳進度幾%了？19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題![[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題](https://i.imgur.com/ZypiouYb.jpeg "[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題")
19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民![[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1853500667744186368/img/qA5oAKWQTAm_UwLa.jpg:large "[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民")
3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱？5
[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事![[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/ed50a81d-d641-4dc6-ba16-725e30c9fa88-w1600.jpg "[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事")
14
[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？![[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？](https://i.imgur.com/QL4r1RIb.jpeg "[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？")
14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔？13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500？9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差9
Re: [討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 認真問，北檢起訴書小草會信嗎？9
Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？![Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/9jKY1cvb.jpeg "Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀![[討論] 社會精英是不是都柯黑呀](https://i.imgur.com/g18Y0CFb.jpeg "[討論] 社會精英是不是都柯黑呀")
[討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿![[討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿](https://pbs.twimg.com/profile_images/1831018690239688704/DrmT949r_200x200.jpg "[討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿")
8
[討論] 美國大選最終預測282:256![[討論] 美國大選最終預測282:256](https://i.imgur.com/69bfBDPb.jpeg "[討論] 美國大選最終預測282:256")
7
[討論] 強迫自己鏡週刊寫小說是不是比較好過？5
[討論] 台灣可以玩選舉人票制度嗎？8
Re: [討論] 柯文哲的老師是不是很有料7
[討論] 政黑今天有開票文嗎
![Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因](https://gz0.googleusercontent.com/p/AF1QipNZ3N7bYznybxoNtoDfgPjo1d59jT3XWXKx-iuX=s900-k "Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因")