[討論] 根本就不是危險不危險的問題,是誠信問題
是這樣啦
不管實際上是怎樣,到底是不是真的不會炸到台灣
但民眾有知的權利
你不發佈警報,應是基於專業判斷,這我還能接受
但你完全不公開飛彈發射位置、路線
反而用國防機密掩蓋
這我就不能接受了
根本就是學中國那套,蓋著,大家都不知道當沒事
就沒事了
這根本國防布2.0,今天要不是日本公布
我們民眾會知道頭上被越過飛彈嗎?
關鍵根本不是危險不危險的問題
也不是防空警報響了也不知道要幹嘛的問題
而是你政府在掩蓋什麼意思的?
學老共嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro Max
--
現在母豬就學中共那套 養網軍餅淑反串豬把台灣人當韭菜
重點還是日本公布了才跟著公布,根本一點堅持也沒有
洗誠信表示沒東西好洗硬要洗了。
真的認為會造成恐慌的話,幹嘛日本公布台灣也跟著公布?
直接說不隨之起舞就好
突破盲腸了 你這樣的論點人家不好辯護
公關公司會討厭你的喔
哪一黨執政可以講誠信你說說看
韭菜沒有知的權利 死忠點跟黨走 在那叫什麼
好了啦
我也覺得很奇怪,為什麼要隨日本起舞
國家安全扯誠信問題XD
笑死人,國家安全?日本都公佈了,你台灣不能公布然後胡
扯什麼軍事機密
裝傻不知道隱瞞就徹底一點,還在半夜發臉書,笑死
軍事機密真好用,國防布2.0
真的是軍事機密,日本還能知道?還能公布
騙我書讀得少喔?
沒關係 反正我學會了 要看消息就看日本的
然後日本公布了,你的機密就變成不是機密了,真神奇喔
台灣國防部發的消息我就當是屁 這就叫做信用破產
原本不公布,結果日本公布你也跟,還辯說因為是機密
你知道我家有多少間房子嗎?
這可笑的垃圾政府早就沒有誠信
國防部的消息就讓塔綠班死忠仔去信就好了
我只相信日本公布的情報
反正現在大家都知道了國防部還是那個鳥樣,以後消息都聽日本
好了啦垃圾綠蠢吱整天只會丟人現眼下西下井
既然是機密,就該選擇不公布到底啊。
在那叫什麽,相信黨就對了
誠信XD
過了一天,延伸到誠信主題
甚至不用公布路徑啦,你就說有偵測到飛彈,總共幾顆,
幾顆飛過台灣,然後落在那,且因知道不會打到台灣本土
故不發警報,我想現在在罵的很多人都能接受
講五大弊案的不就最有誠信 哈......
民眾對政府的信任本就很重要,這是心戰的一環
不公佈4%仔就沒辦法製造恐慌了 笑死
蔡EE是在幹嘛呢?吃屎嗎?
@goldleft 芒果乾始祖笑別人製造恐慌,可憐
公佈個路徑會讓人恐慌?那日本公佈了我們怎麼沒恐慌?
你口中說的4%會製造恐慌,請問實際上有恐慌嗎?
柯韓粉說得好像自己信任過一樣
因該公佈飛彈有沒有打死韓柯糞全家,有打死再公佈就可以
現在被公佈之後有人恐慌嗎?塔綠看起來沒有恐慌啊
打誠信真的比較有著力點,算是開了新局
噓的人有恐慌嗎?你附近的人有被恐慌嗎?笑死
中共射飛彈本來就是安慰自己國民+嚇你台人,但台人本沒
怎麼在乎飛彈,老實公布也就4%或五毛會在那噴糞,結果
國防部這種操作反而讓本不在乎的大眾開始質疑你。
還沒打是“你們4%仔”都說要躲防空洞了 是“我們塔綠班
”沒在恐慌的 不要把2者搞在一起好嗎?笑死
剛才問兩個柯粉說公布了要怎樣 結果跟我回答吃飯泡茶
阿公不公布根本沒差吧 不知道在叫三小= =
反倒是民進黨當年的芒果乾銷量不錯啦,嚇到好多人
沒差的話還要開始扯什麼國防機密國防安全
一開始還想掩蓋?
人民有看見事實的權利!!!不是你政府說了算
如果政府能決定甚麼可以給你看,什麼可以不給你看,這跟
中共有什麼分別?
還是本來就是,是我誤會了?
非但發射當下要不要警報,這關係到即時性的安全問題,我
可以接受不警報
但事情結束了,根本沒有什麼安全性疑慮,為何不能公布?
誠信問題 哈
講得好像被你發現沒追蹤飛彈確說有一樣
你跟綠政府講誠信,他們用人沒有在講誠信的,就爛到根
還是飛彈掉到你家 國防部卻說飛去海裡面了啊
不管掉到哪,民眾都有知道的權利
阿就國軍優良傳統
看來國軍新型武器設計圖都要招告全天下 不然有誠信問
題耶
難道誰是確診者也要跟你講嗎 你不需要知道的事情多的
是啦
笑死人了,真的是笑死人了,滑坡到研發武器的問題
這篇正確 但是破腦塔綠班一直跳針 邏輯爆炸 扯領空扯
衛星扯恐慌的等有
不如你來解釋解釋你的機密為什麼日本都知道而且還能公布
然後你的機密在日本公布後,就可以立即解密?
塔綠班想被當智障騙自己去啦 其他人不是好嗎
因為這根本就不是機密!!!
國防部公佈擾台共機就不是機密?
共機怎麼飛就不是機密
機密自助餐,黨不給看,就叫機密,我懂
確診者是誰也能滑坡到這議題,我看綠共是解釋不出來了呢
支那畜生又射不準
這黨早就沒什麼誠信了
所以呢
DPP SUCK
沒錯
人權是党恩賜給你,韭菜到底在吵啥
你要反智可以滾回八卦板取暖
原PO這就是你的不對了 我們台灣人深受黨的恩情
民進黨對我們台灣人的恩 比山高比海深 你怎麼可以批
評黨呢?? 你難道不知道沒有民進黨就沒有新台灣嗎??
#相信政府 相信黨
啊~不是抗中保台?不是拿掃把抗敵?結果現在龜縮...
母豬只會大內宣~未來如果母豬吠,對岸就包圍演習
母豬及騙神“乖”得跟塔綠豬一樣~
誠信不重要,相信政府,重要的事會跟你說
大氣層上面有飛彈所以你想怎樣 飛上去打下來? 對你有差?
等你學會舞空術再出來發廢文
98
[討論] 飛彈飛過本島與日本2017年日本警報看了一下板上的新聞,大部分都集中在什麼為什麼沒有防空警報 以及國防部是否有隱瞞消息的情況 那麼首先第一個防空警報的問題,2017年八月時北韓發射飛彈經過日本本島的新聞,當時 日本發布JALERT 那為什麼台灣沒有發布防空警報呢?68
[問卦] 為何防空警報沒響的八卦?防空警報不就是要預測危險 讓大家提早避難嗎? 飛彈飛過台灣這樣不夠危險嗎? 還是要等到打到台灣 才要發防空警報?85
[問卦] 所以是小日本都不懂情蒐嗎?投了10年DPP,看DPP可以在8年內把藏起來噁心的一面通通拿出來真的佩服。 最噁心的莫過各種側翼護航幫忙洗FB、推特、噗浪還是沙小的SNS, 天天嘴人假訊息好像其他國家都是智障一樣,結果發生事情自己最愛貼假訊息。 -- 一開始國防部說飛彈沒飛過領空,17
Re: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈逆風來回一下 理論上講得我都認同 借鑑日本經驗不用發警報也合理 警報不用發那甚至不需要討論攔截 不是欸 今天是國防部一開始就沒有打算要公佈45
[問卦] 為啥台北防空警報不響個意思意思?如題啊 日本剛剛公布的飛彈軌跡 “推定”’有穿過台灣上空 國防布為啥不比照之前日本 讓防空警報響個意思意思45
[問卦] 如果今天又有飛彈從上空飛過 警報會響嗎如果今天(8/5)中共發射的飛彈又經過台灣上空 我們的防空警報到底會不會響 有什麼應對措施嗎 還是會跟今天一樣 假如不會造成危險就不發布警報?- 藍白恐慌仔軍盲Q1: 為什麼飛彈飛過台灣上空 國防部不公布、不發警報? 萬一沒攔截 打下來城市怎麼辦? A1: 幹你娘!彈道飛彈一發射 就能判斷落點了
19
Re: [問卦] 結果這政府軟爛到有剩麻倒覺得不是防空警報不發的問題, 覺得既然保衛國家人人有責, 就應該讓人民都有參與感, 昨天中共發射飛彈, 若是當下立即動用國家級簡訊,7
[問卦] 其實不公布才對的吧先講好立場 我這個人不可能幫中共和塔綠班或者藍屎講話 但是如果無危害的狀況下 對方在演習 不管目標哪裡6
Re: [新聞] 中國4飛彈越台沒防空警報?柯文哲:國防大家中文是不是不好阿 防空警報 顧名思義就是 防止空中威脅的警報 國防部就確定不會有威脅了
68
[討論] 黃國昌今天在司法委員會 提案調查陳菊60
[黑特] 憾!北士科招標文件竟是柯文哲親自拍板35
Re: [討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標32
[轉錄] 黃暐瀚: 2016輸,2020輸,2024還輸!29
[討論] 900指控的網軍 是萬安市府內的...... ?30
[討論] 柯想鬥蔥了嗎?好像也鬥不贏了28
[討論] 大餅的包包,又說謊了哦?85
[討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?22
[討論] 為什麼這次精品大賽燒不到民進黨?20
[討論] 藍委建請調查高涌誠 黃國昌舉手表態贊成18
[討論] 柯建銘FB的亡國感好像賣不動了......18
[討論] 一面惠台一面軍機越開越近XDDDDDDD14
[討論] 柯文哲受了什麼刺激?12
[討論] 數發部藏網軍 徐巧芯:唐鳳可找我要名單14
[黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分11
[討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標12
[討論] 國民黨是不是真的不用執政了?1
[討論] 黃33:不能因為只有1家投標就認為圖利特定14
[討論] 柯文哲會不會後悔沒藍白合?X
[黑特] 經濟20年來最好,然後又倒了一家名店14
[討論] 徐巧芯是不是認輸了?11
[討論] 900指控的網軍在中部13
[討論] 還好當初我就是支持費鴻泰的...11
Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要7
[討論] 小粉綠要被查ip,換政黑綠粉緊張了10
Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要8
Re: [新聞] 查到了!攻擊徐巧芯的政府機關IP 來自彰6
Re: [新聞] 攻擊徐巧芯的IP來自哪? 數位部直接點9
Re: [討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?11
Re: [討論] 為什麼這次精品大賽燒不到民進黨?