Re: [新聞] 快訊/陳時中曝3箭提內湖交通解方
我比較好奇執政黨為何選舉到了才想解決內湖交通問題?
雖然這問題在台北市發生,但民進黨執政其中一項任務不就是提高人民福祉以及解決人民現有問題嗎?
我比較好奇為啥過去都將問題丟給台北市,然後等選舉到了再讓民進黨的台北市長候選人來提出可能的解決方案(都還沒討論可不可行勒)
這樣推論下來,目前執政黨眼裡只有選舉?或是人民的問題只是選舉工具?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.242.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
党什麼時候在意人民的福祉了?
噓
台北市的執政黨是TMD
推
非同黨執政 不給經費 用力卡 同黨 盡量灑
噓
台北市 DPP執政是20幾年前的事了
→
問柯文哲到底提了什麼方案,做到了哪些啊
→
選舉一到,衛福部長突然變成交通專家啊,神奇吧
→
而且提的方案又是8年後 這老招了啊
→
反正兩屆當完也騙到票了 有沒有達成跟他也無關了
→
根本就是非核家園翻版
→
廢話,沒選舉沒機會執政提了柯屁也不會理,有用嗎?
→
選舉一到急診部主任都可以變交通專家,還酸人家牙醫
噓
台北市市長是那個黨?
爆
Re: [新聞] 柯文哲逼講政見 陳時中嗆「我來做就好」這回應真的刷新新高度 DPP的其他候選人也解套了 林佳龍像個白癡一樣還在想政見 柯P問他這問題時可是還有先講出自己的答案 直接當耳邊風 不過這回應很符合陳時中的人設 不是指耍嘴皮子的部分 看他防疫期間就知道 : 口罩不夠--->開始想口罩政策 疫苗不夠--->開始想疫苗政策 快篩不夠--->開始想快篩政策 藥物不夠--->開始想藥物政策爆
Re: [新聞] 陳時中正式請辭「我沒有落跑!」自認自認有及格,才60幾分而已,可是你前幾年不是這樣講的。 你當時的分數是世界跟不上台灣難波灣耶~~ 當初驕傲自信,不可一世的狂氣哪去了?? 你也知道不能在吹牛皮了,說話也變得保守囉~~84
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※35
[黑特] 政黑為何護航執政黨的人比較多每次選舉就自動變色 誰執政就支持誰 先別問這樣要如何監督政府 難道就不怕被說是收了執政黨好處 執政黨網軍大本營- 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
5
[轉錄] 陳時中FB:內湖交通問題解決方案記者會1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 陳時中FB 3.轉錄內容︰ 這陣子,大家十分聚焦於內湖交通問題,各種指教我都有看到。內湖的交通沉痾已久,但6
[問卦] 這個選舉方式是不是怪怪的?以往在野黨要成為執政黨,基本上的邏輯是,執政黨在某個問題出包之後,在野黨就一直批評跟攻擊,講到讓大眾覺得執政黨是廢物,在利用選舉制度基本上只能二選一,所以最後大眾不情願的把票投給了在野黨,最終讓在野黨成為執政黨。 所以選舉流程邏輯大概長這樣: 執政黨在某個議題上出包=》在野黨把它大肆放大=》讓大眾覺得世界末日,很嚴重=》大眾受不了執政黨,就把票投給了在野黨=》 在野黨執政,但還是不會解決問題。 流程到最後其實也根本無法解決,之前大眾不爽而想要解決的議題或是事件,因為在野黨能夠上台,並不是因為他們可以或是有能力解決之前的問題,而是他們利用選舉的機制,把之前的執政黨弄黑弄爆之後就可以上台,然後上台之後再去做他們想做的事,之前大眾想處理的事情也沒在管。 這樣的選舉方式是不是哪裡怪怪的? 要怎樣優化比較好?4
[討論] 台北市民就讓陳時中民進黨做看看嘛中央+地方同一黨 政策不卡資源拿更多 台北市二十多年沒給民進黨執政 怎知道民進黨執政不行 柯粉講柯文哲執政強 但最有效率的幾年都是任用民進黨幕僚3
[討論] 我的政見 台北市 內湖交通大家好 我是不分區市長候選人 很高興終於看到有候選人提出市政問題 既然三位台北市長候選人都已經提出自己的看法 那麼我就先分別分析三位的看法 我在最後再提出我自己的政見
爆
[討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制16
Re: [討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制27
[討論] 阿北的第5弊案來了!!!!爆
[轉錄] 溫朗東 threads17
[討論] 徐巧心..為何今年選完後,話題這麼多?12
[討論] 連黃國昌都力挺徐巧芯,徐是不是穩了?12
[討論] 顏若芳:err..519是假日 黨部沒人12
[討論] 現實世界的風向早就變了8
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出54
[討論] 林淑芬連兩天line@群發訊息痛批黃國昌8
[討論] 黃國昌真的應該直球對決和林淑芬辯論8
[黑特] 看沈伯洋老師直播才知道真相21
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出8
Re: [討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了!7
[討論] 痾痾 900家 違建?天井?填補?(圖)5
[討論] 立法委員行為法第10條:立委不得洩密7
[討論] 說實在話 巧芯心理素質比賴總統高很多7
[討論] 900和阿北誰會先進土城?7
Re: [討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了!X
[討論] 以後買房是不是要找台北富邦6
Re: [討論] 馬文君這段是在幫徐巧芯說什麼?68
[討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了!6
Re: [新聞] 民進黨大老傳訊「小心黃國昌」 柯文哲直接轉給本人看:6
[討論] 館長要站邊,會站林淑芬還是黃國昌?6
Re: [新聞] 媽媽怒了!綠營稱「徐巧芯母親是陸配」5
[討論] 學校該不該管支語?25
Re: [討論] 黃國昌跟徐巧芯扛了多少綠營戰火3
[討論] 政黑怎充斥鬱卒自慰氛圍5
[黑特] 立委會不會效法徐巧芯洩密5
Re: [討論] 馬文君這段是在幫徐巧芯說什麼?