Re: [新聞] 建議余正煌「一定提告」!呂秋遠:讓
這位呂大律師真的很看不起寫論文
論文真要寫一個晚上就能寫很多了
更何況有六個月的時間來寫論文
寫論文最難的是準備工作
準備寫論文需要的材料這件事才是最難的
呂大律師最後那句話根本就是在騙沒寫過論文的話術
說真的好好地一個大律師居然在這種事情上喪失該有的道德和良心,可嘆啊!
碩士論文說難不難
對理工科而言運氣真的很重要,有人運氣好幾個月就能做完寫論文需要的研究成果,運氣不好三年都做不完,平心而論理工科碩士都是在實驗室拼死拼活做出data才有論文基礎的
相對的聽說文組碩士讀書量要很大,好的書單能幫助他們有很棒的論述基礎,再加上適當的教授引導,只要有下功夫,碩論聽說不至於難產
呂大律師啊! 別欺負台灣人的智商好嗎?
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: ETToday
: 建議余正煌「一定提告」!呂秋遠:讓林智堅入獄服刑
: 網搜小組/鄺郁庭報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大論文審定委員會9日上午公布
: 結果,指林智堅大量抄襲余正煌,情節嚴重,核定撤銷林的碩士學位。對此,律師呂秋遠
: 就發文,要余正煌「加油」,「建議余先生一定提告,才能捍衛自己的清白,告訴人家如
: 何在六個月內可以寫完論文,讓林智堅入獄服刑。」
: 「不要再留言問我,要不要讓林智堅入獄服刑了。這是告訴乃論的罪,一定要小煌提告,
: 檢察官才能偵辦。」呂秋遠先提到上次差點讓人入獄服刑的經驗,「上次,我代表被害人
: 對李議員提告,因為損害賠償時效已經過了(事實發生起超過10年)」,原本當事人沒有
: 要賠償,希望依法處理,才有入獄服刑的主張,是後來加害人同意道歉賠償,在他的建議
: 下,被害人才勉強同意和解。
: 可是提告以後,光是等地檢署送交中山大學學術倫理委員會鑑定,到結果出爐花了超久時
: 間,「2020年7月提告,送到中山大學學術倫理委員會鑑定,但是直到2022年1月才送回來
: 結果。就各位所知,當然是成立。因為整本都抄襲,要鑑定應該非常容易。」
: 可即便整本抄襲,鑑定這件事就花了當事人與中山大學1年半的時間,「在這期間,檢察
: 官沒辦法開庭,就只能等結果,但是在等待時間裏,當事人的煎熬,實在不足外人道。」
: 他認為,台大這次能這麼快就做出決議,相當令人敬佩,「往後的論文抄襲鑑定,如果都
: 能這麼快就好了。」
: 呂秋遠指出,既然台大學術倫理委員會可以在這麼短的時間內就認定林智堅抄襲,「那麼
: 余正煌提告,檢察官應該很快就可以把林智堅起訴,這時候,就有機會可以把論文謝詞裡
: ,感謝的對象,讓他入獄服刑了。」
: 雖然提告有誣告風險,但呂秋遠認為,有台大倫理委員會背書就不用擔心,「為了捍衛自
: 己的權利,建議余先生一定提告,才能捍衛自己的清白,告訴人家如何在六個月內可以寫
: 完論文,讓林智堅入獄服刑。」還隔空喊話余正煌,「加油!小煌!」
: https://www.ettoday.net/news/20220809/2312717.htm
: 附註、心得、想法:
: 呂秋遠律師建議余正煌一定要提告,有台大學倫會這麼快的決議之下,檢察官一定能很快
: 起訴,把林智堅送進監牢!!
--
是看老師要不要放過你,不是看運氣
他是綠師 不是律師
是看口試你準備的餐點合不合胃口吧,這點常識應該要有吧XD
這常識沒在理工科見過,至少我聽說的餐點只能降低被刁,分散注意力而已,真被刁沒有 過硬的data 是撐不過去的
※ 編輯: mazinkisa (42.79.207.17 臺灣), 08/09/2022 17:26:12民進黨的蹭飯蟑螂一堆
基本上會定口試日期就一定會過,沒敲定日期,就沒得畢業
最難的真的就是找題目
好的指導教授會給你題目 而且是沒人做過的
肌力訓練博士何立安就是在美國花半年趕出論文
你做實驗有時候就是運氣運氣的啊!反正也不是要量產!
你只要能生出deta ,離畢業就近一點
我做數值模擬,重點是想題目,data比較好生
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,71
[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎看到一堆名人出名後才被爆碩士論文抄襲 想到之前看畢業朋友、同事去碩士在職班的 都說都馬抄來抄去 東抄一點西貼一點 複製貼上就完工了50
[問卦] 碩士論文被教授張要求重寫如題 小弟 本來碩士論文已經寫完了準備要排口試 結果最近被要求要上論文原創性比對系統 結果7x% 抄襲,被要求重寫。20
Re: [問卦] 為何很多人的碩士論文都延後公開??因為論文是很多人的羞辱 你以為讀碩士的論文都很有用? 其實很多人的論文都是東抄西湊寫出來的 尤其是碩士多如狗的台灣 碩士學位也發得放水又氾濫12
[轉錄] 呂秋遠:小智該好好說明 講講寫論文辛酸1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 呂秋遠 3.轉錄內容︰2X
[閒聊] 碩士課程都完成了 只剩下論文寫不出來小魯弟現在在加拿大讀文組碩士 2年的課程全部完成了 目前就剩下論文寫不出來 但是沒有論文就無法畢業 好像只能拿到肄業證書9
[討論] 論文有問題被抓到,DPP:碩士不用寫論文阿堅被人質疑論文後 今天民進黨政務委員說碩士班不一定要寫論文 那什麼時候要推動這項新規則? 名稱就叫林智堅RULE 以茲紀念
51
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死55
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧14
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD17
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分16
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?12
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天14
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎25
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感11
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為9
[討論] 時代雜誌新封面8
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他8
[討論] 覆議真是個好東西29
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)8
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?6
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?10
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多