Re: [討論] 台灣民主選舉制度是不是完全成熟了？

爆 

剛剛第一手消息 投開票所只剩一個還沒開完 離門檻票數還差4100票 那投開票所根本沒有4100票.... 林昶佐罷免案

33 

上一個烙跑去選舉的市長已經受到了民眾的制裁， 在選舉後立刻被罷免，彰顯了民主意識的抬頭， 在這麼進步的民主社會下， 對於烙跑市長都應該要有所懲戒吧？ 新竹人不要拖累台灣民主腳步，民主不能開倒車，

19 

議員應該是要為民喉舌的 假如有一個議員選出來，卻來對付人民，讓人民噤聲，民意出不來 這樣不是反了嗎！ 這樣的議員該罷免掉嗎？ 罷免有可能性嗎？

 7 

現在我身邊很多朋友認為台灣在這一波疫情失守 陳時中應該下台 但我國選舉罷免法只適用公職人員 想發起罷免卻沒有辦法 只能陳自己請辭

 3 

以目前罷免通過的門檻，好像很容易罷免掉 因為通常會出來投同意票的都是肚爛的人才會出來投 會出來投不同意票的一定是少數人，因為在老百姓眼裡，立委就是權貴 就是特權份子，我顧好自己的肚子就好，你被罷免關我鳥事 所以說，以檯面上的立委，如果以現在的制度來看，可能每個人都有機會被罷免成功

 3 

最近小弟有個想法 想拿出來討論看看 就是我相信很多人都同意 對於一個優秀的政治家而言 現有縣市長和總統的4年任職實在有點太短

 1 

我講很多次了 就是因為你這種想法的人越多 台灣才真的沒救 因為你這種人只知道投票 卻從未想過現階段下 投票還有沒有用 民主要能順利運行 除了選民的民主習慣 另外一個更重要的點 是可運作可制衡的制度 台灣民主真正的制度問題 至少有下面兩點:

 2 

自從刪Q成功一直有人討論罷免門檻太低造成濫用 今天閃尿輸了票數，但因為人數沒過守住 是不是證明現在的門檻很剛好～ 只要不要太誇張根本沒那麼容易過 新的一年新氣象，罷免門檻是不是不用修了阿？

如題，以前公民課沒學好， 依稀記得台灣之前罷免了市長和議員過。 如果罷免其他公職，門檻有多高呢？ --