PTT推薦

[討論] 江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂?

看板HatePolitics標題[討論] 江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂?作者
kcbill
(明日やろうは馬鹿野郎だ)
時間推噓82 推:88 噓:6 →:53

如題


2002年台大政治所的碩士論文
https://i.imgur.com/yIwEtQi.jpg

圖https://i.imgur.com/yIwEtQi.jpg?e=1667315880&s=P9fw9-8AQYkoEXnLgXMqLw, 江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂?

指導教授是後來擔任行政院長的江宜樺

學者時期似乎相當德高望重

但底下的研究生當年的28頁中文碩士論文

好像滿奇特的

摘要的部分似乎相當富含哲理?
https://i.imgur.com/J3ZJWio.jpg

圖https://i.imgur.com/J3ZJWio.jpg?e=1667334304&s=Ycd8zA_er23CbsqUI8hi4Q, 江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂?

論文內文的排版也是很有風格
https://i.imgur.com/UK3IweY.jpg
圖https://i.imgur.com/UK3IweY.jpg?e=1667310575&s=oOSdXw5VyJqOCA7rIJtX3Q, 江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂?

前行政院長江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂


大家怎麼看

有興趣可以去國圖下載來詳閱…


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.115.54.76 (日本)
PTT 網址

kuninaka08/11 17:58加油

cuteSquirrel08/11 17:58XDDDDDDDDD

kuninaka08/11 17:59希望你能找到抄襲的

Fallenshit08/11 17:59

nanachi08/11 17:59這個肯定是原創

Fallenshit08/11 17:59最討人厭的閣揆之一

joy2105feh08/11 18:00瓜粉

goddamnhuge08/11 18:00這三小啦XDDDDDDDDD

iamdota08/11 18:00這篇論文有被引用過嗎

slimak08/11 18:00文青!

IJieun08/11 18:00找不到第二本這種的 肯定原創

Emper08/11 18:00這個真的很重要 值得塔綠螂深入探究 黨就靠著救惹

sunnyhung08/11 18:00全部撤銷,幹,空白就沒有抄襲問題了?

uam08/11 18:00反正那些論文口試委員願意讓他畢業,台大就保證這個東西夠水

uam08/11 18:00準,看不懂是你太廢

iamdota08/11 18:01小智不小心念錯所了,下次報考政治所吧

justice061608/11 18:01這三小

art108/11 18:01台大的保證不怎麼樣阿,都撤銷學位了耶 XDDDDDDD

justice061608/11 18:01他媽的去寫小說好嗎

qwert162908/11 18:01輕小說嗎?

livic08/11 18:01這肯定不是抄襲

want15008/11 18:02無敵!

bradyhau10608/11 18:02我向來都支持 血流成河

art108/11 18:02這是不是新詩阿?XDDDDDDDDDDDD

iamdota08/11 18:02這小說也沒人看啊,還好顏色對了

Aidrux08/11 18:0328頁?

hotrain1308/11 18:03xdd

iamdota08/11 18:03下次別再考需要統計的所了,念個語文所還是政治所吧

art108/11 18:03橫向對比其他同系的論文,也都這麼富有哲理的嗎?XDDDDDDDDD

xex99908/11 18:04政治系的寫這種東西就能畢業?

zeuswell08/11 18:04古裝劇的劇本吧

lcw3324297608/11 18:04笑死,當新詩的文體來寫喔

v2v212308/11 18:04這首新詩相信是原創

EBVirus08/11 18:04XD

oldlu200208/11 18:04這是久保帶人吧

CavendishJr08/11 18:05確定不是台大哲學系的論文

EBVirus08/11 18:05反正沒抄襲 口試委員給過就給過

Fallenshit08/11 18:05等等……誰說政治系不能當哲學系念?

conanhide08/11 18:05這是殺小

conanhide08/11 18:06標點符號也沒有

art108/11 18:06就算當哲學系念,那一項是摘要耶,哲學系的論文摘要會這樣寫

ymsc3010208/11 18:06這個原創度絕對滿分 也不會有抄襲的疑慮

art108/11 18:06嗎?XDDDDDDDDD

yosaku08/11 18:06文青耶XDDD

GeeBen08/11 18:07這真的可以過嗎? 研究貢獻是什麼…

murray08/11 18:08那個摘要如果放在現在會很像前幾天那個廢文產生器產生的XD

kshssoar08/11 18:08創意滿分 但是我真的很好奇這內容真的有夠格是論文媽XD

sunnyhung08/11 18:08靠,她寫得就是當今台海局勢- https://i.imgur.com/HmJ

sunnyhung08/11 18:08bC3E.jpg

shadow032608/11 18:08可以印在鋁箔包飲料包裝上面

KIKK08/11 18:09不可能抄襲啊 嘖嘖嘖

ggirls08/11 18:09~~~~~~死不認錯~~~~~~~~

powderzhon08/11 18:10真實與虛構明明寫得很好

bighorse008/11 18:10跟我一樣不會用標點符號

kaiyaopeng08/11 18:11加油 繼續洗嘛

bear141408/11 18:11屌打抄襲志堅的

bear141408/11 18:11抄襲仔一輩子都會被唾棄

bear141408/11 18:11塔綠斑現在軟掉了 只能嘴貢獻 笑死

ggirls08/11 18:12論文的外文名稱有翻到中文精液嗎?

JUSCO08/11 18:12原創阿

JUSCO08/11 18:12垃圾仔只會抄襲跟媽寶

iamandre08/11 18:13指導到藝術家 懂否

gowaa08/11 18:15這也可以過XDD 酷哦

gowaa08/11 18:16這麼文青 應該不會抄襲 但這是論文嗎XD

lanchenchen08/11 18:16摘要滿猛的XDD

erichang08/11 18:16這一定不是抄的...

as598708/11 18:16沒抄襲就贏了

imsphzzz08/11 18:16政黑蟑螂急了

mapulcatt08/11 18:16原創的廢論文>>>>>抄襲的拉基

Axwell08/11 18:17呱吉今天看到這個也高潮

mapulcatt08/11 18:17更別說這篇資訊不足 沒辦法判斷這篇論文其他內容

zucca08/11 18:17這應該投稿飲冰室茶集

art108/11 18:18翻過許多論文,這麼狂的摘要我也是第一次看到 XDDDDDDDDDDDD

abyssa108/11 18:18這中文所還是政治所?

art108/11 18:19摘要不應該是寫詩的地方吧 XDDDDDDDDDDD

IBIZA08/11 18:20口試委員之一還是蔡英文咧 男的 剛掛掉

owen9108/11 18:21這個要我抄,我也抄不下去

j65p4m308/11 18:22這沒人敢抄啦笑死

SphereDavid08/11 18:24這是藝術學科嗎

trillian08/11 18:26這是文青體嗎

oscarwu304108/11 18:26是政治系研究所?還是中文系?

washinpcla08/11 18:26被引用次數2

lowsan08/11 18:26

oscarwu304108/11 18:27這位林同學的研究題目跟政治系的關聯是什麼

skyexers08/11 18:27這肯定是原創啊 誰會這樣排版

twerik08/11 18:28有要選市長嗎?

HughHuang08/11 18:29讀政治的是不是很多這種的

darkholy08/11 18:29一定原創

hughjetman08/11 18:30第二張高手境界,有沒有人幫忙說文解字一下

HinaTomo08/11 18:33笑死

Bluebear08/11 18:33100%原創

spa4126008/11 18:34這個好像很久以前就有人提過

yeay08/11 18:35江宜樺的學生你應該不用太擔心

MilkTeaMan08/11 18:36濃縮完不知道算不算抄襲

McCain08/11 18:36這比較像是文學研究所的論文

jixiang08/11 18:36XDDD

jixiang08/11 18:37中文系…難怪…

jixiang08/11 18:37是什麼科系?

jixiang08/11 18:37政治研究所?

malisse7408/11 18:39這真的無法抄襲

malisse7408/11 18:39應該也沒人有勇氣抄襲

RLH08/11 18:39血流成河 去檢舉啊 樂見其成

jixiang08/11 18:39這個肯定沒人敢抄襲吧…

malisse7408/11 18:40國發所的名聲大家都知道

malisse7408/11 18:40我以為政治所是那種比較正統的?

hqu08/11 18:41幹 文組論文強如山

jorden08/11 18:45很文青

Nighty722208/11 18:48笑死。這三小

seazure201608/11 18:49靠北 這是三小

ulamong08/11 18:49政治學?

JingPingKing08/11 18:54人家是原創捏XDDDD

loki94y08/11 18:55挖靠 好有詩意

bill0302708/11 18:57原來寫詩也可以當論文啊

Jameshunter08/11 18:57真 100%原創

david2091808/11 18:58哇不說我以為是文學院

rogerlarger08/11 19:01好狂啊西門太狂

gm325208/11 19:02至少有原創,反觀...

hsupohan08/11 19:02政治所 推文的有多少人能憑本事考進去 ?

FiveSix91108/11 19:06蠻屌的

s8201596908/11 19:08好屌...

bobby9450708/11 19:1528頁是詩集嗎

everOrz08/11 19:18幹 這三小XDDDDDD

※ 編輯: kcbill (61.115.54.76 日本), 08/11/2022 19:20:50

RDS1008/11 19:26垃圾

owlman08/11 19:33這超北爛 新詩集逆XDDDD

Colitas08/11 19:36Xddd好猛,有人要幫忙找全文嗎?想拜讀

※ 編輯: kcbill (61.115.54.76 日本), 08/11/2022 19:42:26

factotum08/11 19:56這一定原創的啊

icmonn08/11 20:00拋棄標點符號的論文

Twiz08/11 20:00保證原創

Hsinxyzzyx08/11 20:05這總是原創吧XD 保證不抄

HAHAHUNG08/11 20:33可以印在飲冰室茶集包裝上XDDD

yyan121808/11 20:36穩了 吹起反攻的號角XDDD

lin84062108/11 20:43https://bit.ly/3vW4kX4

zaqw64112508/11 20:46國發所的論文對小智來說有點太難了

chirex08/11 21:03這篇論文我看過,他敢全文電子檔公開讓人下載,根本不怕你

chirex08/11 21:03去查好嗎?他一定是原創

chirex08/11 21:05而且這篇論文還有被人引用2次。點閱2.5萬次 下載4千多次

Ymie0608/11 21:24太猛了

Rucca08/11 21:28這論文之前就有聽聞過XD

cklan08/11 21:37覺青最愛

limoo2508/11 21:49整篇看完了 寫得真的不錯 雖然沒有看很懂 但是有料

shawncarter08/11 21:57這是啥…

salamender08/11 22:31龜笑鱉無尾

beariscut08/11 22:46這還用比嗎

ctes94000808/11 22:47這原創吧

murphyhu021908/11 22:48笑 跟抄襲有關係嗎? 綠衛兵XD

Smoltzy08/12 00:47其實這篇論文寫得不錯,雖然大多數人不太喜歡這種風格

dean293708/12 03:42可以去看看實踐建築所的論文