Re: [討論] 張善政29歲當台大教授？？？
※ 引述《chen740530 (chen740530)》之銘言：
: 一般人念大學4年 22歲畢業
: 善政不用當兵嗎？
: 當兵當2年也是24歲退伍
: 到國外刷2年碩士 26歲
: 博士至少要4年畢業
: 30歲 被台大聘回去掛助理教授就很厲害了
: 善政29歲 博士班都沒有畢業
: 可以直升正教授喔
: 升教授要累積點數耶
: 科韓藍白粉是不是吹太大阿
: 不錯 果然是當過韓總副手 很膨風 厲害
: -----
張善政那個年代 陳文成還死在台大校園
美國發生江南案
三歲自耕農的年代 不要幻想黨國學校多有風骨
一個純血糕急外省二代 當到校長我都不意外
對他的印象就是 去年叫台灣科技業趕快去中國投資
https://www.ettoday.net/news/20220804/2309190.htm
當什麼google中國營運部也是過過水 難怪google都不在中國了
行政院長任內發生獵雷艦弊案
反正骨子就外省二代高級老藍男
還好我不住桃園 呵呵 不用被這種當市長
柯連~~~~~~~~~~~~~
--
https://i.imgur.com/WvVvF7T.jpeg
平平29歲 6月10號生
一個唯一死刑 為台灣民主
一個擦汗姊 只想買車買房
--
你也是學店仔吧
綠蟑螂是不是都出來了
只知道管當台大校長後ptt 不能註冊了
三樓是什麼菜逼巴？管上任前就不能註冊，就是塔綠班網
軍蟑螂害的
中國大逆風還可以叫台商去投資也是奇葩 聽他話過去的
應該都虧損 難怪kmt募款困難
可以斷ECFA了嗎？
共匪說不要去要飯還去蠢逼
查了原PO資料，原來是學店文組…難怪可以講出這麼白癡的
話
吃毒菇吧
這種論點真的是用到爛 他不只教授的資歷
文組的邏輯已經聽不懂了 還是學店zzz
你的簽名檔… 時代不同… 能這樣比麼..
學店文組哈哈哈哈哈哈
笑死 好歹政大法律畢業 上面柯糞是什學店? 笑死人
※ 編輯: dahanjian (220.142.68.37 臺灣), 08/13/2022 01:40:33看簽名檔覺得塔綠班真的很可憐 跟大陸憤青一樣 一直記
恨以前的事！洗腦下的產物
文組學店還是閉嘴吧
1
貼這個沒有意義啊 不然李遠哲早就當總統了 而且真的要比神級學歷 綠營更多好不好 隨便歐美獨派教授抓一兩個出來1
張善政雖然是讀書的天才 可是還是比不過韓國瑜 韓國瑜當年潛休在家裡16年 韜光養晦 讀了滿多的書 比張善政還有料![Re: [討論] 張善政29歲當台大教授？？？](https://i.imgur.com/js6fWS7b.jpg "Re: [討論] 張善政29歲當台大教授？？？")
欸都 張善政的學經歷本來就滿屌的阿 但是當然也沒有最屌 只是打這個毫無意義啊 不然可以把他的論文攤開來一個字一個字看一看辣 是說很多人說張善政這麼屌怎麼願意當韓導副手X
說真的 我真的懷疑你這篇是張善政派人故意來貼的吧 真的大家本來注意張善政只有他當過什麼google硬體營運部總監 為了查證一下到底這新聞有沒有虎爛 結果看到更多經歷 美國康乃爾大學電腦繪圖實驗室博士後研究員 （1981年）4
那是你太菜，像阿肥認識幾個在美國定居當教授的高手，兩年博畢或是五年碩博直接畢業的 大有人在，隨便博畢發一篇ACM Computing Surveys 一堆教授做夢一輩子都發不到的頂刊 ，或是IEEE Transactions of Information Theory 這些都是搞SC理論一輩子都幻想自己能 發一篇拿到圖靈獎或夏儂獎的。 光是有辦法發到稍微頂一點的，AAAI多發一兩篇要升正教授也只是一兩年內就辦到的事。![Re: [討論] 張善政29歲當台大教授？？？](https://i.imgur.com/LyGE65Yb.jpg "Re: [討論] 張善政29歲當台大教授？？？")
4
要打這個真的腦殘到不行啊 除了回覆原po說的五年碩博畢以外，早一點的老人有一堆是剛好跟上網路爆發潮，在goog le工作個幾年，手上的股票早就讓他超級財富自由想幹嘛就幹嘛了 最近也認識一位前輩,也是早期就在google工作，早早就財富自由了，想回來台灣培育人 才才回來領教授那破破的死薪水13
這裡是政治版 討論一下相關的好惹 幾年前 IEEE IT 的權力核心 在 2018 年 經歷過巨大的 政治運動風暴 至今仍然是羅生門 聽說此校 EE 系有更多的鬥爭和垃圾步 躲在上面的大旗底下 劇本狗血程度如同八點黨![Re: [討論] 張善政29歲當台大教授？？？](https://img.youtube.com/vi/uzQ-01t8H0s/mqdefault.jpg "Re: [討論] 張善政29歲當台大教授？？？")
X
呃...台大在全世界一直都不是頂尖名校， 林智堅這次爆炸固然是自作自受， 但其實也該搓破台灣人（特別是沒出國的） 對台大的幻想了吧。 再者，陳明通也是台大教授，所以台大爆
首Po大家說到張善政只會說他當過google高層、宏碁副總 可是剛剛看到新聞 29歲當台大教授？？？ 正常人29歲博士都還沒畢業吧，這傢伙真的是鬼才![[討論] 張善政29歲當台大教授？？？](https://i.imgur.com/AdtFEHVb.jpg "[討論] 張善政29歲當台大教授？？？")
9
其實當初張善政被逼著當韓副總統就是想綜合一下這組人馬的智商吧 一個草包+一個天才 v.s 1.5個博士+哈佛碩士 可惜張完全沒辦法用到他的專業能力 完全被草包拖下水 草包想靠高雄市長那招亂刀流選總統 可惜早就被看破手腳了![Re: [討論] 張善政29歲當台大教授？？？](https://i.imgur.com/e3dp0FDb.jpg "Re: [討論] 張善政29歲當台大教授？？？")
45
[黑特] 柯文哲羞辱陳抗者歷史致詞遭台獨民眾抗議柯文哲怒:這就是欠扁 王獻極市府前抗議 柯文哲再嗆：有夠不要臉![[黑特] 柯文哲羞辱陳抗者歷史](https://img.youtube.com/vi/5NhoDPkv1bI/mqdefault.jpg "[黑特] 柯文哲羞辱陳抗者歷史")
29
[黑特] 猴蚵誰比較垃圾阿?猴蚵兩人一樣是多年沒建設建樹 防疫倒數前二 殺人無數 猴子逼死鄭南榕 放任陳進興滿街殺人 現在當首長還那麼爛 他最愛的警消造假耶 呵呵 蚵是無恥下流舔共 用公錢養義勇軍 佔八卦製造假象自慰![[黑特] 猴蚵誰比較垃圾阿?](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg "[黑特] 猴蚵誰比較垃圾阿?")
25
[黑特] 徐巧蕊才3x歲就這樣的原因?徐巧蕊 aka 松山鄧麗君 小勵耿 不分區市議員 巨顏童乳 前馬辦 洪秀柱發言人 才3x歲就這副德性 濕鴨小警察 要人回去講 這證明了什麼?! 我想是他從政都是跟大咖 從馬英九 洪秀柱 都把她捧得高高 導致年紀輕輕大頭症22
Re: [討論] 民進黨反共的實際作為為何？？光國安五法 就夠外省人馬英狗出來吠 其他廢除服貿 把外省人馬英狗舔共淘空前進大陸的資金拿回來 投資台灣 對外軍購F16 M1A2 自製潛艇 海陸空保台![Re: [討論] 民進黨反共的實際作為為何？？](https://i.imgur.com/WPkAJxab.jpg "Re: [討論] 民進黨反共的實際作為為何？？")
11
[黑特] 張善政484太鳥了?張善政 斯毫不掩飾其外省第二代大中國主義的思想 去年在美中貿易戰正激烈時 要台商趕快去支那 投資高科技產業 完全無視他跟馬英狗在任時 台灣被磁吸到爆 當時台積電搖搖欲墜X
Re: [討論] 台大國發所是台大的老鼠屎嗎?台大恥辱就管爺 文化玩咖一個 去美國混學歷 當國發會主委 除了丟臉的福懋 還開會看武俠小說被抓包 台大笑長任內排名直直落 柯連u可悲1
Re: [討論] 張善政vs林智堅=專業工程師vs油頭騙子去年要台積電等高科技不顧中美貿易戰前進中國 結果風向不對 不知道誰馬上下刪文指令 經濟日報原文已被刪 只剩ptt八卦版正黑還存有證據 只能說 外省狗黨第二代不意外
Re: [新聞] 張善政：政治人物誠信 比學問重要這咖小就靠舔共去股溝而已 在古鉤 2012正好是支那美國蜜月期 也就是歐巴馬 馬英狗主政 讓支那國超速崛起 後面股溝沒在支那市場退出 因為他舔共失敗~~ 這種外省二代都是大支那主義
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
82
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
82
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
66
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？34
[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她![[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她](https://img.youtube.com/vi/lV7WXmusyWI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她")
42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
42
[討論] 法案內容![[討論] 法案內容](https://i.imgur.com/QUexuWib.png "[討論] 法案內容")
35
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎？14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
21
Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做![Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做](https://i.imgur.com/mH3cOa7b.jpeg "Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做")
9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/02/4660224_1_1.jpg "Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？21
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板![[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板](https://i.imgur.com/G32R227b.png "[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板")
67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
![[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0ogyI0JbT3F9jT8N7_hsXQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMxMjtoPTI2Mw--/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/newtalk.tw/a4248ba28b5691b437e9d42dd7b637b6 "[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？")