Re: [黑特] 欸 鵬鵬油版好像沒票耶
包裝人設本來就沒什麼意義
也不會影響多少選民投票意願阿
你是動漫迷 然後呢?
立委期間 提過什麼法案 有什麼民眾有感的質詢?
你無法透過法案或質詢上新聞
只能透過買模型上新聞
那怎麼可能有選市長的本錢呢?
如果今天是鐵道迷、軍事迷、格鬥迷......
人家一樣問你 你是XX迷 然後呢?
沈慧虹 選新竹市長 可以說 自己長年從事交通運輸事務 是台灣鐵路史上首位女站長
陳時中 選台北市長 可以說 自己推動全民健康保險牙醫總額制 擔任CDC指揮官
林佳龍、黃偉哲、陳其邁 在立委期間 也有他們各自的表現
啊鄭運鵬可以說什麼?
「我會組模型、我會看動畫、我當立委時.....痾.......」
WIKI上 每個立委 基本都有立院工作期間的貢獻紀錄
不過鄭運鵬沒有
https://imgur.com/sPwFLY5
鄭運鵬是2016開始當立委的
然後這是2020開始當立委的政二代賴品妤
https://imgur.com/hmiUvKD
多到一張截圖放不完
鄭運鵬 沒有可以攻擊的點 也沒有可以宣揚的點
優點是沒有缺點
缺點是沒有優點
政黑後面幾天的話題 熱度應該還是圍繞在林智堅才對
或許智堅會突然決定坦承錯誤 然後繼續選吧
不然桃園選戰就會變得很無聊
鄭運鵬 張善政 賴香伶 三個沒有政治魅力的人在選.......
--
無聊也沒辦法阿,就跑基本盤
真假 地方經營真的是0喔 太猛了吧
區域立委真的有人敢這樣幹??
WIKI資料就是這樣 當然也有可能 是因為他不愛權 所以叫人家別幫他寫?
你是不是忘記鄭文燦幫的是鄭運鵬?啊桃園議長有叫大
家投張善政了嗎?
想靠前任幫 只會更沒看頭 更無趣
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 08/13/2022 04:27:16經營是0還能連任兩屆?張善政什麼時候經營過桃園?
張善政就沒票仔啊,講那麼多
沈慧虹那個也是很吹 81年高考及格
隔年奮起湖站「站長」
地方經營0,林智堅也是0 XD
不都鄭文燦跑的嗎
騙人!?賴品妤就靠...上的阿 笑死
誰說的鄭運鵬在推動網路管制法案 不遺餘力
議長邱奕勝都已經歸隊了 看來有人真的不是桃園人
賴品妤就跑基層才選上阿
國昌逃跑 那時候大順風的是李永萍欸
其實重點放桃園本來就莫名其妙吧,大家歸隊戰台北吧
有看賴臉書的話,他有在做事
爆
[爆卦] 賴品妤政治相關新聞只有3.8%不多說,先上結論,互動圖表 看不到的可以直接看圖 從2020/3/4~2021/3/3期間,八卦版上有"賴品妤"三字的新聞有164則98
[黑特] 關於陳時中要選 邏輯矛盾的藍白粉先撇開所有立場,假如我現在完全站在第三者角度, 看無論八X板、Yahoo討論區,所謂藍營支持者、柯粉 等人對陳時中的看法。 一定能得到一個絕對結論: 陳時中比小學生還笨,51
[討論] 陳時中有親口說過:「我要選市長」了嗎?如題 這兩年來 國內一直有人說 陳時中因為一天到晚想著選舉 所以根本無心防疫71
[討論] 基隆蔡適應 桃園林智堅 新竹沈慧虹自由時報報導蔡英文拍板定案 基隆蔡適應 桃園林智堅 新竹沈慧虹 基隆:蔡適應連任兩屆立委,又有林右昌加持,選上機率大於謝國樑。 桃園:現任縣市長任期未完轉戰其它縣市,台灣第一人 這樣DPP就無法攻擊張善政是空降26
Re: [討論] 桃園民進黨支持者很討厭鄭運鵬嗎老實說 桃園市長最佳人選是彭紹瑾 你翻開他的資歷 沒人敢說他不清廉、不正直 但彭紹瑾選不上、知名度不高、政治人脈也欠缺 其他人選 像魯明哲就是傳統國民黨老藍男 你就把他當成是桃園廢鴻泰就好 十足的外省老藍男24
[討論] 桃園一開始就該給鄭運鵬選鄭運鵬至少是在地人 不像林智堅是外地來的 天降跟本土觀感就不一樣了 再來立委帶職選市長 選輸也不虧20
Re: [討論] 桃園市長選舉也太神奇了吧= =?其實原本早就講好邱奕勝來選市長 魯顧好中壢立委 邱其實準備很久了 突然說不選 整個打亂國民黨的規畫 魯其實完全根本不想選 若他想選早就跳出來了 第一他完全沒有背景家族,爸爸是八二三炮戰的英雄 出身正藍軍的眷村,基礎就是靠中壢那一帶的眷村票9
[討論] 當過市議員想往上選 會去當立委嗎強強 想去選市長 被酸說議員的工作有在做嗎 讓我突然想到 臺灣的選舉有所謂的漸進式嗎 前面有幾個總統2
[討論] 幹嘛選議員幹嘛選立委 選誰都一樣吧 沒有個人意志 只有黨意 黨叫你說什麼 你就說什麼 所以我選一個網紅當立委 選一個受害者家屬當立委
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項52
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論60
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項55
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的29
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小25
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?19
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?17
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?