[轉錄] 李忠憲:道德與民主
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=199345
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
李忠憲
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
我前面那一篇有關台灣道德倫理的貼文,不到一天竟然有3000多個人來按讚,顯然不少人有同感,對台灣的社會道德標準產生疑問。
在人類古代的社會當中,習俗、道德和法律是一體的,道德規範社會的行為是正確的,並由國家權力強制執行。
法律與道德的區別是在啟蒙運動之後才有的觀念。法律是國家公權力應該要負責的事情,道德和習俗是社會和宗教的領域。這個觀念看起來簡單,但是公民自由的基礎。
在現代社會,幾乎所有人對於道德和法律的區別都有相當好的觀念。但在道德與民主之間的關係有很大的混淆,環境保護、居住正義、LGBTQ等等進步的議題,都和道德有相當大的關係,當然最近吵的論文問題也是一樣。
道德難道不是一件好事嗎?道德行為不是讓世界變得更美好嗎?沒有道德的世界會不會很可怕?在私人領域可能就是這種情況。道德是理想,也是人類進步的目標,但道德意謂著不可妥協,是某種程度的極權主義。很明顯,在辯論和政治中,過多的道德會威脅到自由。道德上的爭論在公開辯論中是有害的。從長遠來看,它們甚至會危及民主。
這是為什麼?
在道德上正確一邊的感覺會助長不寬容和攻擊性。其他與自己相衝突的觀點會自動與一個人聲稱擁有的正確道德互相矛盾。它們不僅不同,而且是不道德的,必須與之抗爭。容忍不再是種選擇,討論結束、戰鬥開始。
在前面那一則貼文之下的留言,有些非常有趣:不要比爛、有更好的人選為什麼不要?以及在論文瑕疵上面掙扎其中處理的過程。顯然這些朋友認為自己有更高的道德,所以要出來指指點點。
台灣有念過書的人,雖然大多數都沒有寫過論文,有不少糾結於純潔的論文情結,重視學歷招牌,這是在黨國教育訓練下的正常後果。
在民主運動當中,滿嘴仁義道德一般都是什麼人?
站在上面要求下面的人!
通常建議要遠離這些人!
https://i.imgur.com/GNOolhs.jpg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
過度道德是民主毒瘤
過度的愛國則是是愛國賊
透過道德綁架所有人
阻礙我黨的偉大發展
--
死忠的思考方式
1.道德還是該要求,底限是法律,但該多高就因人而異
2.很多人喜歡把道德跟民主鬼扯在一起,兩者關聯性很低
3.道德跟學術有關,但目前論文問題的根本在在職專班的浮濫
與設置不當
4.在職專班素質品質低落,淪為洗學歷管道
5.想要要求碩士素質就該廢了在職專班
想要滿足民眾追求高學歷的欲望就降低標準,不求品質
甚至是不用寫輪文,浪費大家的時間與金錢
我是支持在職專班不需要寫論文
那個完全是在浪費資源
林智間的問題不在論文抄襲 而是面對問題的態度...
林智堅堅持不認抄襲 甚至怪罪審查方抹黑的態度才是
壓垮他自己的最後一根稻草
因為他真的認為自己沒錯,老師都說沒問題了怎麼可能有
錯
你看他的臉就知道不是說謊
6.基本上台灣的高教政策就是一錯再錯
廣設大學->專科全部升科大->科大開放收高中生->廣設在職專
班-
我認為今年這要爆不會改革高教教育
國民黨也是打來選舉的,他們自己洗學歷洗很爽
技職體系崩解,以後問題很大
高教資源無法集中,難有極優良Top的研究成果
教改是那個屁蛋開始的?李遠哲
該去學技術職人,浪費時間在他搞不懂的微積分工數
錯誤教改不如不改,技職題系全垮
教改是吳京開始的,李遠哲只算是顧問
還在李遠哲
李遠哲又不是教育部長
你把吳京完全忽略幹嘛
負責推動的是教育部長吳京
李遠哲建議有他的責任,但是主責是吳京阿
藍白腦只會每天李遠哲
高教從來就不該是全民運動
去問問教育界的人,肯定說李遠哲
日本人很多人也只念短大
資源應該集中給少數極優秀的人
李遠哲出那個顧問報告前,前面都已經先做一堆了,當時的
民意就是廣設
你不要去問教育界,你用你自己的收集的資訊來判斷。
不然上電視宣傳教改是吳京開始的
在職專班爛不意外 政黨爛到挑戰學術底限 才讓我意外
這件事情最讓人無言的地方 是明顯有人抄襲 你不是
去指責對方、告對方 卻是說沒有抄襲
你不要都推給別人,你用你自己的判斷
看有幾人認同
現在不是吵別人怎麼認同
民意是廣設,政府也支持,但是配套很爛
李遠哲只能算顧問,沒有實際職權,
執行的細節跟長期規劃都是教育部
我看他不是來討論的,只是想戳
還教人上電視宣傳
藍白腦的論述能力 不是很意外
李出那個顧問報告的時間其實很後面了,前面政策已經在跑
說白的,李眉臻那時候要燒為什麼雙方停手,因為彼此都知
道真的把政治人物的碩論(尤其是在職專班那種)檢驗下去
,兩邊都死一片阿
這幾項剛好民進黨都有欸,笑死
失敗吳京成功李遠哲,這樣嗎?
大家對於洗學歷都心照不宣啦,這也是實話
你只能擠出這種話嗎
國民黨要把陳明通論文抓出來打,看起來要遍地開花
我是很樂見拉,最好可以改革高教
那你能講什麼話
這篇文章一堆人講了一堆,那像你推那什麼無腦發言
上電視宣傳 笑死
"失敗吳京成功李遠哲" 根本就沒成功的東西 在那邊
嘻嘻哈哈
自以為有哏
阿北教你的?
教改失敗,對嗎?
老K洗明通治痛單,人家就抓你的再洗回去,抓了抄人自己
有神力女抄人捏,也不知道哪來自信自己不會受傷,連藥膏
這種都呵呵了
是不是要承認教改失敗
改革在職專班?廢除在職專班,那每年在職專班的收入誰給
?一個抵一般生三個
改革在職專班最好的方法不是廢除 廢除很蠢
而是廢除畢業年限 加嚴畢業論文門檻
這都是很現實的問題啊,一般生都有科系收不到學生了,在
職專班能讓自己學歷好看點的不會有這問題啊
說教改責任在李遠哲而不在吳京的
就跟說2016kmt大敗的責任是淡水阿嬤而不是朱立倫一樣
廢除畢業年限你無法畢業就必須一直繳錢啊 學校收入get
加嚴誰要考?我花三倍錢洗個學歷你還要我跟一般生一樣待
遇?這也很現實阿
增加畢業門檻嚴格審查論文品質 就可拉長在學時間
很多人去念在職班都是去交朋友而已 不能畢業還是能給
free你這樣沒人去念 學校也賺不到錢
修業證書阿 就跟修畢學程一樣意思
學校會抗議
要加鹽,學校可以自己加
事實就是沒人加,然後越來越鬆
重點是在職專班是生意不是教學問阿...
鬆到陳明通可以這樣製造一百多本都沒人管
因為有修業年限的問題啊 你加嚴修業年限到了還是GG
你加嚴就沒人來啊,你以為要洗的不會去打聽那個科系、那
間好考?
既然是生意那就把論文改成畢業選項之一
我認識要念EMBA或是在職專班都不是問哪個好畢業...
要念好畢業的 一堆學店都有開在職專班好嗎XDDD
你認識的是要洗名校阿 當然不是為哪裡好畢業
東吳法碩乙那麼硬 怎麼還是一堆人跑去考
我能上一個只要我交出論文、不要求出席的在職專班,我去
選一個一般生規格的?還要我假日都要出席?別鬧了
高教本就不該是賺錢的目的
高教是培養國家高階人才,讓高階人才來帶領其他民眾創新與
進步的
一個軍隊本就該有帥將,軍官,士官與兵才能打仗
現在搞到人人都是軍官,最後讓軍官去做士兵的工作
不然小智都有中華碩士洗到了 怎麼還想去念台大國發XDD
洗碩士跟洗名校學歷是兩回事阿,很多人就是隨便一個學校
碩士就好,因為起薪就有差啊
我的話 只要求能讓市場明確區分在職專班跟一般生就
好 一般生授予白紙印的畢業證書 窮酸手刻感要出來
而專班生授予金色證書
起薪有差 公務員吧 非公務員很多文組一般生碩士還是
台大國發所就好洗阿 很明顯
只有2萬開頭大有人在XDD
抄人就是要洗名校學歷阿,這樣選舉公報登記的好看啊
所以搭配政治人物論文強制公開 這樣政客還敢洗?
教授還敢收政客?
不過台大已經自主加嚴論文了拉
不用修法
要是專班生過於努力研究 導致論文不慎被發到優質期
刊 一定要追究他違反在職專班精神 追回金色證書 改
予窮酸版證書
你考進來能不收?問題是教授怎麼要求論文品質而已啊
但你是政客又是在職專班,想幹嘛老師也懂啊
哈哈 台灣豬賤畜以前就有這種論調了XDDDDDD
電機系的出來跟人談道德…民進黨沒人了嗎?
愛國真的是混帳無賴的避難所
這不就是一個極端的二分法嗎
鬼扯蛋 寫出這種東西真不害臊
每次他媽犯錯就扯一堆別人不愛國,他媽自己又做了什麼愛
國的豐功偉業
跟阿扁時期的死忠國民黨外省一樣,貪污又怎樣,會做事
比較重要。
道德潔癖是錯的 所以民進黨可以顛倒黑白 甚麼鬼?
道德不是不能妥協的 但是林智堅為什麼重要到台大必須
必須為了他妥協變成學店
好了啦 洗地洗成這樣 你們這麼不重視道德 那就繼續選啊 幹
嘛退選 不是有817萬 是在怕甚麼
看臉就知道不是在說謊我真的會笑死XDD
死忠的心理唯一不能妥協 民進黨必須選贏
高教制度歪很久了,又不是這幾年才發生的事
沒道德的民主不就變納粹了嗎,這什麼爛言論
小智別退
推2樓
這幾年的台灣民主 確實是很沒道德阿 網軍橫行
賴清德連公平競爭都沒有 只能苦苦哀求蔡網軍別再打了
出賣國家某黨的以前的觀點 萊劑 ECFA 中華臺北 都是出賣台
灣的舉動 結果現在開放來豬 不停ECFA 中國台北 賣得還不
夠嗎。 貪污腐敗 還要我再舉棒球場的例子嗎? 官僚殺人
不就交通部現在又要去選台北 擠不上車又跑去新北嗎。
少在那邊瞎扯有的沒的。 這些東西不是單選題 再凹真的
太難看
好的
扯了這麼大一篇,請問洗學歷被抓包甘民主什麼事?
認為自己沒錯不是更糟糕?
綠腦失智列車繼續開
說真的台灣社會已經道德感很弱了..
畢竟是死忠的,抄襲被抓包立馬抗中保台
台灣更欣賞的是知錯能改 結果李眉蓁變成正面評價
現在民進黨的意思是我就不道德
有人會覺得李眉蓁現在會因為過去論文抄襲案落選嗎
台灣人並不一定有道德但有一定的基本價值
林智堅的問題不是抄襲論文而是挑戰台灣人的價值
尤其黃帝穎等人介入處理後 其實變得更差
扯了這麼大一篇,請問指鹿為馬是民主社會還是極權社會才
會有的東西?
大義凜然的痛批在抗中保台面前,抄論文這種微不足道的
瑕疵算什麼?然後回頭馬上開始打對手的論文,笑死
政黑談道德 跟 英媓談博士一樣
扯了這麼大一篇,結果結論居然是這個,非常的可悲耶
這人是誰啊,出來辯論三秒就倒了
噁心
台南女抄人:....幹?
死忠的
笑死人 人家跟你意見不同就先噴人藍白腦@#&+ 可憐
我覺得很好笑 都搞到換人了 正常策略應該選擇低調 結果卻繼
續硬拗 我本來以為民進黨只是無恥 但現在看起來這個黨是真
的沒有是非觀念 完全不認為自己有錯
的確,某個攤位的總統現在還在外面浪
這個教授本來就這德性,挺蔡英文道無臭無洨的
又在用抗中保台來護航學術抄襲 這根本是兩回事 根本沒人
說有賣台行為就不用抵制好嗎 而且你心得不到40字
厂
非堅不投
原來要求學術倫理是黨國教育的後果啊
出賣國家是中華台北;貪污腐敗是高端疫苗;官僚殺人
是社會安全網;論文抄襲是我的抄人。好了,民進幫可
以下去了
我還以為要開始論述了,然後就沒了
垃圾不分藍綠 一百步笑一百步
全黨救一人的小英都安靜了 走狗還在吠
那證明林鄭比張好啊。問題是都說謊了怎麼證?
推文在崩潰什麼我看不懂?不是在為接下來有抄的人解套嗎?
等這看還有多少人抄
雲台灣人 講教改只擠得出李遠哲三個字而已
李忠憲….很自戀,對自己修車廠出身能唸到台大電機覺的自己
很了不起,但又看不起整天把學歷掛在嘴邊的柯文哲,反正這種
雙標仔的屁話看看就好
72
[問卦] 現在在台灣是不是越沒道德的人越大聲是這樣的啦 以前本帥唸書時公民教育都會教我們一些道德觀 但直至現今 突然覺得公民道德對某些人好像都不重要 道德觀對他們彷彿是枷鎖一般39
[問卦] 很多甲甲毫無道德憑什麼佔道德制高點大家都知道 這年頭嘴賤批評甲甲 是會被批鬥的 光是在社群媒體上說個兩句 就會有一堆甲甲在你的文中恣意蠕動52
[閒聊] 有沒有角色是潛在道德下限極低的?如題 有些惡人角色如無慘是道德下限極低 不過我想問的是 有沒有正派或普通角色 可以從平常言行中讓你感受到潛在道德下限極低的?24
Re: [閒聊] 有沒有道德難題被簡單答案破解的例子也雖然不確定這個作品中天使族的好到底是怎麼好法,不過我們可以討論一個簡單的問題: 知善惡而行善 V.S. 不知善惡而行善,哪一種行為更好呢? 按照文中敘述推理,天使族應該比較接近後者,也就是說,沒想太多,就會往善的方向做 為了方便討論,我們想像一個情境: 今天有個賣香腸的攤子,老闆說客人要什麼自己喊,點餐後看價目自己丟錢,20
Re: [問卦] 所以台灣就是一個不在乎道德的糞島幾年前看到這種問題我的答案大概都是 台灣人的道德觀基本上只在乎「別人的不道德會不會影響到自己」 而且常常是單方面的要求 但是在經過疫情轟炸後我認為可能比以前想的還糟糕 我認為台灣人對於生命有著異常的執著X
[閒聊] 一件事情如果道德上是對的,法律上呢?如題 假設有一件事情,它在道德上是對的、正義的,那麼在法律上是否也會是無罪呢? 舉例,我的親人生了重病快死了,有一種特效藥可以治療,但特效藥非常昂貴,我努力籌錢也買不起 走投無路的情況下我選擇去偷這個特效藥來用 這個偷藥救親人的行為在道德上是對的,畢竟生命>>>> all,但是它確實侵犯了別人的權益8
[討論] 深綠教授的言論:道德對民主有害逛網路的時候無意見看到一名非常死忠的深綠教授言論 quote: 1. 「 出賣國家、6
Re: [問卦] 台灣人的道德感?因為教育素質低落,所以不知何謂正確的事, 捐錢或是善事猶如動保人,只是滿足自己的強愛的情緒,或是自我感覺高尚。 : 其實只要做正確的事 : 就不必做什麼善事或是召來眼球的好事吧 : 賺了一堆壓榨基層的錢2
[討論] 藍營開始打共存是不道德的說什麼何美鄉說天然免疫 還有民進黨定調染疫是祝福 焦糖也鼓勵大家感染 說這樣會讓有人死掉是不道德的 那經濟因為你們藍營神經兮兮崩潰就道德嗎
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛7
[討論] 為什麼要黑劉德華17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰6
Re: [討論] 塔綠班邏輯