PTT推薦

[討論] 陳時中不是罵里長那是在罵誰?

看板HatePolitics標題[討論] 陳時中不是罵里長那是在罵誰?作者
gve50714
(鬥戰聖佛)
時間推噓 3 推:13 噓:10 →:57

綠斑又在說TVBS移花接木

https://i.imgur.com/KoMx3UW.jpg

圖https://i.imgur.com/KoMx3UW.jpg?e=1667361828&s=k_MEkmSgOXPbxMzv4YRDmg, 陳時中不是罵里長那是在罵誰?

三小督三小的

竹子稿

另外一個候選人,說塔悠路出來接松江路,如果要提出批評,還是要對工程內容要有了解
討,若有進步的想法我都不反對,我們不是比人而在比做事情,做得好比較重要。

所以一個政策提出來是要用腦筋,要有專業的幫助,要批評,也要有腦筋,也要專業的幫
助,這樣才可以變成一個好的政策對話,事情才會進步。

第一段有受詞 看得出是在罵蔣萬安

第二段 雖然沒有明指 但看得出是在酸批評他的人

最近批評他的人是誰?就里長

所以這樣確定沒酸到里長?????


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
PTT 網址

bighorse008/14 11:44所有批評的都沒腦筋

tigertiger08/14 11:45民進黨就是這樣

scorpio092008/14 11:45另一個「候選人」,該里長有參選市長?

那是第一段 第二段沒有明顯受詞

yoyoflag08/14 11:45里長是萬安同路人 兩者是一體的 當然是罵萬安

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/14/2022 11:46:34

benedict7608/14 11:47塔悠路接松江路是里長說的吧!只是傳到他耳邊變將晚安

benedict7608/14 11:47說的

scorpio092008/14 11:47第二段首兩字「所以」,明顯是承接前一段接著說

連接詞後面的受詞又沒人規定一定要一樣

linceass08/14 11:47喪鐘不意外

BryantKobe08/14 11:48綠粉有夠可憐 整天幫主子護航講些失智言論

kaminari22tw08/14 11:48塔綠班側翼為了進數位部很努力

cottontsai08/14 11:50萬安才是競爭對手啊

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/14/2022 11:54:35

djdjdj08/14 11:55垃圾柯韓粉潑髒水一流

你可以提出你的看法啊別只會噓

z2wen08/14 11:55就是在罵里長啊,綠粉就是喜歡死凹

z2wen08/14 11:56陳時中完全不演了,傲慢心態流露無遺

看起來就是有罵 所以之後明顯不是在講萬安

genius72110508/14 11:57柯韓粉都會超譯

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/14/2022 11:57:53

scorpio092008/14 11:58「所以一個政策提出來」提政策的是市長候選人吧

scorpio092008/14 11:58受詞會是不參選的里長嗎?

要批評前面省略的主詞可以是任何批評他的人 在我看來就只有里長符合

djdjdj08/14 11:58還在超譯腦補啊

可憐 語無倫次 最看不起這種

z2wen08/14 11:59當時里長罵陳時中交通政策爛牛肉,陳就回嗆要用腦筋,蔣萬

z2wen08/14 11:59安是狀況外的轉述

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/14/2022 12:00:13

z2wen08/14 12:00我想陳時中說不定以為是蔣在罵他才回嘴,沒想到另有其人

z2wen08/14 12:01而且陳時中故意不提主詞,也很有心機,能操作是在罵蔣萬安

z2wen08/14 12:01,實則就是指里長

djdjdj08/14 12:01就不是在講里長,你是要超譯腦補什麼??跟著tvbs在移花

djdjdj08/14 12:01接木潑髒水

djdjdj08/14 12:01樓上那個帳號也一樣在惡意帶風向,可憐啊

z2wen08/14 12:02陳時中就是在罵里長,白癡都看得出來

z2wen08/14 12:02未當市長就先學會教訓異音,這種人堪比蔣介石

gve5071408/14 12:02就是在罵批評他的人啊 里長沒批評他?

scorpio092008/14 12:03你看來是罵里長,所以你覺得里長是提政策的市長參選

scorpio092008/14 12:03

好啦 我直接補主詞給你 所以(任何人)要提政策 所以(任何人)要批評 那個批評他的任何人 在那個時間點就只有里長符合 這樣懂了沒

scorpio092008/14 12:03可以,我尊重你的看法

hydra317908/14 12:03腦補剩佛= =

gve5071408/14 12:03批評一下怎麼啦 小肚雞腸的 直接嘴沒腦

cvnn08/14 12:03時中跟小智就一組的 下去了

undream08/14 12:04不是指里長 是所有批評他的都是無腦

z2wen08/14 12:04里長深耕在地最知市民需求,認為陳時中的政策的不可行,就

z2wen08/14 12:04回嗆要用腦筋,幹,真狂!

djdjdj08/14 12:05樓上,你那個是柯文哲的邏輯

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/14/2022 12:05:12

djdjdj08/14 12:05樓樓上

z2wen08/14 12:05或許正如某些人認為的,可能反對陳時中的政策都是沒用腦筋

z2wen08/14 12:05XD

alsf000708/14 12:05陳講過多少垃圾話..正常

djdjdj08/14 12:06里長知道里民需求,但是章萬安沒有提出任何內湖交通政策

djdjdj08/14 12:06,里長不幫章萬安規劃一下嗎?不然里長是因為什麼力挺章

djdjdj08/14 12:06萬安?????

djdjdj08/14 12:06章萬安對內湖交通政策說空洞到不行

z2wen08/14 12:06光是說出世界哪比得上台灣與建立全球醫療體系,就知此人毫

z2wen08/14 12:06無察言納諫的雅量

djdjdj08/14 12:06章萬安還提出什麼空間時間,這是在打高空

z2wen08/14 12:07罵里長就罵里長,還在那邊藏在那邊凹,做人就正直點,敢作

z2wen08/14 12:07敢當

djdjdj08/14 12:08還是里長能看懂章萬安的內湖交通規劃,覺得章萬安的政策

djdjdj08/14 12:08可行性很高???空間時間???

z2wen08/14 12:08責任來你就扛,然後扛走陳抗民眾,然後嗆里長要用腦筋,簡

z2wen08/14 12:08直是暴君

djdjdj08/14 12:08沒人罵里長,柯韓粉就不用惡意帶風向

djdjdj08/14 12:08柯韓粉一直洗版也改變不了章萬安沒有提出內湖交通政策這

djdjdj08/14 12:08個事實

d2242653908/14 12:09你覺得是罵你那就是囉

z2wen08/14 12:10綠粉一直凹不是里長,很好阿,那主詞就代換「所有反對的人

z2wen08/14 12:10」,里長可包含在內了

gve5071408/14 12:11綠粉覺得不是就不是囉,嘻嘻

z2wen08/14 12:11滿意了吧,至少能這樣模糊操作,阿中又能辯非指里長,這無

z2wen08/14 12:11恥段數又更高明了

CenaC08/14 12:12綠粉痛恨TVBS把陳時中言論貼出來傷害陳時中選情 你不覺得

CenaC08/14 12:12很有趣嗎?

gve5071408/14 12:12陳時中就愛嗆人的,管不住那張嘴,大家又不是第一天認

gve5071408/14 12:12

CCNCCN08/14 12:22原來這就是網軍操作手法喔

lapis199908/14 12:28批評陳時中的人那麼多 誰能保證是在說里長??

budalearning08/14 12:34確實阿 大時鐘的弱點

eternalsaga08/14 12:42建議你把分段取消後就知道在罵誰囉。

dbtel08/14 12:45陳時中在活動致詞當天 里長的新聞才出來 你確定當時他知道

dbtel08/14 12:47有里長說什麼嗎? 況且隨便把一段話剪成回應某人 就是與事實

dbtel08/14 12:49不符阿 前後文的意思也明明是希望能有建設性的對話

bill0302708/14 13:14說要批評要有腦筋不是罵喔

bill0302708/14 13:14綠粉的邏輯真的不是一般人可以理解耶

gve5071408/14 13:18反正就是在嘴臭啊 綠粉說的好像這是多光采的一件事情XD

CYL00908/14 13:42垃圾台灣人用力護航草包中XDDDDDD