[討論] 陳時中不是罵里長那是在罵誰?
綠斑又在說TVBS移花接木
https://i.imgur.com/KoMx3UW.jpg
三小督三小的
竹子稿
另外一個候選人,說塔悠路出來接松江路,如果要提出批評,還是要對工程內容要有了解探
討,若有進步的想法我都不反對,我們不是比人而在比做事情,做得好比較重要。
所以一個政策提出來,是要用腦筋,要有專業的幫助,要批評,也要有腦筋,也要專業的幫
助,這樣才可以變成一個好的政策對話,事情才會進步。
第一段有受詞 看得出是在罵蔣萬安
第二段 雖然沒有明指 但看得出是在酸批評他的人
最近批評他的人是誰?就里長
所以這樣確定沒酸到里長?????
--
所有批評的都沒腦筋
民進黨就是這樣
另一個「候選人」,該里長有參選市長?
那是第一段 第二段沒有明顯受詞
里長是萬安同路人 兩者是一體的 當然是罵萬安
塔悠路接松江路是里長說的吧!只是傳到他耳邊變將晚安
說的
第二段首兩字「所以」,明顯是承接前一段接著說
連接詞後面的受詞又沒人規定一定要一樣
喪鐘不意外
綠粉有夠可憐 整天幫主子護航講些失智言論
塔綠班側翼為了進數位部很努力
萬安才是競爭對手啊
垃圾柯韓粉潑髒水一流
你可以提出你的看法啊別只會噓
就是在罵里長啊,綠粉就是喜歡死凹
陳時中完全不演了,傲慢心態流露無遺
看起來就是有罵 所以之後明顯不是在講萬安
柯韓粉都會超譯
「所以一個政策提出來」提政策的是市長候選人吧
受詞會是不參選的里長嗎?
要批評前面省略的主詞可以是任何批評他的人 在我看來就只有里長符合
還在超譯腦補啊
可憐 語無倫次 最看不起這種
當時里長罵陳時中交通政策爛牛肉,陳就回嗆要用腦筋,蔣萬
安是狀況外的轉述
我想陳時中說不定以為是蔣在罵他才回嘴,沒想到另有其人
而且陳時中故意不提主詞,也很有心機,能操作是在罵蔣萬安
,實則就是指里長
就不是在講里長,你是要超譯腦補什麼??跟著tvbs在移花
接木潑髒水
樓上那個帳號也一樣在惡意帶風向,可憐啊
陳時中就是在罵里長,白癡都看得出來
未當市長就先學會教訓異音,這種人堪比蔣介石
就是在罵批評他的人啊 里長沒批評他?
你看來是罵里長,所以你覺得里長是提政策的市長參選
人
好啦 我直接補主詞給你 所以(任何人)要提政策 所以(任何人)要批評 那個批評他的任何人 在那個時間點就只有里長符合 這樣懂了沒
可以,我尊重你的看法
腦補剩佛= =
批評一下怎麼啦 小肚雞腸的 直接嘴沒腦
時中跟小智就一組的 下去了
不是指里長 是所有批評他的都是無腦
里長深耕在地最知市民需求,認為陳時中的政策的不可行,就
回嗆要用腦筋,幹,真狂!
樓上,你那個是柯文哲的邏輯
樓樓上
或許正如某些人認為的,可能反對陳時中的政策都是沒用腦筋
XD
陳講過多少垃圾話..正常
里長知道里民需求,但是章萬安沒有提出任何內湖交通政策
,里長不幫章萬安規劃一下嗎?不然里長是因為什麼力挺章
萬安?????
章萬安對內湖交通政策說空洞到不行
光是說出世界哪比得上台灣與建立全球醫療體系,就知此人毫
無察言納諫的雅量
章萬安還提出什麼空間時間,這是在打高空
罵里長就罵里長,還在那邊藏在那邊凹,做人就正直點,敢作
敢當
還是里長能看懂章萬安的內湖交通規劃,覺得章萬安的政策
可行性很高???空間時間???
責任來你就扛,然後扛走陳抗民眾,然後嗆里長要用腦筋,簡
直是暴君
沒人罵里長,柯韓粉就不用惡意帶風向
柯韓粉一直洗版也改變不了章萬安沒有提出內湖交通政策這
個事實
你覺得是罵你那就是囉
綠粉一直凹不是里長,很好阿,那主詞就代換「所有反對的人
」,里長可包含在內了
綠粉覺得不是就不是囉,嘻嘻
滿意了吧,至少能這樣模糊操作,阿中又能辯非指里長,這無
恥段數又更高明了
綠粉痛恨TVBS把陳時中言論貼出來傷害陳時中選情 你不覺得
很有趣嗎?
陳時中就愛嗆人的,管不住那張嘴,大家又不是第一天認
識
原來這就是網軍操作手法喔
批評陳時中的人那麼多 誰能保證是在說里長??
確實阿 大時鐘的弱點
建議你把分段取消後就知道在罵誰囉。
陳時中在活動致詞當天 里長的新聞才出來 你確定當時他知道
有里長說什麼嗎? 況且隨便把一段話剪成回應某人 就是與事實
不符阿 前後文的意思也明明是希望能有建設性的對話
說要批評要有腦筋不是罵喔
綠粉的邏輯真的不是一般人可以理解耶
反正就是在嘴臭啊 綠粉說的好像這是多光采的一件事情XD
垃圾台灣人用力護航草包中XDDDDDD
爆
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!想了許久,還是很想問這群人怎麼了? 很想問4X貓 ,林飛帆,苗博雅,林昶佐,林穎孟這群跟我們一起對抗過國民黨政權時代的 這群人,這些曾經被我們追捧的人是怎麼了? 你們對抗的是國民黨,還是對抗的是腐敗,無能,過時還有限制言論自由的勢力? 這件事爆料者所掌握的不就是市府員工上班時間發表對中央政府的不滿,撈了幾個名單就爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!回力標又射回自己頭上.. 而且當年就點名想叫網路素人 蘇美來他的座談會,直接真人PK想霸凌他 以前戰母豬教的時候,說人家是納粹、3K、AFD 但說起來所有描述跟現在自己沒什麼兩樣.... 在這個環境裡面,很清楚的這個操縱的手法就是,79
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!裝什麼傻? 針對性這麼明顯,把人叫起來念自己私下在網路上的文章, 先不說你根本沒有這個權力。 所謂言論自由是別人想說話的時候自由決定要不要說話, 在什麼場合、什麼時間、要不要說什麼話,78
[問題] 台灣人特別會批評別人ACG消費嗎如題 對其他國家的人不熟 可能有逛5ch之類的能給我解答 娛樂不就帶有很多主觀成分 每個人心裡的價值都不一47
[閒聊] 批評朝廷 這可是要殺頭的最近看漫畫 小說 常常看到有仗義執言、忠言逆耳的大臣 因為批廷朝廷 落得家產充公、滿門抄斬的悲慘下場 我想問問 這句話是符合哪個朝代的???? 溫瑞安的小說非常常見 布衣神相的女配角葉夢色他爸就是這樣 批評朝廷 滿門抄斬37
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!苗與其支持者一直在模糊 避談 匿名這個核心概念 甚至苗博雅直接表示這是個公開論壇 我就想問了 他們有在論壇上表示過自己的姓名 或工作嗎?16
Re: [問卦] 如何委婉的批評台灣不會被出征任何人都可以批評台灣的不公不義 只要是根據事實 就沒人敢動你! 問題是已經好幾個被出征的 那文字敘述漏洞百出9
Re: [新聞] 韓粉稱陳時中嗆里長 陳辦秀逐字打臉:移這個記者的「逐字稿」太不完整了! 阿中團隊是這樣說的,一定要逐字貼出來,大家才知道內容到底是怎樣,這個記者很糟糕 ,竟然沒有把逐字貼出來,嚴厲譴責! — (大約2350左右)
58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐53
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?39
Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?30
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺94
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱22
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?18
[討論] 小草發動no sex till 阿北出獄37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨1X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民27
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?37
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師26
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝8
[討論] 陳PG如果現在告柯文哲通奸1
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?7
[討論] 檳榔、宅神、下一個是虹敢?7
[討論] 藍粉大將說川普目前是胡蘿蔔棍子戰略15
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 勞動部霸凌員工自殺 狡辯擺爛 總統管不動11
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力33
[黑特] 戰鬥藍是甚麼狗屎名字?