Re: [討論] 林智堅可能被陳明通害完全不知情!?
我覺得智堅委屈了
真的委屈了
好不容易有人肯出來幫智堅說明原委
你他媽根本沒抄襲啊
智堅根本不用退選!
沒做的事就是沒做!
去尼瑪的藍白抹黑黨
智堅該回來照顧桃園選民了吧?
月月鳥肯定是內鬼八
替智堅感到不值
天佑桃園…
智堅加油!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
爆
Re: [新聞] 快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空,根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾(開始哽咽),台大已經淪為政黨惡鬥的工具,在我們這邊證據 齊全狀況下,台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷,智堅感到非常的痛心,但比起 我個人的毀譽,智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題,在上個爆
[爆卦] 林智堅說裴洛西第一站桃園但應是松山!無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 我們的抄跑天王林智堅 經歷了球場黑暗論文抄襲的風波後 決定要趁裴洛西來台時爆
[問卦]是否再給智堅一次對台大答辯機會?蔡總統下令要全民進黨相信林智堅,而且對外都說台大審查不公。既然總統覺得 不公,我突然想起之前強尼戴普與安柏的世紀大審判。這樣吧,台大是不是可以再給智堅 一次答辯機會? 將整個過程攤開在陽光下讓智堅再說明一次,也請智堅正面回覆學倫會所詢問所 有的疑點,並且嚴格禁止問A答B(例如問錯字為什麼一模一樣時?結果你回答你的研究題99
[討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事37
[轉錄] 王浩宇FB:智堅,這段時間辛苦了。1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅,這段時間辛苦了。29
[討論] 智堅應該最後會退選了…欸… 我正在聽阿燦上暐瀚廣播 阿燦說法都是 「林智堅這樣說」 「智堅跟明通這樣說」22
[討論] 如果DPP桃園上新竹沒上 智堅不就尷尬?智堅推沈選新竹市長換取參選桃園的條件 但沈知名度低 基本上只能依靠智堅的政績和光環來打選戰 這時候就很看選民對智堅政績的認同了 如果是鄭參選,選輸還可以說是鄭自己不努力15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
Re: [新聞] 林智堅:論文被參考 完全不知情己 : : 修正林的論文,再交給余正煌參考;林隨即召開記者會,表示對於自己的論文被參考 完 : : 不知情,陳的聲明是「水落石出、還我清白,我沒有抄襲」。 : : 林智堅表示,陳明通的聲明證實,陳將林所知的六份民調資料交給余正煌,也將林的
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧60
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了