[黑特] 可以恢復黨禁了
以前1970年代才黨禁解除 如今2022年我們鬼島只需要一種聲音 民進黨是我們的衣食父母除了民進黨以外 所有的消息都是假消息 會妨害真理的產生 根本沒有存在價值。
黨禁早該恢復了 順便另立刑法第100條
意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強暴或脅迫著手實行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。
預備犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.197.225 (臺灣)
※ PTT 網址
推
報禁也順便 3大張 不需要太多八卦造謠的新聞
推
由於第2次國共內戰失利,中華民國政府於1949年5月19日
→
頒佈臺灣省戒嚴令,依《戒嚴法》第11條規定,戒嚴地區
→
之最高司令官有權「停止集會結社及遊行請願」,台灣地
→
區開始黨禁,前總統蔣經國於1987年7月15日宣布台灣地
→
區解除戒嚴令,黨禁因此失效,政黨政治開始活躍
→
發文也不 Google 一下嗎?黨禁解除是 1987年 的事
→
發布戒嚴啦總統無上限啦一黨執政就好
噓
又在那無限上綱在那歡了
爆
[問卦] 拖行講話大聲的民眾 觸犯刑法302條刑法第 302 條: 私行拘禁或以其他非法方法,剝奪人之行動自由者,處五年以下有期徒刑、拘役或九千元 以下罰金。 今天各大新聞台 都清清楚楚的拍攝到,43
[爆卦] 江啟臣:提案酒駕入死刑被政院民進黨阻擋酒駕肇事悲劇頻傳 江啟臣提案初犯就直接沒收車輛 對於社會上屢屢發生酒駕肇事不幸致人死傷的案例,國民黨主席、立委江啟臣今(10)日 提案修改《道路交通管理處罰條例第35條》,即使酒駕初犯,也可以直接沒收車輛。 現行《道路交通管理處罰條例》第35條規定,酒駕「累犯」得依據行政罰法沒收車輛,但 是對於「初犯」則僅是「移置保管」車輛,事後仍然可以領回車輛。8
[問卦] 外患罪真的不太妙耶第二章 外患罪 第一百零三條 通謀外國或其派遣之人,意圖使該國或他國對於中華民國開戰端者,處死 刑或無期徒刑。 前項之未遂犯罰之。9
[問卦]請問台獨覺青是不是都違反內亂罪了?本魯剛剛谷歌看到刑法裡面有一條內亂罪, 內容好像是: 意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強暴或脅迫著手實行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。 這樣台獨覺青還有哪些圖文作家是不是都觸犯了啊?! 有沒有八卦?8
[問卦] 台灣是不是應該把有期徒刑的上限解除?現在有期徒刑一案一罰那怕判上百年,好像最多也只能判30年,而且1/2刑期表現良好可 以申請假釋出獄,簡單來說有期徒刑極限大概15年? 無期徒刑好像20年也可申請假釋?這也不合理,至少關滿40年吧?用加害人的人生來彌補 被害人的人生才公平吧? 有期徒刑15年,這樣對於被害人來說實在不公平,有期徒刑上限是否該上調至100年?4
Re: [新聞] 準放火罪查303停電失職人員 王美花:尊重我是真的不懂啦 準放火罪 第 173 條 放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、 空公眾運輸之舟、車、航空機者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。3
Re: [爆卦] 叛國條例公民提案連署通過!法律條文?? 不是"早就有了"??? 反正現在是[民X黨佔絕對多數], 這條當初這麼好用.就直接重新修法修回來就好了 ==========================================1
Re: [問卦] 柬埔寨綁架擄人勒贖是怎變成詐騙?這叫重新定義綁架勒贖 首先是詐騙跟綁架勒贖罪刑差多了 還少了個人口販運 綁架勒贖是無期徒刑或七年以上 人口販運是七年以下- 先上目前法條 以前的法條 意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府,著手實行者,處七年以上有期徒刑; 首謀者,處無期徒刑。
63
[轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
[黑特] 突然一群網友大肆攻擊沈伯洋!!!6
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?38
[討論] 沈柏洋為啥能名列不分區第二?