[討論] 沒做壞事幹嘛怕中介法
黨國黨國
黨=國
黨當然有資格審查國家內的網路言論
哪個平台沒有拿國家的錢
在那叫什麼
沒做壞事幹嘛怕
0.0..
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.117.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
今天你抗中飽台了嗎
→
怕民進黨啦
→
古代封建制度說錯話砍頭,民主呢?
推
因為好事壞事的標準是浮動的
→
還好吧 當初反送中也是阿 不犯法幹嘛怕被警察抓
推
前輩地下有知一定很感動https://i.imgur.com/YQFnzDP
→
.jpg
推
上面的圖也P太好 XD
→
你這圖p到可能連AI都認不得是誰了
噓
大便立委說 貼色圖不行
→
來砍我啊 立委比較高級喔
→
鄭南榕也沒做壞事阿
爆
[爆卦] 丁特FB|2022年還有國家審查言論自由內文: 2022年了竟然還有國家在審查言論自由 哈哈哈哈幹垃圾共產黨 (本文因影射台灣政府形同北京共產極權治國, 違反數位中介法即將刪除)爆
Re: [問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?這段話跟對岸小粉紅講的話有87趴像 有些死忠的或腦子不清楚的 以為這把火不會燒到他們自己 這個法案最大的問題是 1.由「誰」來判斷這個「是不是謠言/假消息」?爆
[問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?餓死抬頭 最近跟班上一個覺青討論數位中介法的爭議 沒想到他竟然說: 「如果平常沒有在網路張貼違法的內容,幹嘛要害怕數位中介法的實施?」 還說:「現在境外勢力整天發動認知作戰,試圖透過資訊戰攻擊台灣民主,所以必須推行XX
[問卦] 難道政府就沒資格管言論,任由各平台亂感覺很奇怪 大家很怕政府獨裁管制言論 好像政府就不該有任何的權利去管制任何的言論 卻不怕平台跟私人企業濫用管理權力,任意限制言論自由? 平台濫用管理權力的例子大家也都看到了9
[討論] 大家不要造謠怕什麼中介法?數位中介法是用來約束網路平台違法資訊或假訊息 跟言論自由哪裡有衝突 就算沒中介法 本來也不能散佈假消息阿 大家有一說一 不信謠不傳謠 何必怕中介法? --X
Re: [問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?行 : 數位中介法來守護國安」 : 所以我就在想 : 他的這番言論應該怎麼反駁啊? : 有沒有掛2X
[問卦] 你們沒做虧心事怕個屁中介法?雞掰勒 不知道一堆刁民在反什麼的 沒做壞事最好會怕東怕西 是不是平常在網路上虧心事怕被發現 有沒有八卦?5
Re: [問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?民主自由的法政秩序 1. 維護人的尊嚴及基本人權。 人是國家及社會制度的中心。 人並不是為國家及社會制度而生存,國家及社會制度才是為人而存在。 不論立法、司法、行政機關、法律、經濟或其他一切社會制度,2
Re: [問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?之前本魯開讀書會 有個政府約聘的台女 說不要造謠幹嘛怕300萬 好像也很難反駁耶 大家說對不對3
Re: [問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?死忠的現在還挺的下去就是自以為不會被搞到 還能讓黨打擊對手很爽 等到上路就知道了 像小妹我在B站看到不爽的評論跟彈幕時都不筆戰直接檢舉 利用對岸的言論審查來對付共匪
70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?X
[討論] 川普初戰告捷 綠畜總崩潰倒數9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???