PTT推薦

R: [討論] 其實我蠻贊成民進黨的數位中介法的

看板HatePolitics標題R: [討論] 其實我蠻贊成民進黨的數位中介法的作者
a75290208
(閃)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:17

這個議題的本質是根本很難定義什麼是「假消息」,什麼是假?什麼是真?

很經典的一個例子是2020美國大選前杭特筆電
當時時間點敏感 + 整個故事非常的離奇

當事人否認,拜登否認,有一堆前專員說這是假的
當時各大社交媒體+新聞媒體封鎖這個報導
所以真的是假的嗎?

COVID源頭 也是一個很好的例子
疫情剛爆發時 有兩派說法-自然生成或實驗室洩漏
佛奇和一堆專家閉門會議之後 口徑一致說 絕不是實驗室洩漏
然後打壓所有質疑的人
現在研究證據很多頃向實驗室洩漏

所以這種法案很常被聯想為集權專制
因為到頭來 政府 和政府信任的專家來解讀什麼是假消息


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.38.204.149 (美國)
PTT 網址
※ 編輯: a75290208 (98.38.204.149 美國), 08/20/2022 01:29:18

kevin19008/20 01:34政府沒有判斷消息真假的資格,人民要能自己判斷真假

faiya08/20 01:51那太好了,這樣請不要再批評政府都不抓詐騙廣告了

peterturtle08/20 01:56問題不在抓真假在平台連坐

magines08/20 01:57所以成立中介法就可以解決?

peterturtle08/20 01:59上法院打詐欺官司是正常流程,然而平台連坐就很容易

peterturtle08/20 01:59導致未審先判,這樣政府就能技術性的讓平台成為繞過

peterturtle08/20 01:59司法控管言論的白手套。

peterturtle08/20 02:04所以巴哈才會說立這種法會逼他們不管事實真假都先通

peterturtle08/20 02:04殺刪文再說,畢竟用戶這麼多,只要漏了一個平台便要

peterturtle08/20 02:05虧爆,那就只好像西台灣共匪那樣關鍵字全禁

peterturtle08/20 02:09仇恨言論就算了,那種發言好歹很明顯也沒什麼爭議性

peterturtle08/20 02:09,假消息三小的要罰平台錢?平台根本就不該為了一個

peterturtle08/20 02:09連上法院說不定都要打個半年十個月的爛事負責

peterturtle08/20 02:26看看西台灣討論區那種滿坑滿谷的關鍵字,互相舉報討

peterturtle08/20 02:26論串解封遙遙無期,消息傳不傳得出去全看網軍舉報文

peterturtle08/20 02:26章的速度,你們真希望我們每一個討論區都變成那種破

peterturtle08/20 02:26樣子?要平台自肅先請法院全面AI化再來提好嗎

demoham08/20 04:59現在證據很多傾向實驗室外洩?

letmesee308508/20 06:32假消息就是,塔綠仔認定的假消息,就如監察院只查

letmesee308508/20 06:32嘻嘻嘻嘻哈哈哈哈