Re: R: [討論] 其實我蠻贊成民進黨的數位中介法的

※ 引述《a75290208 (閃)》之銘言：
: 這個議題的本質是根本很難定義什麼是「假消息」，什麼是假？什麼是真？
: 很經典的一個例子是2020美國大選前杭特筆電
: 當時時間點敏感 + 整個故事非常的離奇
: 當事人否認，拜登否認，有一堆前專員說這是假的
: 當時各大社交媒體+新聞媒體封鎖這個報導
: 所以真的是假的嗎？

啊我想問你爆料的人是誰，
你的邏輯不行，
你不必去管否定的人數到底有多少，權力多大，有多有影響力，

我們就來抓那個源頭就好。
哪怕只有1人。
相信是從杭特本人筆電外洩機密的人有辦法證明是那些經手筆電的人放出來的嗎？
至少把消息放在網路上的人要有本事證明自已的身份。
不是相關親近的人所傳出來的消息就有可能是偽造的。

而且外洩別人的個資得負相關的刑責，
有沒有該公司員工被抓的新聞？

至於什麼離不離奇，只要是一到選舉，多得是你覺得很荒謬的事，
平常沒這個人的消息，一到選舉他和他的家人就變成十惡不赦的人。
這就非常地可疑啦。
連這點常識都沒有的人，就不要來投票啦。
原來一個人是好是壞還有分時間點的。

: COVID源頭 也是一個很好的例子
: 疫情剛爆發時 有兩派說法-自然生成或實驗室洩漏
: 佛奇和一堆專家閉門會議之後 口徑一致說 絕不是實驗室洩漏
: 然後打壓所有質疑的人
: 現在研究證據很多頃向實驗室洩漏
: 所以這種法案很常被聯想為集權專制
: 因為到頭來 政府 和政府信任的專家來解讀什麼是假消息

所以啦。證據提出來啊！
相信實驗室洩漏陰謀論的人總可以找得到是哪間實驗室的消息來源，
是真的。絕不會空穴來風。
至少找到相關工作人員再說嘛。

就跟51區到底是真的假的。
至少51區並非憑空捏造而真有那個地方，
而且經過這麼多年總有住附近的民眾看過什麼？至少有照片吧。
另外也有退休的工作人員可以佐證裡面到底曾經搞些什麼。

--