[討論] 其實我蠻贊成民進黨的數位中介法的
管嚴一點對於我這種從不傳假消息、訊息的人又沒差,
反正實施後大家再來評估對於言論自由的限縮情況,
覺得不爽的人到時侯再反應在選票上面就好了,
覺得太嚴的話,一定會再修改,
畢竟DPP也不會和自已的選票過不去。
鄉民的勢力不容小覷。
這些年發廢文或是在底下留廢推文噓文的人真得太多了,
與2千年初期的PTT不同,
反而會讓好的訊息淹沒在這些人的隨意或是有心之舉,
不然為何板規要限制每個ID 1天5篇文,
或是有些板也會檢舉無意義同樣的推噓文,
畢竟我們往上往下蒐尋標題也會浪費許多時間,
時間等同於生命,
這就是限縮的好處。
同理,我覺得這個法有它的需求性,
因為網路詐騙案頻傳,
人與人之間透過網路的互動遠遠超過20年前,
一般人很難有時間去多方查證某些消息來源,
只能夠說有些是電視台傳出來的,
相信這些比較有「公信力」的團體,
但這又不是所有人相信的標準,
有些人就是管它三七二十一,只要很刺激性的,
就忍不住想要把相關的資訊傳播給親友,
這樣子就助長了那些專門散播假消息的犯罪團體,
或別有用心的人的野心。
所以個人目前是暫時地傾向支持。
話說回來,如果是國民黨提出來的,我一定會更加地支持。
--
民進黨有夠丟臉
死魚第一個會被罰
不行,我最喜歡造謠了
說民進黨做得很爛都有可能會被認定為假消息,你確定
你沒發過假消息?除非你專門說民進黨好棒棒
我沒發過啊!不然前面的文章都還在,哪篇發過? 你可以舉例嘛。在什麼地方覺得民進黨執政地很爛。 但是不能夠發這種「你爸我就是覺得民進黨做得很爛。」。 主觀性言論欠缺事實來佐證。這種言論自由沒有意義可言。
覺得太嚴的話,一定會再修改??
你說的跟中共管理沒什麼不同 那統一應該也沒什麼差別吧..
我也是支持 反正真的不好下次投票不投他們就好了 現在不做
中國認知作戰就壓過來了
舔中派反對這條才可笑。
那戒嚴絕對是好的時期對吧該還蔣中正公道了
中介法應該只要針對業者跟管理人員 假訊息這塊還是別碰好
太天真了吧?怎麼會過了還會修改
嘗到甜頭才不會放過...
這法看起來其實就是臺灣長期照抄國外法律的結果而已
歐盟今年四月通過數位服務法草案 NCC顯然跟著傻抄
忽略臺灣自己的歷史脈絡 首環境不同 民情不同
而且一方面也應該等歐盟實際實施後 實務上如何進行
例如假新聞如何認定 平臺下架的實例等等
只要能搞定業者板務濫權或擺爛的問題就好 不要管假訊息這塊
目前這種氣氛下 應該這法是沒有討論空間的了
而且歐盟仗著市場大 要罰臉書那些大平臺還有能力
臺灣很可能大平臺罰不到 只搞到本土小平臺
假訊息這塊太模糊很難搞 但受理對業者或板務的檢舉應該還好
至少讓那個被八卦退文5篇的ZM出來透氣吧
啊他現在退4了 XD
假訊息 感覺就寬鬆認定 然後只對事實部分處理吧
贊成中共喔
我個人是真理越辯越明這類的,沒有碰撞激盪誰可以發文就是
不帶有任何虛假或不正確?
我也覺得真理越辯越明啊。 但是得針對真實的事件。 若是被證明是造假事件,那麼你先前在這件事上面所花的時間就全部白白浪費掉。 所以要先有一個證明事件為真的機制。
那到底誰定義假消息?
誰定義假消息 < 數位中介法草案說是法院
查核事實中心? 不知道
rattlesnake的說法我很認同
可惜目前我們政府只有這樣的處理能力
“畢竟DPP也不會和自己的選票過不去”XDDD
那英國前天以政府的力量否決中國“民間”資金投資英國EDA廠
商Plusic的例子算不算妨礙自由商業行為呢?
不知道這消息,得先查證後再說。 基於國家利益,我認為是可行的。
覺青:民進黨的陰毛我也很愛吃
假消息誰定義的
講白了就只是很多使用者習慣了ptt 但又懶惰 因此當他們
覺得平台環境亂時 就希望平台被中介法管 而不是拒絕中
介法的同時 自己去搞個嚴格管控廢文 只能發可核實的內
容的平台
自己搞個內建中介法的平台 那就是你這個平台的風格 不
接受這種風格的使用者大可去其他平台 你用中介法下去管
那就是地圖炮 每個平台都受中介法管 沒得選
好傻好天真
自己先去對岸生活一個月再來講
好傻好天真
反正我這人最討厭在網路上亂講話的人。 還隨你高興咧。
※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 01:25:16我還以為是反串,原來真有人贊成這種自閹法XDD
over my dead body
往往剛開始以為造謠後來都成真 例如抄跑堅
如果你是發第1篇在網路上不管哪個平台的人,總該有個照片或是影片或是其它真實的東西吧。 或是可能手機被管控,但至少你親眼目睹什麼,至少本人在現場,至少在台灣 大部分的街道都有監視器,你當時進去哪個建築物或是在哪裡都可以查證。
※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 01:29:34就是有人喜歡對賤奴...好像自由就是阿現在太自由了我來
試試阿這個法不好我不要了 一樣簡單
傻眼 竟然有人支持這種惡法
+1
集中營對不是猶太人也沒差啊
中國適合你 你可以滾過去
不噓你對不起國家
感謝自閹 想到這個
我代表2013 垃圾英 噓你
綠共河蟹社會(^_^)v
你想想反送中,沒要反對國家的人怕啥?
你不要再作夢了 想想這個法到國民黨手上他們會怎麼用
這法又不是只有DPP能用 還是你其實是反串?
那要不要先統一 覺得統一太爛 再慢慢獨立就好
ha
你不傳假消息又沒用,決定是不是假消息的不是你
嘻嘻,牛比啊老鐵您真棒
反串,這標題感覺94
跟我的對岸同事說法一樣,我又不犯法管嚴一點又沒差;我
沒有感覺到自由被限制,因為我又不犯法
如果統一能拋掉中國民國這個歷史包袱 那先統一再獨立也可
反正中共也不給你拋視同獨立 卡在這當中美籌碼不上不下
也沒本事修憲 不如要統趕快統
提醒不屏蔽
中共:那你是在靠北國安法還有送中條例三小wwwwww
這篇晚一點會被噓爆
你可以滾去對岸,那邊都沒假消息
總統說了好幾次小智論文沒抄襲,是不是該罰?
污衊台大的政府至今沒有說過一句道歉,根本可恥。
然後現在還有死忠的智障支持政府限縮言論自由
沒人支持假訊息 現在是党提出的管理方式噁心的爛
支持中介法+1
幫你補血,網路本來就不該絕對自由
不犯法就不怕送中啦
台灣海峽沒加蓋 可以自己游過去 不用等法過
可見綠粉反送中 也不是基於自由正義
只是尊從黨意 又是個信徒活動
喜歡長城綠壩自己游過去啦,又沒加蓋
補血 理性對話
太天真了,詐騙集團跟你說 有高薪正常工作,你相信嗎 ?
邏輯??
民進黨支持者要不要去看一下79年美麗島事件,當時的
言論與雜誌內容也被政府視為是暴力、違反社會秩序的
如果你真的那麼有自信dpp的統治千秋萬世,那就支持啊。
但是這法過了以後只要kmt贏一次,你還有機會抗議嗎?
每個支持的人都忘記這法不是dpp專屬欸
鄭南榕看到現在的民進黨跟這些網軍都會氣到爬起來
我就問你 林智堅論文是抄襲,這算假消息嗎?
那麼奴的人很適合移民到對岸
造謠有法院,直接未審先判是有沒有點人權常識
其實你很適合去另外一個國家住
主要是現在假消息都雙標了,這種政府還信也太死忠,笑死
笑死,這麼愛舔下去領500啦
哈哈哈哈塔綠班謬論再開
我看你很想回歸祖國吧
因噎廢食XD,對岸死忠的也都是用這種理由騙自己啦
你蠻適合打高端的
主觀説民進黨很爛不行?認真?
你去跟你老闆說
講一個簡單的,今天你同事跟老闆說你上班都在玩手遊,你跟
老闆說你沒有,但是你老闆不相信所以扣你薪水,就算你沒做
但是人家說你是你就是,你覺得合理嗎?
過了會再改也太天真,修個法要拖很多年的案例有多少?
中間的傷害呢?反正我不出門根本不用擔心車禍?
民進黨定調林智堅沒抄襲、話題結束。
X
你又造謠總統不知道行政院主計處的資料 這是抹黑台灣領導人,公然挑釁行政權,當然前提是行政院主計處有你說的資料。 所以不管有沒有你說的資料,你都造謠抹黑台灣行政部門了。 造謠 : : 文章內都憑印象,沒有資料佐證,造謠1
你是哪來的咖。 : 8/12 : 講得很對。 : 蔡政府這些年的優點是有調高基本工資, : 但是中間層的收入幾乎沒變,例如3萬到5萬,20
: : : 管嚴一點對於我這種從不傳假消息、訊息的人又沒差, : 反正實施後大家再來評估對於言論自由的限縮情況, :
爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶暨昨天下午先在臉書po一篇文說朱學恆轉貼黃子佼收到政治人物的賀卡評論這些政客不知 民間疾苦的行為是觸黃家喜事的霉頭後。 (更正內容:感謝網友提供朱學恆在黃臉書留言的連結。由於那篇文留言太多,朱的留言 被洗掉不好找)爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情如題 看到最近蠻多留言自豪台灣的言論自由 說什麼講什麼都不會有事 在中國講政府不好會被關啥的 雖然上述這些東西應該是真的存在啦68
[問卦] 八卦板的某些人是看不懂英文還是推特如題 我看啊 最近八卦板很多那種爆卦文啊 有些蠻重要的 幹 但是大部分都是那種很假的59
[討論] 體認到八卦的言論自由在消失中看完兩點記者會 如果你轉貼新聞到八掛 就沒事 如果你第一時間自己把內容 打到八卦版 那怕內容就是今天記者會的東西37
[問卦] 出征本來就是網路言論自由的一環吧?所謂的出征 其實就是一群人留言批評而已 只要沒有涉及人身攻擊 根本不痛不癢吧 反而人人可能被出征
爆
[討論] 柯:519當天手拿芭樂,展現草根決心爆
[討論] 萁鳴狗到82
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼?16
[討論] 笑死人,台文館外包事件某板能炒成這樣50
[討論] 靠北 台文館 跟廠商道歉了 怎麼辦46
[討論] 林俊憲:給黃國昌一點安全感好嗎43
[討論] 黃國昌會有此變化的關鍵 何在?38
[討論] 都著重在國蔥被摸頭,但為什麼傅要動手?34
[討論] 黃國昌會怎麼回應口哨事件23
[轉錄] 黃國昌:吹哨者保護法跳票31
[黑特] 台文館事件41
[討論] 反核的民進黨支持者現在打算怎麼護航30
[討論] 黃乙己30
[討論] 民眾黨陳世軒都知別被傅摸頭反觀黃國昌29
[黑特] AI做出來的假摸頭影片,綠畜就高潮了?17
[討論] 台文館就是很民進黨對吧?24
[討論] 昨晚新台派上線收視率全台「全時段」排名爆
[討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。24
[黑特] 國蔥,是buddy-buddy不是body-body16
[討論] 郭正亮:新外交部可能會悄悄撤900案19
[討論] 黃國昌被摸頭這件事很明顯做對了18
[討論] 徐巧芯送指甲刀組給周遭鄰居們60
Re: [討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。15
[討論] 塔綠班跳腳表示國師做對了17
[討論] 邱議瑩不能發言 但是她開Mic直接開噴X
[討論] 黃國昌做對的事 民進黨支持者在罵什麼?14
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔15
[討論] 助理代簽 助理打錯 徐巧芯真沒擔當10
[黑特] 台灣的臉都給台文館丟光了?9
[黑特] 吳思瑤的救命法案2018提出 2024前沒三讀