PTT推薦

[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔

看板HatePolitics標題[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔作者
AGODFATHER
()
時間推噓17 推:19 噓:2 →:67

不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電

像這童子賢就是

他說光電40GW要1/3台灣的平地

這就超扯的

一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎?

目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成

那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?

沒有嘛



只要去查一查就知道

地面型太陽能廠100MW大約要100公頃 等於1平方公里

那40GW就是400平方公里

台灣平地面積9490平方公里 40GW會佔平地的4.2%

1/3?? 根本多算7倍

童的能源觀點該不會就自己在那亂想吧

----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.21.11 (臺灣)
PTT 網址

ams9 05/16 13:10台灣太陽能裝置容量 屋頂型約6成

evangelew 05/16 13:11另外隨著太陽能板技術的成長

evangelew 05/16 13:11相同面積的裝置容量也能成長的

photoshark 05/16 13:11他這種態度就不是要好好討論事情的

hamasakiayu 05/16 13:12回到技術提升,但舊的東西你也沒淘

hamasakiayu 05/16 13:12汰啊

evangelew 05/16 13:13太陽能板有光衰問題啊 每年會減少1%

evangelew 05/16 13:13哪怕20年後 繼續再搞太陽能 那太陽能板

evangelew 05/16 13:14屆時換不換 會進行評估的

tomet 05/16 13:14太陽能可以共構,又不是放了太陽能板該土

tomet 05/16 13:14地就不能用了

ams9 05/16 13:15還有一點 某些挺核學者或老闆 宣傳核電 但先

ams9 05/16 13:15拿再生能源開刀 其支持者再時不時強調 沒人

starport 05/16 13:16屋頂型要大推 好處多多 地面型就算了

ams9 05/16 13:16反對再生能源 只是ooxx 最好笑的是 以核養綠

ams9 05/16 13:17幹什麼要養個 經常罵 優先開刀的能源 不懂啊

evangelew 05/16 13:17是阿 這些綠能本來就是要發展的

evangelew 05/16 13:18問題是核能搞不搞得定來取代燃煤吧

ru04hj4 05/16 13:19是啊 買中國片子回來封模組 MIT

ru04hj4 05/16 13:20再生能源要配合儲能 哪有這麼簡單

evangelew 05/16 13:20你又不是要用再生能源當基載

evangelew 05/16 13:21幹嘛一定要配合儲能?

evangelew 05/16 13:21台灣目前超過10G的光電廠 多少比例

evangelew 05/16 13:21搭配儲能?

ams9 05/16 13:22童某人對核電新技術很期待 還曾喊到核融合去

tim012345 05/16 13:23儲能~能降低人民對於停電不滿~不然核能

ams9 05/16 13:23對再生能源與搭配的各項非核電技術也如此開

ams9 05/16 13:23放就好了

ru04hj4 05/16 13:23所以下午四點到晚上十點會缺電

tim012345 05/16 13:23能防止停電問題吼~只有每棟都有儲能~

CavendishJr 05/16 13:24其實....丘陵地甚至山上也能蓋光電

tim012345 05/16 13:24才能做到~當電網出問題~不會停電~

ru04hj4 05/16 13:24太陽能裝再多沒有儲能那就是多出來

ru04hj4 05/16 13:24的電 能幹嘛 存到傍晚用啊

thbygn98 05/16 13:26多出來時就火力少開啊

DIDIMIN 05/16 13:27要不是供應鏈需要 REC,不然誰用綠電

ppit12345 05/16 13:34這篇又是標準的裝置容量跟實際發電量混

ppit12345 05/16 13:34在一起講了

ru04hj4 05/16 13:34中午太陽能可以到20%以上 火力少開

ru04hj4 05/16 13:34也沒辦法抵銷這麼多 下午四點這20%

ru04hj4 05/16 13:34一消失火力又要補上

tonybin 05/16 13:34不用說到某些綠能信者第一就拿核能開刀

tonybin 05/16 13:34 是沒有的事?禮尚往來 剛好而已

ru04hj4 05/16 13:35核能綠能本來就不是抵觸的東西 為

ru04hj4 05/16 13:35什麼要這麼蠢 不能全都要嗎

tonybin 05/16 13:35每種能源都有長短版 但蔡政府綠能問題不

tonybin 05/16 13:35說 核倒是先廢了

tonybin 05/16 13:36我最簡單啦 再繼續蔡政府基調啦

tonybin 05/16 13:36看 誰 先 受 不 了

ams9 05/16 13:38某些綠能支持者本就反核 拿核電開刀正常

ams9 05/16 13:39但聲稱以核養綠 從沒人反再生能源的那些挺核

ru04hj4 05/16 13:39我想法很簡單只要能增加發電都來

ru04hj4 05/16 13:39才不會意識型態作祟 過幾年打自己

ru04hj4 05/16 13:39

ams9 05/16 13:40開口沒幾句就數落再生能源 這要怎 剛好 來著

calase 05/16 13:48下午六點以後全國用電量本身也會大量減少

calase 05/16 13:48,大部分公司行號下班了…

calase 05/16 13:49本來中央不管藍綠就是核能吵半天以外其他

calase 05/16 13:49的電力都蓋啊

ru04hj4 05/16 13:55現在三段式的尖峰用電是16-22

nowords23 05/16 14:01太陽能發展要多靠屋頂型,再來儲能是接

nowords23 05/16 14:01下來的重點

hamasakiayu 05/16 14:04接下來的重點?請問電價成本多少?

hamasakiayu 05/16 14:04太陽能4點後就開始大幅衰退了,還等

hamasakiayu 05/16 14:04你6點?

lbowlbow 05/16 14:05拜託,1/10撲光電的話,儲能夠多發電量

lbowlbow 05/16 14:06都能過半了吧……

lbowlbow 05/16 14:06不對應該不只

ru04hj4 05/16 14:06發展風電看起來效益最慘 不如拿去

ru04hj4 05/16 14:06儲能

calase 05/16 14:22所以你們支持核能無所謂,整天去打其他能

calase 05/16 14:22源幹嘛啦,全世界現在都大力發展太陽能啊

calase 05/16 14:22

calase 05/16 14:22你們心力根本不該放在打綠電,而是支持核

calase 05/16 14:22能新廠才對啊

hamasakiayu 05/16 14:40現在全球也在大力支持核能啊,那你

hamasakiayu 05/16 14:40們打屁?

hamasakiayu 05/16 14:40就是有白痴說用綠能可以不用蓋核能

hamasakiayu 05/16 14:40

hamasakiayu 05/16 14:41我只是想證明全球都同時發展立人跟

hamasakiayu 05/16 14:41核能,跟那群白痴反核說的不一樣

kenyeh001 05/16 14:5237樓又搓破人家了啦,齁77777

Sinreigensou 05/16 16:42南部一堆種電怎麼不可能

mamamia0419 05/16 18:59下午六點用電減少?大家分散回家各自

mamamia0419 05/16 18:59開自己的電器要怎個減少法...

linleex 05/16 22:18不裝光電,建物跟屋頂還是占面積吧..

linleex 05/16 22:18說的好像不裝光電就不用屋頂

switching 05/17 15:57裝置容量 powerfactor