Re: [新聞] 「台灣淨零轉型像中共搞大躍進!」童子賢

大家豪，在下是太陽能肥宅，

在這邊做一下數據確認，
關鍵數字有：

※ 引述《lycppt ()》之銘言：
: 風傳媒
: 「台灣淨零轉型像中共搞大躍進!」童子賢揭真相：不用核電，3分之1平地得鋪光電板
: 童子賢表示，台灣要追求2050年淨零轉型，至少要建置40GW的綠電，要達到這樣目標，台: 至少要用12.8個台北市的面積建置綠電，等於是3分之1的平地（台灣的36197平方公里土?: ，只有26.2%是平地，約9490平方公里）都要鋪太陽能板，這將侵蝕掉台灣有限的農地資?: ，「沒有核能，你要淨零碳排是不可能的。」

: 淨零轉型需建置40GW綠電　等同12.8個台北市鋪滿光電板
: 童子賢表示，從土地使用效率角度，同樣的發電量，太陽光電需要使用的國土面積，是核: 廠使用的土地面積的33.7倍，更是OL3核電廠使用面積的56倍。台灣必須要將23.9萬公頃?: 地，全部鋪滿光電板，才能取代核三廠的發電量，相當於9分之1的農地。

童子賢開釋：

淨零轉型需要建置40GW綠電，
若以「地目變更型發電廠」來計算，

地目變更型一甲，可建置約 1MW　（遮蔽率七成）

所以40GW = 4萬MW，　約等於4萬甲土地的需求。

-

一甲＝0.01平方公里

所以四萬甲= 400平方公里

童先生說需要 9490 /3 = 3163平方公里

根本是唬爛。

--

台糖在平原用於造林補助的平坦農地有多大？
大約12,000甲，也就是1.2萬甲

台糖只要把造林樹變現後，蓋太陽能板，就能解決掉30%的土地需求。

剩下七成土地，可以靠各式營農型達成

營農型可蓋四成遮蔽率，
也就是一甲可蓋 571KW，簡化為 0.5MW好了

所以剩餘需求的2.8萬MW

以5.6萬甲，即560平方公里的土地，就能滿足需求。

而且還能維持七以上的糧食產出。

--

請講求理性、科學，
不要為反而反，好嗎？

謝謝

--

申請造林補助，本來就是為了種樹20年後，把樹砍掉變現。 另外超過20年的樹木，炭匯能力很差， 樹齡到30年時，炭匯能力接近０

一甲接近3000坪 七成面積就當作2000坪 1kw太陽能板約1.8坪，簡化為2坪 所以2000坪可以搭建1000kw， 即1MW

1.本來就會砍掉樹的造林地 2.本來就會砍掉樹的糧食產出的土地。

已經作為糧食產出的土地， 就不要提什麼野生動物的話題了。 更不須討論砍樹什麼的了， 沒砍掉那些樹的話， 你吃的青菜還真不曉得要怎麼來。

你不如去訪問一下閒置荒地的地主， 為什麼不去種稻好了？

搞綠能就是為了減少排碳 看來您是支持綠能，所以才貼這張圖齁？

可用法規及罰款來hold住水保

--- 我國綠能政策最北藍的地方，在我眼中是這兩點： 1.綠能蓋越多，對應的燃氣配越多... 2.電網安全維持由台電負擔。 上述兩點的解答其實很簡單： 只要法規修改一下： 強制大案場一定要自蓋儲能設施， 將儲能設施作為 buffer， 就能將綠能穩定地提供給台電。 這樣就不須燒貴鬆鬆的天燃氣了

法規地上型蓋上限七成面積， 要重蓋1kw的實體面積要兩坪， 則持分面積需要接近三坪，謝謝

砍掉植樹補助的樹木之後， 您會再度種新的樹木下去， 還是盤點有無更有經濟價值的模式呢？