Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言:
: 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49: → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時,太陽也最大 61.231.33.192 05/16 13:49: → wayne62: 產生的太陽能也最多,用光電來cover這個 61.231.33.192 05/16 13:49: → wayne62: 用電尖峰瓶頸是cp值最高。若只為了這尖 61.231.33.192 05/16 13:49: → wayne62: 峰用電蓋核電廠提高負載,冬天用電少時 61.231.33.192 05/16 13:49: → wayne62: 這些多的核電負載都是浪費 61.231.33.192 05/16 13:49
你這論點成立的前提
是100%核能
否則按台電的理想配比
基載是55%上下
用電量下降
自然有中尖載降載
要不你別說差好幾個月的夏冬季
你白天晚上用電量就有波動
請問夏天晚上
你哪來夠多的光風來發電?
這讓我想起反核的台電藏電論
批台電備用容量抓15 %太高
蔡英文在野表示7%就夠用
多的只是閒置浪費
還好上台後突然變正常
要不停電一定更頻繁
不過即使如此
台電也已經被迫減少所有電廠的歲修時間
幾年下來
不時發生機組跳機
我真的不意外
--
我是根據go大的問題來回答的,
"那幹嘛浪費寶貴的土地
蓋光電垃圾呢?"
你這是紮稻草人謬誤,把我沒說的話塞到
我嘴裡,我沒主張用光電取代其他基本負
載電力
你根本就沒搞清楚基中尖載的意思,
所以才有冬天用不到核能的錯誤認知
基載就是優先發電,真的使用量降低
,就是降載中尖載,怎麼樣核能都不
會掉,像法國更直接賣給他國也不會
降梭能
"才有冬天用不到核能的錯誤認知"?????
你劃錯重點,誤會我要講啥了吧
我是要跟go大 解釋,為何蓋光電不是垃圾
冬天用電少時這些多的核電負載都是
浪費
你就是沒有基中尖載的常識啊
用電少,基降不可能降載
又哪來的核電負載浪費?
以前馬政府時,沒有光電可調配,為了滿
足夏天中午最熱用電最尖峰瓶頸時能夠不
斷電就只能蓋電廠,蓋核電廠,蓋火力發
電廠。尖峰時段應付過了後,比方晚上比
方冬天就不會一直需要那麼多電,這是事實
且沒用到的中尖載當備源,現在法定1
5%,也沒有什麼浪費,本來就該有,
日本還法定20%,德國現在也超過80%
,風光佔比越高的國家,備用容量率
越多越安全,沒什麼浪費可言,除非
你愛沒事跳電
光電你不能昇降載是調配根毛:
火力離鋒時段可以少燒,傍晚臨時不足可以多
燒,光電傍晚有緊急狀況你要生太陽出來嗎
衰
沒想到這年頭連蓋火力核能電廠滿足瓶頸都是
罪惡了
事實個屁,太陽能佔比高,就必須考
慮日夜光電佔比,多準備晚上太陽能
不發電時的燃氣因應,而這些燃氣白
天根本不發電。而核能燃煤原則上除
歲修外,一年365一天24小時滿載發電
。所以核能容量因子才超過90%,地面
型太陽能僅60%,風力才40%
如果要用光電滿足理想去搞儲能,那就天價
投資看夠不夠
而且老馬時代是晚上用核煤在抽蓄電
廠儲能,紿日尖峰用,而你白天太陽
光電是最優先級,是拿根毛儲?
對吼,忘記現在白天生吃都不太夠了
如果要在白天儲能,那你最高發電能
力要大於最高用電量更多更多,才能
白天儲能,但按你邏輯,這樣多出來
儲能,晚上不發電的機組,都是浪費
所以說你狀況外還不服氣?你就真的
不懂啊
請回到我原先想處理的問題,回應go大的:
光電都是垃圾的說法
岔開來去處理其他議題,那都不是我要講的
一次請專注處理一項議題
光電不是垃圾,但你的常識真的要增
加一點,說一堆都錯的,是要說服誰
?光電最大價值,就減碳沒了。
我他媽一句就說完了
有需要扯一堆錯誤東西?
62真的只是想,如果電力充足下,可以這
樣玩,電力不足,這樣很容易跳電。
15
Re: [討論] 油車什麼時候會被台灣淘汰?底下是另一篇的推文引用過來一起回覆: → stkoso : 九牛一毛? 那你拿一毛出來啊 01/02 16:43 → stkoso : 以為電是擠一擠就會出來的東西嗎? 01/02 16:44 → stkoso : 台電都虧到脫褲子了 機組都不能歲修要全力發電了 01/02 16:45 台電發電量是公開資訊網站上都有,不要當網友都不會做功課傻傻聽你們造謠、瞎掰。15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載5
Re: [爆卦] 今天再生能源發電量超過22%這是台電的用電走勢圖 很明顯1700之後用電量就開始下降 夜晚用電量只剩白天的6-7成 太陽能晚上不能發電是沒錯4
Re: [問卦] 台電一直要一般民間省電有問題吧供電緊澀不單是近期要面對的間歇過渡問題,而是未來長期必須面對的壓迫挑戰。 隨著用電量逐年攀升,而發電系統的機組更新進度新卻不斷受到政治、環團、商業利益因素干預而停滯不前,導致整個供電系統不斷被壓迫,錯誤政策下全民、台電、產業都是輸家,獲利的只有IPP公司及綠能發電業者。 綠能並不是不好,現實面的技術及環境條件根本無法達到「基載供電」的穩定性,然而政策卻硬要將目標容量拉到20%成為供電主幹?!更慘的是嘗到苦果後要修正卻困難重重。 這是近期立委林黛樺的質詢影片,7:00會說到重點)X
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」綠能,儲能除非有黑科技瞬間升級 短時間主要能源還是要靠火力核能基載 討論總發電量要夠 不提升根本的基載發電 在這邊斤斤計較發電量不到2%的儲能- 再一次見識到, 什麼是胡說八道,什麼是混淆視聽 : : 舉最簡單的例子,核二2號機,當然會列入當天 : : "系統運轉淨尖峰供電能力", : : 但是絕對不會列入"機組臨時故障時的備援供電"
34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!42
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?26
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣4
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?5
[討論] 校園安全要好好重視!3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD1
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
[討論] 柯文哲就是五條悟!5
[討論] 不能帶人民賺錢維穩的中共還要存在價值嗎2
[黑特] 師父又摸又舔是醫療行為?45
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷12
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?X
[討論] 賴清德跟柯文哲其中差異 關懷照顧弱勢6
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷27
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?X
[轉錄] 拔舌地獄