Re: [討論] 館長空手逃的出柬埔寨園區嗎?
※ 引述《z6936 (sai)》之銘言:
: 好奇問一下,
: 如果館長赤手空拳,
: 有辦法從柬埔寨詐騙園區逃出來嗎
: 或是緬甸的kk園區
: 電擊棒那關感覺館長可以擒拿奪棒
: 但園區持槍守衛感覺就不好對付
: 大家討論看看
要看館長槍傷恢復到怎樣了?
如果不影響站姿、移動射擊 就沒問題
電擊棒其實不可怕
我當兵站的哨長 一開始是槍哨
後來改棍哨 就是裝電擊棒
深夜無聊 拿起來電自己手指
就麻麻痛痛 但影響範圍很小
所以理論上 不會影響館長使用拳擊、肘擊攻擊
而持槍守衛 則需要利用海陸時學的奪槍技巧
只要能拿到一把槍 並有足夠子彈 就一定能逃出來
因為柬埔寨這種軍警會收賄的國家
作戰能力不會太強
甚至連士氣都沒有 當軍警只是要賺錢
哪可能拼命阻止館長?
比較麻煩是 KK園區範圍大
館長徒步可能像跟郭台銘爬山時一樣
還沒走出去就氣喘如牛
所以不能急著走 要利用建築物掩蔽 且戰且退
但子彈數量是否充足 又是一個問題了.......
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
靠腰,走路走到輸
→
做戰力不強,但是有配槍啊哥哥,不過應該不會開槍
推
軍警:活捉他,這豬仔是最頂的...
→
館短之前不是才拿他的健康報告說自己身體並不好?
→
他不是承認他有打藥,打藥的器官價錢會不會有差?
爆
Re: [問卦] 館長被告 三重館要倒閉了??再補充幾點給想吃瓜的群眾 看看到底是誰在說謊 基本上按照台灣現行法規 三重館 負責人/董事 都是那位鄭姓股東所持有 並不是館長 況且當初三重館主要出資者是 鄭姓股東 春寶集團董娘 嚴格來說館長只是公司營運的操作者 並不是法定公司負責人89
Re: [討論] 館長的三重館確定掰了大腦是個好東西 有時候不是館長說啥就是啥 尤其是他這種騙話連篇的商人 講的話信一半就好 首先館長口中的股東鄭先生 按照法規來說是三重館的負責人也是董事 股東 基本上三重館公司負責人/董事 都是那位鄭先生所持有 並不是館長86
Re: [討論] 館長的三重館確定掰了補個三重館事件的後續 2022/03/19 館長: 關於退費問題齁 三重館會員沒辦法跨館使用 因為三重館不是我的57
Re: [討論] 館長:侯友宜我大哥,陳時中出來選就吐他昨天李正皓在"震傳媒"開直播 就有觀眾問到這點 簡言之 李正皓的論述是 政治也是一門專業 像館長的專業是健身、廖老大的專業是改車80
Re: [新聞] 館長指控「修冷氣不付錢」 忽必烈:陳之大家好 我是資深館粉 館長的大鐵粉 八卦版公道伯大B哥 你們不覺得整件事情跟肉呆陳之漢在直播上講的有很大的出入嗎? 先是在直播上說對方股東一直跟公司拿錢 早在2019就把投資的錢拿完了 從2019到2022都沒拿到當初協議的三成盈利 在這中間雙方還另外續簽了另外兩份協議書 把3%服務費調整到10%59
[討論] 館長開始支持斷食跟生酮了?以前的他:要有力量表現就要吃碳水,不要整天聽網紅在那邊什麼XX飲食法,去看一下他 推的有我重嗎?蹲的有我重嗎? 剛剛他的新片:力量表現不等於健康,連魔山都減掉了60公斤以上,不然身體絕對出問題 。 我以前也是舉很重,但還是高血糖高血脂,不要一堆健身教練為了肉量跟運動表現,就一62
Re: [討論] 館長的三重館確定掰了噓 ohmyg0d: 就斷章取義移花接木 拿他被背信後講的話來打臉被背信前 03/22 20:07 → ohmyg0d: 講的話 然後說他沒信用 到底是誰才是沒信用的那個啊 03/22 20:07 噓 wegblon: 好 那請問 這次事件 怎樣處理才是你想要的方式? 03/23 01:07 → wegblon: 提出問題永遠比解決問題簡單 03/23 01:07 → wegblon: 講話矛盾 不爽不要買啊 03/23 01:1138
[討論] 其實館長有件事讓我很感謝。館長,陳之漢,aka 男版陳智菡。 最近因為批評陳時中的發言,變成政黑板熱門話題。(政黑點) 但是,有件事我很感謝館長。 他帶起的健身風氣,不只是運動本身,而是「願意消費」的客群變多了。 這個影響就是:39
Re: [討論] 館長的三重館確定掰了剛剛看直播 館長有show律師函 說如果不退會變成利害關係第三方 會跟鄭先生討 現在三重館一堆會員在跟忽必烈抗議 忽必烈的員工一個人擋住好幾十人 旁邊還有警察
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?28
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB35
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案26
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?21
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ25
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?17
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化8
[討論] 如果有機會你想跟黃國昌辯論什麼主題?6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?