[討論] 換黨執政是不是封存30年也沒用
是不是只要換黨執政
只要執政黨有心要查
ㄧ個命令下來
是不是封存30年都沒用
可惜的事 現在死忠腦殘綠糞太多
可能沒有政黨輪替的一天
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.54.160 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是 機密規定很難解 要立法院修法
推
真的,清醒的一直是少數,孤蠅無力可回天啊
推
非綠色黨執政 綠粉就會上街抗議封存30年
→
被統中國解密直接給台灣人看民進黨到底有沒有下限
推
等共產黨救台灣惹
→
是的 先檢討解密就好了
57
[討論] 綠粉朋友說再停電一次就不投執政黨如題 我的綠粉朋友很生氣 因為今天停電很不爽 綠粉朋友跟我們說再停一次電 那他年底就不投執政黨了!51
[問卦] 差兩三年就能用的東西 幹嘛封存有人說核四重啟只要2-3年可以啟用 那當初kmt執政時馬芙丸封存個屁啊 2014年宣布封存 當初如果不封存 就算2016政黨輪替也即將啟用不是嗎 執政時宣布封存 在野時吵著要重啟59
Re: [情報] 波蘭執政黨黨魁:米格機提議還沒有死局: 原文恕刪部分: 這位波蘭執政黨黨魁更狂的表示: 要北約更加具有國際性質,即派具有自衛力量的『維和部隊』,進入烏克蘭基於特殊使命執行維護和平、提供人道主義援助。35
[黑特] 政黑為何護航執政黨的人比較多每次選舉就自動變色 誰執政就支持誰 先別問這樣要如何監督政府 難道就不怕被說是收了執政黨好處 執政黨網軍大本營34
[討論] 現在好像沒人再講「政黨輪替」了記得第一次聽見「政黨輪替」這4個字,就是在2000年 當時覺得很稀奇,也潮潮的,果不其然最後終結了國民黨50年執政,一黨獨大的局面 當時新聞報很大,畢竟沒有人覺得國民黨會下來 後來數年間的發展,就算在野黨想拼執政,但已經很少聽到有政黨再喊口號「政黨輪替」 了…1
[討論] 現在這執政黨是不是發明最多名詞的啊??現在網路跟科技這麼發達 也不知道是不是因此所以才傳播速度如此快速 好比說最經典的校正回歸、自主應變 又或是現在的類普篩、類火車 滾動式調整之類的3
[討論] 週末的政黑是不是比較能酸執政黨?如題 發現一個現象 如果禮拜一到五酸一下執政黨 常常被噓到文海中 但我發現 六日酸執政黨5
[討論] 論文封存30年是不是神之操作?目前看來 把論文機密封存30年根本是神之操作 醬就不會被閒雜人等檢查論文內容了 是不是未來的碩博士論文都要封存比較好? --5
[問卦] 只要是執政黨就不會想修公投綁大選吧?大家安安。 如題,不論哪黨,是不是只要是執政黨就不會想把公投修成綁大選? 如果是執政黨想做的事情,直接做就好不需要透過公投,因此公投很常是執政黨不想 做或反對執政黨正在做的事情。 如果照這樣說的的話,是不是不管哪黨當執政黨都不會想把公投綁大選阿?- 民進黨就是執政黨有執政優勢 再好的東西放久就會變爛 一定要政黨輪替 一定不要國民黨 一定要有白色力量
69
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋24
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊3
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了5
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的5
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子4
[討論] 王鴻薇 支持倒閣 徐巧芯在怕甚麼??6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍6
[討論] 蔡英文的遺產2
[黑特] PTT 1%仔請自覺一點5
Re: [討論] 我想中共可能會出這招