[討論] 疫苗合約到底有什麼好封存的
老實說 論文封存我可以理解
因為有可能會被說寫得爛 或像智堅這次的狀況
但疫苗價格有什麼好封存的
本魯想半天只有想到給廠商___
或是自稱「中國臺灣」及買得價格太高
但之前不就打預防針說可能會買比較貴了嗎
中國臺灣也喊過了啊
封存疫苗合約到底為什麼啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.73.65 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可能不是貴個一丁半點而已
→
政府封存 可以寫信問藥廠啊 是不是很簡單 柯糞吃屎
→
樓上腦袋真好...
如果不是反串 他真的該去藥廠...阿不對是藥局
※ 編輯: unawa (223.140.73.65 臺灣), 08/20/2022 20:35:58推
搞不好有蓋對岸官印 核准放行
→
藥廠當然說商業機密阿 呵呵 不告訴你
→
所以啊就是商業機密所以要封存啊 嘻嘻
推
這就要問立法的委員了,是從那抄來的(咦?
→
不要問,水很深
推
換作是國民黨這麼作,早就一群學生跑出來要求逐條審查了
→
當年ECFA審豆被人講成是黑箱,引起學生攻佔立法院,造成
→
太陽花學運,訴求就是要求逐條審查,那些人現在都消失啦?
推
可能有一些這個那個你知道的
→
綠糞愛把稅金給政府花不行嗎?
→
說商業機密就可以封30年 那我們預算還要審?
→
動搖國本,平民不該問的別問
噓
你問一下疫苗廠商啊
噓
XX退散
推
此地無銀三百兩吧 陰謀論就是追訴期30年極限
→
什麼追溯期就不說了
→
不然怎麼撈
→
解密後就貪污現形記啊,一定要修法禁止亂用機密來掩蓋貪污
→
無能
爆
[爆卦] 解答:為何疫苗採購合約要保密封存30年如題 記者可以直接抄 這採購故事的經過不用再多言 至於為何是保密封存30年 你各位自己看看刑法第80條還有貪污治罪條例的規定爆
[問卦] 浪費了幾十億 那高端的合約可以公佈了嗎浪費了幾十億 那高端的合約可以公佈了嗎? CDC都說了 三百萬針如果沒人打 就是拿去丟 然後之前打的兩百萬 自己承認都是白打 要再重打別的牌子 所以其實也等於都是浪費 還白白浪費醫護的時間薪水還白死了幾個高端仔 所以高端的合約可以公佈了嗎?68
[問卦] 郭董買BNT的合約怎麼就沒有保密封存啊?剛剛看很多新聞 很多新聞都說啥 疫苗採買不易 保密是很常見的商業行為 怕會影響到機密55
[問卦] 1984的論文,封存到2049?小弟聽說有一本論文, 從1984年, 一路封存到2049。 到底是什麼驚天地泣鬼神的論文, 能夠封存65年啊==16
[討論] 疫苗採購為何封存30年.....年據我了解!!!!!!!! 遭質疑疫苗採購為何封存30年 發現衛福部認定是國家機密,以「密」件封存30年,至民國140年2月25日解密 到底這些疫苗採購有什麼見不得人的交易?為何封存30年? 政府把採購價格列為機密封存30年「是像蔡英文總統論文一樣封存30年嗎?15
[問卦] 疫苗合約封存30年發生在2015年的話?如果時空背景不同。 採購疫苗不透明啦,合約要封存30年這些神奇事蹟,還有數位中介法這些鳥事發生在2015年。 凱道會不會已經被申請集會好多次了? ----- Sent from JPTT on my iPhone12
[討論] 完全沒必要封存30年 民進党瘋了我就問 監察院能不能直接調閱這份疫苗採購合約? 再來 完全想不到需要封存30年的理由 請陳時中先解釋需要疫苗採購合約需要封存的理由 就我所知 郭台銘那邊都透明公開6
[問卦] 如果台北市說大巨蛋要封存30年會怎樣?綠共說封存疫苗合約30年是為了保密 維持以後採購的價格競爭力 那大巨蛋的改善計畫、會議記錄、驗收等等 台北市政府是不是也可以封存30年啊 因為裡面也有很多機密啊1
[問卦] 彎彎封存最多只能30年嗎? 不能更久嗎?彎彎真的很奇葩 升等論文可以封存30年 疫苗採購合約也可以封存30年 不知道是跟外星人買的疫苗還是比外星人還厲害的論文 既然這麼機密重要 為何不封存300年3000年呢
66
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊39
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義42
[討論] 魏揚被批鬥了45
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?8
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票27
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT28
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??18
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!17
[討論] 很可惜,但王義川大概安全下車了30
[討論] 現實沒人討論王義川?19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?爆
[討論] 中天條款出來囉~17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?15
[討論] 綠粉別辯了18
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒18
[討論] 有一說一 為何焦糖BYE了 但4X還在?18
[討論] 罷免花蓮王連署書16
[討論] 王義川的地位有比林智堅低嗎?17
[討論] 大剌剌中共代理人,不演了,傅崑萁6
[轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題14
[討論] 2019反紅媒的黃國昌會如何評論中天復台?58
[討論] 明天要修法讓中天復活囉,國昌老師怎麼看?12
[討論] 王義川怎麼靠電信資料找出政治傾向啊