[討論] 國防部、外交部黑掉,再來換那個?
中共低級演習個幾天放煙火,短短幾天就讓我們國防部黑掉。
柬埔寨詐騙忽然被炒熱,短短幾天就讓我們外交部黑掉。
臺灣的國防、外交在鬼月全被幹翻,接下來換那個領域呢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.131.120 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cutsadh (111.83.131.120 臺灣), 08/21/2022 02:20:33
噓
台灣國防部一直很黑八
噓
黑掉?笨狗說了算?
→
外交部......介文汲不就外交官外交部粗乃的
→
是阿,不要做事就好是吧
※ 編輯: cutsadh (111.83.131.120 臺灣), 08/21/2022 02:25:09
不要耍白痴根本不會黑
→
阿Q放棄不治療
噓
現在在洗外交部都不作事,人都網紅救的是吧?
→
藍營這樣操作 綠營就一窩蜂罵網紅
→
我就是覺得這樣很蠢
→
活該黑啦
→
在死忠眼裡都是會做事的,哪裡黑了?
推
為什麼成功激怒很多人
噓
你把教育部、經濟部、NCC放哪裡去?以為他們很白?
→
呃,還忘了一個衛福部齁
推
還有農委會
推
本來就是不被承認的山寨
→
總統的直屬有國防、外交,還有?
→
國防部黑掉 藍白要直接洗撤掉三軍嗎 www
→
投降論進階版
→
這樣叫拉平衡?..莫名其妙
→
什麼叫不一樣的聲音和拉平衡 台大一定很會解釋
→
台大順便解釋什麼叫保為國家的國軍黑掉
爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [爆卦] 國防部新聞稿中共在台海周圍演習其實就等同於我們也在演習 我們所有的應對措施都會成為經驗來應付下一次的衝突 看到還有人洗什麼軍事情報能公布? 衛星經過你也要發警報? 拜託用點腦再說話 現在只會讓覺得開戰的時候 國防部不可信78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
[問卦] 台灣網軍是幹嘛用的?看到新聞報導我們國家一堆政府單位被癱瘓 竟然有國防部和外交部這些重要的網站 看維基百科寫台灣有成立正式的網軍 好像叫甚麼國防部資通電軍指揮部 2017年7月1日,資電作戰指揮部升格「資通電軍指揮部」,直屬國防部參謀本部。爆
[分享] 國防部公告、11枚!國防部新聞稿 時間:111年8月4日1730時 國防部今(4)日表示,中共今日下午自1356時起至1600時止區分數波次,向臺灣北 部、南部及東部周邊海域,發射東風系列彈道飛彈計11枚。國軍運用各種預警監偵機制, 即時掌握發射動態,啟動相關防禦系統並強化戰備整備。對此破壞區域和平的不理性行動爆
[分享] 國防部新聞稿:駁斥媒體報導國防部新聞稿 時間:111年8月5日1820時 針對媒體報導「國防部未發布中共導彈發射軌跡,是受國安高層指示」乙情,國防部 今(5)日鄭重澄清,所述內容並非事實。國軍運用監偵系統,可精準掌握中共發射之東風 系列飛彈彈道,並預測其落點為東部海域,對本島地面不構成危害,乃據以完成戰備應處7
[問卦] 國防部到底有啥屁用大家都知道外交部一點屁用都沒有 還能推說中共打壓 但國防部也差不多爛 飛彈從上空飛過去 民眾居然要看外國新聞才知道9
Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空對比今天三月烏俄戰爭時的一篇新聞還滿諷刺的 吳釗燮嗆犯台必付「慘痛代價」 邱國正:避免作戰 相較外交部,國防部低調很多,兩個部會的立場落差這麼大,在因應烏俄情勢的報告中, 也能看的出來3
Re: [新聞] 外交部高嗆:中共犯台必付慘痛代價 國防塔綠班就是這水準啊 國防的問題明明是國防部管的 外交部跑來嗆聲實在看不懂 以前馬9少一個邦交國塔綠班群起圍攻 現在斷交部已經斷了好幾個國家塔綠班當沒看到
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...98
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧98
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文72
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐64
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣51
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣44
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?37
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留40
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?34
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?23
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?25
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦24
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空14
[討論] ======友善包容開始線=====24
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?8
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣20
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以9
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...11
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣17
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜17
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?16
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????92
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點29
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?11
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?12
[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧?6
[黑特] 狗娼你夠了沒?13
[討論] 政黑版的勢力板塊移動中