[討論] 不要修中介法吧 改修側翼法吧
如題
限制正常人幹嘛
白痴嗎
當然限制噁心側翼言論
說錯直接罰500萬-1000萬
對台灣才有幫助吧
每天看那些垃圾造謠
講的頭頭是道
好像很懂一樣
躲在美國沒名字的更可惡
那種王浩宇四叉貓至少有名字
雖然還是側翼
我建議修側翼法
讓台灣空氣更親新
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.83.241 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣真的很多奇怪粉專在抹髒水
推
黨幹嘛拿石頭砸吱己的腳
推
藍綠白都處理 是蠻好的
→
當然全部處理 造謠就罰500萬
推
會動搖國本,相信政府
推
好哦 藍綠白黃側翼都抓
→
民眾是誰?側翼是誰?中共同路人是誰?抱歉民進黨還是把不同標
→
籤通通貼在同樣人的身上
爆
[爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的如題 在fb發現笑死人的側翼言論,已經不只一個粉專在講了,既然輿論說是惡法那就抹到在野黨 身上吧:)爆
Re: [問卦] 中介法問題在哪?義 : 務。 一條法律的制定,應該考慮的是對整體社會,以及人民有利 而不在於方不方便控管人民思想及其言論 今天選立委出來是要他們立一些真的對人民有幫助的法案,或者揭弊爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這次已經快被中介法氣死了,看到這些側翼睜眼說瞎話真的氣到出來發文 先不論內容狗屁不相干,他們自己截的圖時序上就有問題好嗎 首先民眾黨是提案編號第26811,提案日期110年09月17日(09月15日印) 全文: (貼全文連結,不幹斷章取義的事)爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的更新: 林靜儀說他沒說是誰推的 666 - 其實沒用了爆
[問卦] 數位中介法違反比例原則了吧社維法罰300萬已經夠誇張 數位中介法可以罰到500萬 跟言論有關的妨害名譽、毀謗也才罰多少 這個講一句話就罰別人3、500萬是怎樣? 根本比運毒、酒駕罰的還嚴重31
[問卦] 中介法連側翼都怕?剛去隔壁版看到有人分享側翼也反對中介法 不外乎就是怕自己支持的政黨選舉失敗下台後 反而被會被言論監督等 會不會哪一天連那些側翼 都被打成中共同路人7
[討論] 數位中介法會抓綠營側翼嗎如題 綠粉說支持言論自由反對謠言自由 但是台灣這幾年來最大的謠言製造中心就是民進黨跟綠營側翼 而民進黨政府幾乎沒再管綠營側翼造謠 只抓平民老百姓跟藍營的人3
[問卦] 綠營側翼也應該擔心中介法吧現在不管是中壢人 還是支持藍白黃紅的都在擔心數位中介法 但為什麼綠營支持者 網軍 側翼都不擔心啊? 難道妄想自己永遠站對邊測對風向嗎? 連政治人物都偶爾站錯邊1
[問卦] 側翼會適用中介法嗎如果中介法過了 最應該適用「散佈假消息」的 就是那些同溫層側翼了吧 如果側翼都乖乖聽党話 有生之年有機會看到側翼被党認證假消息嗎?
66
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的?爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?39
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????19
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?16
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?13
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?