Re: [新聞] 游錫堃怒：我反對判死刑 但這一定要判死

aa105202608/22 15:29警察太偉大了 殺害他們的都該死 至於殺其他人?幹嘛判死

tteeccddyy08/22 15:29你邏輯真好

cuteSquirrel08/22 15:30廢死刑 個案指導判死刑 實務面拖延執行死刑

holyhelm08/22 15:30捍衛言論自由 但一定要通過中介法

dxoxb08/22 15:32擴大一點 殺從事法律相關職業者死刑

ferb08/22 15:33廢死刑但殺警死刑，對不起，我邏輯轉不過去

ferb08/22 15:34所以你到底廢死刑了嗎？

dakkk08/22 15:36不矛盾 就像有言論自由 但毀謗還是要吃刑責

dxoxb08/22 15:37可是水牛的邏輯是毀謗特定職業者才會吃刑責

lucifer64808/22 15:37你去問問看國際人權團體同不同意啊

dxoxb08/22 15:38其他凶殺案 尤其是殺完全弱勢的小孩的案子 水牛怎麼沒出來

dxoxb08/22 15:38說這個一定要死刑

ferb08/22 15:39你舉個例子叫縮限言論自由，不是廢言論自由

ferb08/22 15:40一樣，殺警死刑叫縮限死刑適用範圍，不叫廢死刑

ferb08/22 15:41存在即是存在，不究其影響範圍

dakkk08/22 15:41基本上你說反了 我的大原則是 廢死 跟言論自由 要說也是限

dakkk08/22 15:41縮廢死

dakkk08/22 15:42不全面適用廢死

ferb08/22 15:43？你說的就是死刑存在啊

ferb08/22 15:43有就是有，存在就是存在

ferb08/22 15:44不會因為你限制其範圍就變得不存在

dakkk08/22 15:44廢死是概念 現在還沒有真正定案的名詞

dakkk08/22 15:44所以你才會覺得矛盾

ferb08/22 15:47你會因為把無期徒刑限制了，就說廢了無期徒刑了嗎？

louisnan08/22 15:47這思考很DPP

ferb08/22 15:48很明顯不會吧，呵呵

dakkk08/22 15:51要這樣說沒什不行 只是沒有衝擊性 如果無期是真的無期 可討

dakkk08/22 15:51論性很大 問題是實行面沒有真的無期