PTT推薦

Re: [討論] 為什麼國民黨全黨挺貪污?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼國民黨全黨挺貪污?作者
wfelix
(清雲)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:58

※ 引述《Yolosnow (生活很無聊)》之銘言:
: 朱立倫帶頭力挺林妙妙這個被貪污起訴的
: 戰鬥藍趙少康也說法務部是政治追殺
: 如果說蔡英文挺林智堅是失智列車
: 那國民黨全黨挺貪污我就不知道要叫什麼列車?
: 板上挺國民黨講一下好嗎
: https://i.imgur.com/0uRpj24.jpg

圖https://i.imgur.com/0uRpj24.jpg?e=1667339379&s=M5WuaS-n2-GTnz_tHBWGmw, 為什麼國民黨全黨挺貪污?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13
朱立倫說 [相信司法],現在就只是起訴而已

如果起訴就要退選 那馬英九第一屆就沒得選了好嗎

像侯漢廷可是現任的議員,也被檢方以共諜起訴 ?然後1.2審都無罪

當初起訴書檢方也洋洋灑灑列出一堆事證

感覺罪證確鑿,結果法院不是說無關就是說證據薄弱不足採信

起訴書不過就是檢方觀點,又不是法庭那種雙方攻防

馬英九下台後也是官司不斷 但只敗訴一次最後又逆轉

馬英九下台6年多了 一直被檢舉告發 然後不是簽結就是無罪

麻煩綠營先成功把馬英九抓去關一下好嗎

不然起訴的成功率被馬英九壓到那麼低

藍營用相信司法就能嘴回去了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
PTT 網址

yling551808/24 17:29好了啦!明天再洗,現在沒空

iam071808/24 17:29說真的 這個很難啦 但老K的確會用你這說法嘴

DustToDust08/24 17:30你說的是司法不是選票

chaitomaster08/24 17:30如同有些相信真博士,有些認為假博士

venusmoon08/24 17:31藍營不是不相信司法嗎 妙妙的事 趙少康說了什麼 忘記

venusmoon08/24 17:31了嗎

wfelix08/24 17:31所以朱立倫很聰明講 相信司法 啊

wfelix08/24 17:32法務部又不是司法 趙少康說是政治追殺不是司法追殺

Westzone08/24 17:32馬英九用公使錢護身才沒被判刑好嗎,你以為妙妙有法官願

wfelix08/24 17:32不然你問藍營支持者 馬英九一直被起訴是不是政治追殺啊

Westzone08/24 17:32意幫她找理由嗎..甚麼年代了還把錢直接弄進基金會

s8104811208/24 17:33大水庫理論:

wfelix08/24 17:33聽你在放屁 馬英九是唯一被起訴的 同時期其他人檢方直接

wfelix08/24 17:33職權不起訴怎麼不講?

wfelix08/24 17:34蘇貞昌還拿去買童書咧

Westzone08/24 17:34最好你錢進自己戶頭再說捐出去就叫沒事啦..別人有錢進自

wfelix08/24 17:35其他人也有祕書拿私人東西來報帳 結果不是微罪不舉就是掰

wfelix08/24 17:35個理由就行

Westzone08/24 17:35己戶頭嗎,反正有馬開先例後面就都跟著放水剛好..

wfelix08/24 17:35不是馬開先例好嗎 被舉報的有些比馬的情形更早

Westzone08/24 17:36私人報帳喔,你是說之前馬市府的余文嗎?這麼剛好..

wfelix08/24 17:36但馬英九上法院攻防 其他人都不起訴

Westzone08/24 17:36也是馬這邊發生的問題,呵呵..

wfelix08/24 17:36報私人帳啊 蘇貞昌那些人都有啊

wfelix08/24 17:36全部不起訴就是了

lapis199908/24 17:36朱立倫:有看過起訴書,了解案情的人,都會認為妙妙姊

lapis199908/24 17:36沒貪污

Westzone08/24 17:37更別說他的親信賴素如跟林益世了..沒抓到不代表很清廉拉

wfelix08/24 17:40蘇貞昌跟謝長廷都把錢存到自己的帳戶 跟馬一樣

wfelix08/24 17:40但檢方認為馬英九必須證明錢用到公款不是私人用途

wfelix08/24 17:40所以起訴馬英九

wfelix08/24 17:41但蘇貞昌和謝長廷 檢方認為是檢方必須證明他們兩個把錢用

wfelix08/24 17:41到私人用途 因為沒明確證據 所以不起訴

wfelix08/24 17:42同樣的做法 錢進私人帳戶 這帳戶有用到私人用途

wfelix08/24 17:43馬必須提出詳細用途證明自己沒公錢私用

efed08/24 17:43檢方是值得信賴的嗎?

wfelix08/24 17:44但蘇和謝不需要

Westzone08/24 17:45屁,所以特別費就是余文有罪馬英九無罪咩...不是嗎

wfelix08/24 17:48余文承認拿別的發票報帳啊

wfelix08/24 17:48但余文說他拿的發票和實際支出是相同的

wfelix08/24 17:48所以他被告登載不實啊

wfelix08/24 17:49對了 蘇貞昌他們的秘書一樣拿私人東西報帳

IBIZA08/24 17:49民國95年以前特別費確實可以先進個人戶頭喔

wfelix08/24 17:49他們也承認 然後檢方職權不起訴喔

wfelix08/24 17:50檢方都不起訴了 根本沒上法院 當然無法判有罪

IBIZA08/24 17:50民國95年以前 特別費是半數單據核銷 半數得直接簽領

IBIZA08/24 17:51這是考慮並不是所有花費都有單據

zonezone08/24 18:18重點是雙標,當初就扁的國務機要費被判刑才引發馬的特

zonezone08/24 18:18支費案,同個法官一個判有罪一個沒罪,跟林益世沒被判

zonezone08/24 18:18實質引響力一樣,妙妙現在找得到這種法官幫她嗎?呵呵

mikezip08/24 18:30扁當總統還能被判刑?

wfelix08/24 20:11扁那時候只是被告發而以哪有判刑?

wfelix08/24 20:12是綠營不甘心 反咬馬的特支費有問題

wfelix08/24 20:14然後那時阿扁還是總統,所以阿扁沒有被起訴 是阿珍被起訴

wfelix08/24 20:14然後馬英九就被檢方調查然後起訴

wfelix08/24 20:15之後就藍綠互揭特支費 然後檢方通通不起訴

wfelix08/24 20:16另外林益世也有實質影響力(1,2審意見不同)

wfelix08/24 20:17但那只是罪責不同,可不是無罪

wfelix08/24 20:18不承認實質影響力 那林益世就類似詐騙,假裝自己有權力讓被

wfelix08/24 20:19害人付錢給他,他一樣是收取不當利益但罪比較輕一些

wfelix08/24 20:19承認實質影響力 但林益世就是利用權勢收取不當利益

wfelix08/24 20:20也就是貪汙,罪比較重