Re: [討論] 為什麼國民黨全黨挺貪污?
※ 引述《Yolosnow (生活很無聊)》之銘言:
: 朱立倫帶頭力挺林妙妙這個被貪污起訴的
: 戰鬥藍趙少康也說法務部是政治追殺
: 如果說蔡英文挺林智堅是失智列車
: 那國民黨全黨挺貪污我就不知道要叫什麼列車?
: 板上挺國民黨講一下好嗎
: https://i.imgur.com/0uRpj24.jpg
: Sent from BePTT on my iPhone 13
朱立倫說 [相信司法],現在就只是起訴而已
如果起訴就要退選 那馬英九第一屆就沒得選了好嗎
像侯漢廷可是現任的議員,也被檢方以共諜起訴 ?然後1.2審都無罪
當初起訴書檢方也洋洋灑灑列出一堆事證
感覺罪證確鑿,結果法院不是說無關就是說證據薄弱不足採信
起訴書不過就是檢方觀點,又不是法庭那種雙方攻防
馬英九下台後也是官司不斷 但只敗訴一次最後又逆轉
馬英九下台6年多了 一直被檢舉告發 然後不是簽結就是無罪
麻煩綠營先成功把馬英九抓去關一下好嗎
不然起訴的成功率被馬英九壓到那麼低
藍營用相信司法就能嘴回去了
--
好了啦!明天再洗,現在沒空
說真的 這個很難啦 但老K的確會用你這說法嘴
你說的是司法不是選票
如同有些相信真博士,有些認為假博士
藍營不是不相信司法嗎 妙妙的事 趙少康說了什麼 忘記
了嗎
所以朱立倫很聰明講 相信司法 啊
法務部又不是司法 趙少康說是政治追殺不是司法追殺
馬英九用公使錢護身才沒被判刑好嗎,你以為妙妙有法官願
不然你問藍營支持者 馬英九一直被起訴是不是政治追殺啊
意幫她找理由嗎..甚麼年代了還把錢直接弄進基金會
大水庫理論:
聽你在放屁 馬英九是唯一被起訴的 同時期其他人檢方直接
職權不起訴怎麼不講?
蘇貞昌還拿去買童書咧
最好你錢進自己戶頭再說捐出去就叫沒事啦..別人有錢進自
其他人也有祕書拿私人東西來報帳 結果不是微罪不舉就是掰
個理由就行
己戶頭嗎,反正有馬開先例後面就都跟著放水剛好..
不是馬開先例好嗎 被舉報的有些比馬的情形更早
私人報帳喔,你是說之前馬市府的余文嗎?這麼剛好..
但馬英九上法院攻防 其他人都不起訴
也是馬這邊發生的問題,呵呵..
報私人帳啊 蘇貞昌那些人都有啊
全部不起訴就是了
朱立倫:有看過起訴書,了解案情的人,都會認為妙妙姊
沒貪污
更別說他的親信賴素如跟林益世了..沒抓到不代表很清廉拉
蘇貞昌跟謝長廷都把錢存到自己的帳戶 跟馬一樣
但檢方認為馬英九必須證明錢用到公款不是私人用途
所以起訴馬英九
但蘇貞昌和謝長廷 檢方認為是檢方必須證明他們兩個把錢用
到私人用途 因為沒明確證據 所以不起訴
同樣的做法 錢進私人帳戶 這帳戶有用到私人用途
馬必須提出詳細用途證明自己沒公錢私用
檢方是值得信賴的嗎?
但蘇和謝不需要
屁,所以特別費就是余文有罪馬英九無罪咩...不是嗎
余文承認拿別的發票報帳啊
但余文說他拿的發票和實際支出是相同的
所以他被告登載不實啊
對了 蘇貞昌他們的秘書一樣拿私人東西報帳
民國95年以前特別費確實可以先進個人戶頭喔
他們也承認 然後檢方職權不起訴喔
檢方都不起訴了 根本沒上法院 當然無法判有罪
民國95年以前 特別費是半數單據核銷 半數得直接簽領
這是考慮並不是所有花費都有單據
重點是雙標,當初就扁的國務機要費被判刑才引發馬的特
支費案,同個法官一個判有罪一個沒罪,跟林益世沒被判
實質引響力一樣,妙妙現在找得到這種法官幫她嗎?呵呵
扁當總統還能被判刑?
扁那時候只是被告發而以哪有判刑?
是綠營不甘心 反咬馬的特支費有問題
然後那時阿扁還是總統,所以阿扁沒有被起訴 是阿珍被起訴
然後馬英九就被檢方調查然後起訴
之後就藍綠互揭特支費 然後檢方通通不起訴
另外林益世也有實質影響力(1,2審意見不同)
但那只是罪責不同,可不是無罪
不承認實質影響力 那林益世就類似詐騙,假裝自己有權力讓被
害人付錢給他,他一樣是收取不當利益但罪比較輕一些
承認實質影響力 但林益世就是利用權勢收取不當利益
也就是貪汙,罪比較重
X
上報 宜蘭縣長林姿妙涉貪瀆案遭起訴,外界好奇選前是否會換將。國民黨主席朱立倫今天(24 日)受訪表示,「完全沒有這樣的問題!」更表態支持林姿妙,相信司法會還她一個公道 。2
馬英九被起訴也是相信司法啊 後來他就是勝訴了 侯漢廷被說是共諜也是喊司法會還清白 今年也2審無罪了 我不知道檢方有沒有造假啦34
首Po朱立倫帶頭力挺林妙妙這個被貪污起訴的 戰鬥藍趙少康也說法務部是政治追殺 如果說蔡英文挺林智堅是失智列車 那國民黨全黨挺貪污我就不知道要叫什麼列車? 板上挺國民黨講一下好嗎
爆
[爆卦] 我不起訴啦話說按最近標準 可以敦請 吳秉叡委員朗讀不起訴書嗎? 嘻嘻 好奇怪 有人問我有沒有請律師 沒有啊 幹嘛花這個錢 這件事怎麼看都是憲法保障的自由啊 三月開庭我當庭講 檢查官覺得我違法就起訴 沒有就不起訴 請不要一直拖下去爆
[問卦] Re: [問卦] 如果現在還是馬英九執政這個我有印象 如果是馬英九時代,或是阿扁卸任前期 鄭弘儀會在舞台罵幹x娘,龜兒子 莊國榮會嗆這個小孬孬,不知道什麼是男子氣概和魄力爆
Re: [爆卦] 我不起訴啦這件事情大概是發生在去年過年左右吧= = 忽然有幾個鄉民跟我說他被告 吳大委員就告了十個網友鄉民,其中大概有三個鄉民站內我, 後來還有追加再告兩個,共計12人。 fb和line的部分我比較不清楚,但是PTT的三位鄉民,幾乎都是和goldsingle大一樣50
[問卦] 向心不起訴還會相信沈伯洋的人在想什麼沈伯洋助理教授 aka 台灣資訊戰專家 台灣人權促進會副會長、不當黨產委員會兼任委員 當初向心案講的罪證確鑿 幾乎跟在現場看到的一樣 評論寫不完,通告費接不完40
Re: [新聞] 馬英九批台灣不自由的民主 蘇貞昌嗆違逆別鬧了 當初拍馬英九的蛋到處發 馬英九才去起訴 都被說言論不自由了 現在好像稍微說說 就要擔心有傳票了5
Re: [新聞] 林姿妙被起訴 民進黨:知恥近乎勇 應立即我這人要求很簡單 三件事 公平 公平 還是他媽的公平 WIKI 2008年11月4日,綠營雲林縣長蘇治芬因涉嫌收受500萬元新臺幣賄款遭檢察官拘提調查, 雲林地檢署以蘇涉嫌重大,有串證之虞,向法院聲押。開聲押庭時,蘇一度步出法庭高舉1
[黑特] 向心 王炳忠 侯漢廷無罪 還有人信檢方?先起訴 無罪 再上訴 向心 王炳忠 侯漢廷無罪 還有人信檢方? 依照塔綠斑的嘴臉 也只會護航的說 反滲透法沒有修完整 從不怪檢方 笑死2
[黑特] 檢方起訴最後法院判無罪的一堆 誰信司法?檢方起訴 最後法院判無罪的一堆 像是馬英九的三中案 洩密案 新黨的共諜案 哪個不是起訴時 綠媒+鏡周刊 狂暴內幕新聞 最後法院判無罪X
[問卦] 不起訴書裡頭的個資今天收到不起訴書辣 幹,有夠雖 之前只是回文裡引述別人的文 沒注意到裡面有個資 (實際上那個個資也是他自己貼在網上的)
89
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差爆
[轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字55
[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事50
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差67
[討論] 國民黨提案提升吸毒跟酒駕的可能性54
[討論] 藍白粉是沒有Google的能力嗎???47
[黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了43
[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?17
Re: [黑特] 四叉沒抽到高虹安貪污案5/15旁聽證喔31
[討論] 林育鴻:我在台中,我不回應24
Re: [討論] 以前是黨給9萬,現在是國家給20萬!20
[討論] 怎樣小草才會不支持民眾黨?20
[討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差21
[黑特] 原來李永萍有呼籲集體公布密件XD16
[討論] 共產黨可能已經押注(收編)民進黨了。18
[討論] 罷完國樑 罷巧芯17
[討論] 驚!永春市場街頭民調 小英滿意度74%14
[黑特] 真的別幻想巧芯列車能拖垮國民黨了13
[黑特] 林飛帆算黃曙光的長官嗎?15
[討論] 所以黃國昌是想要?14
[討論] 現在巧芯筆記本名單的第一位是誰5
[討論] 賴士葆:國安會布局看來準備開戰1X
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字12
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差12
[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛7
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手10
[討論] 柯文哲不值得萬民傘?1
[討論] 林飛帆如果是藍白早就被罵死了吧?45
[轉錄] 郭昱晴FB 林國成:啊我們的案子咧?