[討論] 時力跟民眾黨差距變大?
兩個都是第三勢力
時力怎麼跟民眾黨差這麼多@@
曝光度超低
有些媒體甚至不把時力納入討論範圍
反觀民眾黨 甚至回頭吸淺藍票
雖然時力爭議比較少
但感覺也不是什麼好事(從選舉來看
有人能分析一下嗎
PS
我自認中間偏左(政治上左經濟上右)+反兩黨政治+不重視統獨(希望獨立但認為會統一)+支持同婚&死刑+反對過度親美+支持理性反中(但社會現況100%是非理性反中)
我想比較這兩個黨的路線跟發展性,很想支持時力,但民眾黨看起來比較能打破兩黨政治現----
Sent from BePTT on my Samsung SM-M325FV
--
水至清則無魚,我的感想
眼高手低,該用側翼不用,該帶職參選不帶職參選
有票的人都離開了
不就有比較高聲望的幾乎都回歸黨國了
時力都幾次退黨潮了......然後退黨的某些人根本綠的
如果做不出區隔 很容易泡沫化
黃國昌現在沒公職 又拉不下身段去選基隆市長 這次選舉
一個有根中国 眉來眼去 一個沒有所以資源有落差 當小藍
也是要比誰有價值的
就沒一隻能看的母雞啦
這次全台議員不會超過5席 放心
民眾黨裡面一堆根本藍的,也活得好好的,不會搞清黨
黃國昌害怕選輸啊 就像學霸無法接受自己有科目被當
時力在累積老本,等阿北和民眾下台後
黃國昌應該要跟柯合作 對台灣才是好事
因為時力膠化 反膠的時力粉只能寄生別黨
去年公投梭哈以後 一敗塗地
都回歸母公司了啦
時力現在已經不是小藍或小綠的問題 是大膠的問題
支前反紅媒上街頭 柯蚊責的作為就註定之後跟窩戰神沒機
會凝成一股繩了
黃國昌好在沒和柯合作
能打仗的全鬥走了 然後地下黨主席永遠只想在幕後
偏綠的直接回DPP 中立的就跑到民眾黨
邱顯智他現在有立委在身 他反而可以用不帶職參選+專心
屎力根本側翼,第三個懶
做好立委這兩個冠冕堂皇理由不扛新竹市長選舉 所以該扛
沒有縣市長出來刷存在感
政治屬性就夠二人吵到死,柯下台後,不管蔣陳都會清查前
任巿長案子
這次選舉的指標母雞責任 就落在黃國昌身上啦 但黃國昌
還是不找個跟新竹市同級的城市參選 那當然聲勢就跟柯的
民眾黨差一大截
基隆市就是個新竹市同級 又跟新北第12立委選區相鄰
時力排綠也把票排掉了,民眾黨什麼都收,不怕
時代小綠被趕走了,反而阿北來者不拒,所以tmd日漸壯
大,感覺就是要kmtmd大合體了
時力爭議不小吧 2016兩個不分區立委 全都跟錢扯上關係
票源重疊高呀 柯文哲組出民眾黨後一堆時力支持者就
跑去了
四個字 綠去膠來
就找不到贊助啊 有人出錢幹嘛不選
就沒人家會經營 不論是路線還是拉贊助 都徹底輸人啊
用屁股想也知道什麼建設都反對怎可能有金主= =
傻孩子,時力被民進黨放木馬,被屠城了好嗎
投票前大黨必出大招就是喊票歸大黨吸小黨票,誰先對這招
有抗性誰就有機會成長
要反綠的去投柯就好了幹嘛投你時力,時力現在定位就尷尬
不上不下不過也是他們自己選擇的
有找側翼啊,那隻貓
時力就是民進黨的插屁布阿
一堆綠色蟑螂臥底
對阿北本來要用這招,只可惜被天然呆的阿北破功
徐永明都要去拜託柯粉回來投時力了,你就知道這黨剩啥
時力有金主喔,喜樂島就是其中
不想當小綠又不敢想柯一樣跟dpp對幹到底,結果泛綠的票回
歸翻綠的票也拿不到
啥?徐永明有講這話?什麼時候?
最近公投民調時力支持者還有快一半反對18歲公民權欸,這
個黨的支持者組成已經跟一開始查太多了
差很多 光最近tonyQ一直護四叉,不支持護四叉就不是支持
者,可以走開
差在沒有地方政府可以寄生
愛權又要裝清高,一句話噁心
笑死 時力之前發言也打在野黨
有啊,18年柯組黨後徐永明有希望柯粉繼續支持時力,當
時我只覺得叫柯粉不投柯才叫神經病
就算是地溝油作的維力炸醬麵也是會有人支持 像回收黨就是
這樣
其實他們政治光譜明明就跟dpp比較接近,結果人家說你小
綠你就把有實力的趕走基層勸讓人家了
時力就打黑金打弊案太不留情面啊,自然樹敵不少
柯組黨把國昌全國不分區大戰略的美夢碎了
時力被垃圾小綠毀掉 怪不得人
可樂幫不要去幫徐永明接風大家可能會比較信時力打黑不留
情面
時力黨內明明就是反綠大勝,怎會是被小綠毀呢
收一堆小綠側翼的下場
主席收錢啊!
社會上的清流本來就少數
時力泡沫化遲早的事 就跟台聯一樣
你不敢任何事都跟民進黨對幹 永遠被當小綠看
民眾黨至少擺明跟民進黨對幹
至少能吸到不投KMT也賭爛DPP的 這部分票還不少
以創黨的來看比較像是收了一堆小白的下場
很多人都說時力要選邊站,只是藍或綠不同而已,但是
時力的價值就是不對就罵,藍綠都罵啊,只能說兩黨制
根深蒂固
就清黨清到要滅黨了啊 那時候版上拍手叫好的時粉 不
知道現在怎麼想 我清黨 我超棒?
只要是一對一台灣的小黨幾乎都沒機會啦
不用一直講小綠害你們了,你們連曾玟學這種在艱困選區經
營的都要鬥走跟小不小綠沒關係
如果時力不清小綠 跟基進和社民黨有什麼差別
基進和社民黨現在有誰能說出兩黨有什麼不一樣嗎
幾乎可以併黨了吧
曾玟學退黨了 然後僅存的宋國鼎不選縣議員連任卻要改選
差別大概是還有人會care時力吧 現在誰屌時力?
把自己搞到要亡黨了還在自命清高
有市長跟沒市長差很多 再說左膠路線餅就是小
苗栗縣長XDD 實力不夠守成都非常不易了 還要選擇體面的
自盡XDD
裙龍無首缺母雞帶小雞
基隆市如果黃國昌肯扛的話 那也就不用讓現任議員陳薇仲
轉選市長當炮灰二 甚至退而求其次叫賴嘉倫去基隆起立XD
賴嘉倫雖然不可能像黃國昌有機會打到三咖督拉抬效果 但
至少就掩護陳薇仲還有拚議員連任的可能性啊
黃國昌在北門會當時沒有判斷出正確方向,柯組黨就等同
把時力扒光了。且當時也有耳語黃要與柯合作打北市這也
不是新聞。總之就是困於內鬥然後錯失契機。
阿北雖然白爛 但他也不是白痴XDD 黃國昌不願當阿北部屬
時力今年選舉策略很差啊,議員不拼連任跑去選縣市長,搞
的議員跟市長可能都會兩手空,整個基層更退回原點
那是沒合作可能性的 柯再怎樣也是個首都市長 他要不就
國昌老師 跟 柯P 合作 +1
培養像黃珊珊這樣接班人 要不就寧可讓蔡壁如選
推
出來選,萬一敗了並不是著眼在自身招損。而是能夠母雞
帶小雞讓時力版圖再擴大況且光榮戰敗還能再起。應戰戰
而不戰,氣勢就崩了。民眾黨不用出太大力氣等著接受時
力支持者。柯黨成立以來也是這樣的態勢,不是嗎。柯反
綠也就是他主打反綠的版圖且不介意去吃藍軍票啊。所以
時力的路線沒有及早定調時就活生生被端走了
連四叉都可以合作怎麼投下去,前面白投了吧
從錢袋力量那年就毀了,反正我年底一定綠色蓋好蓋滿
2016政黨票投時力 2020投民眾 給你參考
不過這些都過去了,這應該是時力兩年多以前就要做的事情
曲高和寡VS毫無廉恥
就沒母雞,六都都沒派人選市長當然沒版面
自認清高的左膠吧
實際上卻被看破手腳
聽柯粉那群白癡清黨的下場
柯粉當然投柯黨 時力腦袋壞掉
是鴿子封包嗎?沒在看真正可參考民調嗎大哥?
小綠那算第三勢力?
時力嚴重偏理想主義,昧於現實
民眾嚴重偏現實主義,有甜頭連人格都不要了
母雞國昌都中離了 怪誰
時力就是決策都錯啊
時力就像windows koei2隊 砍掉單數留雙數隊
2組路線不同的比績效 結果績效好的那隊被砍
反正一堆時皮菸狼狗粉啊 意外嗎
菸狼狗連人家什麼主義都可以亂貼了
績效好的那隊 成績是對手陣營幫忙灌水的
就算對手灌的 2個區域立委 不香嗎
不香 兩個安插在時力的民進黨政委
都可以 需要第三勢力避免被藍綠狹持
就國昌自己搞錯敵人
黃國昌現在戰術就只剩下抹黑、咆哮、多重標準,那
這樣柯文哲更厲
害誰要投國運昌隆
但黃國昌的存在不是沒價值,看他的選擇,只要站另
外一邊幾乎都是
對的
只會扯在野黨後腿,完全是來亂的
時力就是理想很豐滿 現實很骨感的典型,例如:揭弊很
厲害但生產力極差該戰怯戰當行政首長保證災難的戰神黃
國昌、平時滿嘴社會正義為了黨經費收賄的前主席徐永明
、為了逝去的孩子想建立社會安全網但目前一事無成的小
綠燈媽媽、其他的左膠快樂夥伴。協調性很差,這黨格局
就這樣了
自甘小綠的標籤已經撕不掉了
要不是時力一堆綠共走狗 柯根本不會組黨wwwwwww
黨主席貪汙 又不會監督政府 選來幹嗎
我的看法就黃國昌不站出來帶領黨 那時力就再見
一堆寄身小綠的黨 意外嗎
問題是黃國昌還有一個最大問題是不敢反蔡英文
渣黨啊…民眾也一樣的下場啦
你覺得自己理性反中 但社會100%非理性反中你到底在不在社會
100%是有點過頭,但真的很多人逢中就反啊,至少我身邊是這樣
因為一開始時力組成就太綠了
想超越藍綠就該好好經營地方選區,地方立委選不上,議
員又被黨中央逼退光,這次議員要是全軍覆沒,真的該倒
了
你的理念基本上就不可能支持時力 謝謝
有哪裡衝突嗎== 拒投兩大黨+小左 時力就最佳解吧
看到社會非理性反中就可以End
支持屎袋就支持綠共就好了 演什麼演?
綠共吃相太難看 投不下去
這不就是08年以前自稱李姓中壢的選民嗎
中間選民不都這樣嗎
※ 編輯: b04310029 (114.136.94.30 臺灣), 08/27/2022 19:35:28柯站出來就一堆記者追著跑 曝光度太多
4
時力的失敗其實很多人都討論過了 政黑阿姨的那系列尤其精闢 細節就不說了 簡單來說時力跟民眾黨是差不多的東西 都是投機型政黨 但不同的是1
昌黑很愛拿罷免簡單多數決來講, 刻意忽略當時制度就是有門檻。 有門檻,反罷免方看同意票不會過, 就完全不需要出來投票,罷免就會失敗。 當時黃國昌罷免案就是這樣,7
你們搞錯重點了 新黨和親民黨,是跟KMT搶票,而不是跟DPP搶票 新黨和親民黨當初的支持者跟KMT高度重疊 只是不滿大藍被不同派系把持才出走 這會變成怎樣?一旦KMT有強棒出現 好比馬冏當紅的時候6
很正常啊 就連一度壓過國民黨的新黨與親民黨 在唯一能打的趙少康與宋楚瑜離開/式微後 也難逃泡沫化命運. 時代力量最能打的黃國昌快4年沒舞台X
一開始路線就小綠 反正都是太陽花起家的,不想支持綠但路線偏綠的選民很多就是往這兩黨靠。 太陽花起家,一開始當然壓著國民黨打,選民有相同共識而聚集 也因為當時所謂的新政治理念,吸引不少支持者。 後來時力為了選票打綠,在此基礎下不但DPP支持者跑光,光譜上微左有戰力的候選人也跑40
因為原本時力的支持者組成是左左+小綠+後黨國 這三個群體 (註:後黨國 = 意識型態偏藍,仇綠仇獨但覺得老K很噁心支持不下去) 剛好這三個群體都很機八,你要討好其中一個就一定要得罪另一個 2016選完後,黃國昌的路線偏向左派+拉攏後黨國,於是時力開始排綠 最終把主權>左右的小綠通通排光,剩下左左跟後黨國3
後黨國這一系 從桃竹一路到雙北 基隆 其實都有一定的比例 但藍綠兩黨會做選民服務 長期下來會把他們往藍綠拉 故而比例有降低5
因素當然很多 最重要的一個就是有沒有天王巨星的差別 民眾黨有現任台北市長柯文哲 時代力量雖然有黃國昌 但畢竟非現任 媒體關注度有差 柯文哲只要還是市長一天 他每天就能固定有露出版面1
因為時力本身缺乏包容性 本來小黨要在台灣生存就是要在藍綠光譜外吃藍綠跑跑掉的票 像民眾黨就是吃從國民黨那邊跑掉的票 時力如果留著昶佐那些人的話原本有機會吃從民進黨跑掉的票 結果國運昌隆把自己的黨越弄越小
26
[討論] 為什麼民進黨支持者老說時力跟民眾黨背刺民進黨支持者是不是以為時力跟民眾黨都是自己的小弟 叫他們乖乖閉嘴就閉嘴 叫他們支持綠營法案就支持 當民眾黨跟時力批評民進黨時 他們居然講出「背刺」這兩個字17
[討論] 為什麼民眾黨跟時力的選票會重疊板上對這兩個黨的認知就是小藍跟小綠,政治光譜完全不一樣,民眾黨較右派,時力其實比民進黨更偏左派 為什麼他們的選票會高度重疊? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. --4
[討論] 時力這種垃圾政黨還能活多久板上討論時力的有點少 好奇這個政黨經歷2020年時黨主席徐永明收賄 這個政黨變成第二個黨主席涉嫌收賄的案例 第一個是陳水扁 想想看 連黨主席都收賄了- 個人感覺時力一開始組成就太綠了, 但想成為第三大黨基本絕不能只是當個側翼,時力高層看起來也並無此意, 側翼頂多混到像基進黨舔DPP施捨下去的奶水, 想成為一個有話語權的政黨就要走出自己的道路, 偏偏一開始組成者就一堆小綠,
98
[討論] 徐巧芯:我只會為自己負責81
[討論] 看到酷的夢的新聞 有人會認為綠共沒病嗎97
[討論] 詐騙集團、公關公司死全家77
[討論] 黃國昌怎麼看柯文哲被列被告?54
[討論] 靠邀!柯文哲說沒有跟蔡總統討論NCC人事51
[討論] 中國國民黨改名了?52
[討論] 昨天晚上十點政論節目收視率42
[黑特] 黃國昌說"中國"改"大陸"沒有必要39
[討論] 為啥黃國昌忙著幫國民黨解釋 卻不幫阿北?39
[黑特] 花蓮業者質疑中央震災振興納入台東35
[討論] 李正皓:家愷徐巧芯這題你要pass還是辯護34
[討論] 黃國昌今天直播會替柯文哲說什麼?35
[討論] TMD裡面還有柯的人嗎26
[討論] 館長:傅崐萁是賣國賊那台灣人都賣國賊了31
Re: [討論] 吳釗燮開戰巧芯 妳可以去告我藐視國會32
[討論] 戰狼小姐姐陳智菡站隊黃國昌?29
[討論] 列被告,柯文哲:約談我?實在是14
Re: [討論] 看到酷的夢的新聞 有人會認為綠共沒病嗎26
[討論] 柯文哲若貪污罪判刑將無法從政?!28
[討論] 柯粉是不是要對賴清德好一點27
[討論] 國民黨追殺柯文哲 然後小草罵民進黨?21
[討論] 我是柯文哲,一定開鍘黃國昌21
[轉錄] FB 簡舒培24
[討論] 國師翻群能力是最頂的嗎22
[討論] 陳鮭魚很反常吧21
[討論] 劉彥澧這次該送什麼才能平息老婆的怒氣?21
[討論] 甲魚也出來踹落水狗?20
[討論] 以後說小草=小藍沒問題了吧16
[討論] 吳春城:蔣萬安要小心一點它是政治事件18
[討論] 是不是要恭喜黃國昌提前上任黨主席?