Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?
個人感覺時力一開始組成就太綠了,
但想成為第三大黨基本絕不能只是當個側翼,時力高層看起來也並無此意,
側翼頂多混到像基進黨舔DPP施捨下去的奶水,
想成為一個有話語權的政黨就要走出自己的道路,
偏偏一開始組成者就一堆小綠,
結果這些年培養了一堆政治明星在時力漸漸走向自己道路時,紛紛離去,
藉這些政治明星獲得的支持者許多其實也是綠的,也一併被帶走,
甚至有些走就算了還要背刺一刀,自然讓時力元氣大傷。
因此,我認為時力問題在一開始目標的不明確,走了依附大黨的道路,
當然依附大黨也的確讓他們在初期獲得迅速成長,只是現在也承受其害。
而一開始就走有別於大黨的道路的確會在初期坎坷,但若能克服,培養出其他政治人物,
或許就能成為一個真的穩定有影響力的第三勢力,
但我想民眾黨離這目標恐怕也還有一段路要走。
※ 引述《b04310029 (コップラーメン)》之銘言:
: 兩個都是第三勢力
: 時力怎麼跟民眾黨差這麼多@@
: 曝光度超低
: 有些媒體甚至不把時力納入討論範圍
: 反觀民眾黨 甚至回頭吸淺藍票
: 雖然時力爭議比較少
: 但感覺也不是什麼好事(從選舉來看
: 有人能分析一下嗎
: PS
: 我自認中間偏左(政治上左經濟上右)+反兩黨政治+不重視統獨(希望獨立但認為會統一)+?: 持同婚&死刑+反對過度親美+支持理性反中(但社會現況100%是非理性反中)
: 我想比較這兩個黨的路線跟發展性,很想支持時力,但民眾黨看起來比較能打破兩黨政治: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-M325FV
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.104.220 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1661517461.A.CA9
--
柯文哲還不是靠民進黨拿到一整個北市府的資源
但第二任就是正面打藍綠兩黨得到的, 而民眾黨也是之後才成立的。
那現在整個小蘭有比較好嗎?柯韓糞慘
小蘭?誰?
差別在於民進黨支援時力的資源隨時可以抽走,而民進黨
讓柯文哲拿到北市府,資源就歸柯文哲掌握四年。柯文哲
要翻臉當然比時力有底氣
層支持時力以為可以監督民進黨,可惜我發現白投票了
,原來我只是幫民進黨養備胎的存在。自從不想再浪費
自己的選票。
這就是依附大黨的矛盾點
民眾黨那個言行叫監督民進黨?根本是全部反著罵
帶職參選、雙主菜便當,全部都是為了罵民進黨搞出來的
迴力鏢,插到柯文哲自己頭上
不是吧,雙主菜我不知是什麼, 不過帶職參選問題一開始明明就是搞韓導時出來的... 還有論文...我是覺得這幾年迴力鏢dpp也挺常插自己的。
※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 08/27/2022 11:53:214
時力的失敗其實很多人都討論過了 政黑阿姨的那系列尤其精闢 細節就不說了 簡單來說時力跟民眾黨是差不多的東西 都是投機型政黨 但不同的是1
昌黑很愛拿罷免簡單多數決來講, 刻意忽略當時制度就是有門檻。 有門檻,反罷免方看同意票不會過, 就完全不需要出來投票,罷免就會失敗。 當時黃國昌罷免案就是這樣,7
你們搞錯重點了 新黨和親民黨,是跟KMT搶票,而不是跟DPP搶票 新黨和親民黨當初的支持者跟KMT高度重疊 只是不滿大藍被不同派系把持才出走 這會變成怎樣?一旦KMT有強棒出現 好比馬冏當紅的時候6
很正常啊 就連一度壓過國民黨的新黨與親民黨 在唯一能打的趙少康與宋楚瑜離開/式微後 也難逃泡沫化命運. 時代力量最能打的黃國昌快4年沒舞台X
一開始路線就小綠 反正都是太陽花起家的,不想支持綠但路線偏綠的選民很多就是往這兩黨靠。 太陽花起家,一開始當然壓著國民黨打,選民有相同共識而聚集 也因為當時所謂的新政治理念,吸引不少支持者。 後來時力為了選票打綠,在此基礎下不但DPP支持者跑光,光譜上微左有戰力的候選人也跑40
因為原本時力的支持者組成是左左+小綠+後黨國 這三個群體 (註:後黨國 = 意識型態偏藍,仇綠仇獨但覺得老K很噁心支持不下去) 剛好這三個群體都很機八,你要討好其中一個就一定要得罪另一個 2016選完後,黃國昌的路線偏向左派+拉攏後黨國,於是時力開始排綠 最終把主權>左右的小綠通通排光,剩下左左跟後黨國3
後黨國這一系 從桃竹一路到雙北 基隆 其實都有一定的比例 但藍綠兩黨會做選民服務 長期下來會把他們往藍綠拉 故而比例有降低5
因素當然很多 最重要的一個就是有沒有天王巨星的差別 民眾黨有現任台北市長柯文哲 時代力量雖然有黃國昌 但畢竟非現任 媒體關注度有差 柯文哲只要還是市長一天 他每天就能固定有露出版面1
因為時力本身缺乏包容性 本來小黨要在台灣生存就是要在藍綠光譜外吃藍綠跑跑掉的票 像民眾黨就是吃從國民黨那邊跑掉的票 時力如果留著昶佐那些人的話原本有機會吃從民進黨跑掉的票 結果國運昌隆把自己的黨越弄越小
爆
Re: [討論] 為啥基進黨就是比其他第三勢力更有向心力因為基進知道自己在幹嘛啊,就這麼簡單。 從徐永明事件開始不是就有人在問說『時力都這樣了,還能支持誰?基進嗎?』 下面就會有人回說『要投基進,那我投民進黨就好了。』 恩,如果你真的經過這個人的建議覺得基進太側翼最終投民進黨,基進的目的就達成了。 基進有一個論述叫作『本土的第二隻腳』。87
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.會這樣也不意外,因為時力自從陷入各種危機後, 基進就很想把時力剩下的台派的票吃下去。 就跟賽魯吸收十六號那樣。 但是目前看來時力剩下來的人就算沒有時力, 應該也不想支持基進了。54
[討論] 時力跟民眾黨差距變大?兩個都是第三勢力 時力怎麼跟民眾黨差這麼多@@ 曝光度超低 有些媒體甚至不把時力納入討論範圍 反觀民眾黨 甚至回頭吸淺藍票49
Re: [新聞] 張景森預言「時力明年議員會消失」 周玉身為時力黨員還是要說幾點好話 時力自己不是沒有在做事 特別是揭弊 比如先前的中火煤倉的弊案 因為牽涉到兩大黨的利 益關係 都不太願意去碰觸 民眾黨不知為何也沒有多少聲音46
Re: [討論] 認真的檢討一下民眾黨昨天嘴了時力 今天來嘴一下民眾黨 時力看起來是快泡沫化了 不過民眾黨也高機率會走向類似的結局 這次選舉其實就跟smisfun大講的一樣7
[討論] 時力支持者:民眾黨正在走一條簡單的老邱顯智臉書,底下有個網友的留言。 民眾黨正在走一條簡單的老路,就是吸收地方派系, 可以快速增加地方民代席次。 高虹安能當選很好,但也引進了國民黨議長以及地方派系,6
Re: [討論] 黃國昌算不算一手好牌,打壞阿這邏輯就是沒有短中長期的觀念 講短期時力因DPP戒毒萎縮 的確是有傷時力短期選戰 但政黨這東西是長期經營的 若短期吸毒奶水當然快成長- 現在會讓dpp感覺真的有壓力 就是這種有點不聽話的小黨阿 這種小黨就是太認真去針對社會議題了 像是桃園砂石案這種事 或是常檢驗大事件過後政府是否真的有事後檢討
1
Re: [討論] 民眾黨現在目標應該要剿滅時代力量吧時力不用剿自己就會滅亡 一堆自己心中把綠當成信仰的 一碰到要打綠 就開始內鬨 你看時力這兩年打民進黨的力度是多少? 時力當時可是走淺綠中間
58
[討論] 「新黨國」到底是什麼意思啊???36
[討論] 徐巧芯嗆黨內高層:你他媽!操你媽!34
[討論] 徐巧芯警告呂家愷:政治人物難保不出事~28
[討論] 519是陳智菡的點子?18
[討論] 民眾黨下次還能保8席嗎?21
[討論] 詹江村:有個混蛋很不OK,就是徐巧芯!15
[討論] 徐巧芯爆驚住家「都更通知單」遭外流66
[討論] 館長坦言現在辦519的能量不足且過度動員12
[黑特] 人渣賤狗這麼快就原諒阿扁了啊?37
[討論] 為何現在勾不出民眾的怒?19
[討論] 國民黨好像忘了自己還是在野黨?13
[討論] 韓盧蔣芯 四人總統初選誰會贏?38
[討論] 為什麼連八卦版對519都興趣缺缺?12
[討論] 珊珊壁如智菡,都沒填廉政登記8
[討論] 黃國昌跟柯文哲結下樑子的癥結點?10
Re: [討論] 館長坦言現在辦519的能量不足且過度動員9
Re: [討論] 為何現在勾不出民眾的怒?6
[討論] 正黑是不是變了很多?9
[討論] 呀比陳志明會代表民眾黨參選議員吧?9
Re: [討論] 徐巧芯爆驚住家「都更通知單」遭外流8
[討論] 有沒有比519更好用的點子?9
[討論] 黃國昌跟林飛帆的私人交情怎麼樣?8
[討論] 人民不是不怒 是不相信民眾黨了....5
Re: [新聞] 「罷免謝國樑」第1階段過關 第2階段連署7
[黑特] 巧芯說的都更通知單是不是這個?4
Re: [討論] 為何現在勾不出民眾的怒?7
[討論] 賴清德官邸要叫什麼?2
[轉錄] 沈伯洋Threads 是誰在內部找敵人?6
[討論] 黃國蔥要跟國民黨一起第三波民主改革5
[黑特] 小草不知道民進黨2012為什麼辦519?