PTT推薦

Re: [討論] 我橫看豎看 都覺得陳時中會是第三名

看板HatePolitics標題Re: [討論] 我橫看豎看 都覺得陳時中會是第三名作者
ISAM1
(近藤勇)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:40

2014就一堆人在八卦板說民調不可信

最後還是連勝文

問他們哪裡不可信

又在那邊反正台北就是藍的

2018再來一次 姚文智怎麼可能只有20趴

民調不可信

每次選舉都有這種北七

不相信民調 要大家相信他的神棍推論法




※ 引述《rainfruit ()》之銘言:
: 他走下神壇很久了
: 從嘉玲的喜感 到後面的爛尾
: 一路下滑 已經是惹人厭的地步
: DPP執意要提 腦袋真的不清楚 好恐怖喔
: 每一個當選的人 都是在聲勢走上坡 最被群眾喜歡時當選的
: 然後就慢慢消耗政治能量
: 陳時中早就過了頂點了 過很久很久了
: 但DPP腦筋轉不過來 想要複製三角督勝選 找一個知名度高的有得利機會
: 這犯了只從經驗中學習的錯誤
: 形勢已經非常清楚 時中不被喜歡 根本無法扭轉
: 再硬弄下去 會變小丑
: 後面只剩萬安和33的決鬥 一個守 一個攻
: 誰能服眾 誰就勝出

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.203.205 (臺灣)
PTT 網址

genheit08/29 23:564%鬧夠了沒?

tinmar08/29 23:57台北市民調可不可信分兩層 一是誰贏 二是誰第三

BryantKobe08/29 23:58咬蚊子民調是長期10趴以下 最後民進黨瘋狂催票他才拿

BryantKobe08/29 23:58到17趴

tinmar08/29 23:58蔣贏 這沒人會不信 陳第3 就有議論空間

BryantKobe08/29 23:58有不少智障當年選前幾天覺得他真的會贏

tinmar08/29 23:59前兩次選戰 沒有出現誰第3的民調爭論

tinmar08/30 00:00所以 原PO認為陳第3的民調可不可信

ke011908/30 00:004%永遠不肯承認柯文哲是靠綠票才贏丁丁的

encorej7710708/30 00:00因為姚是被棄保的 而且看議員動向會很清楚

encorej7710708/30 00:00陳時中不像是拿第3的

encorej7710708/30 00:01DPP台北死忠盤就是35-40 黃跟蔣互相會拉票 這是正常

encorej7710708/30 00:01的邏輯

encorej7710708/30 00:02陳時中如果拿不到死忠的票 旁邊的議員早跑光了

BryantKobe08/30 00:02派出一個很爛的候選人還天天搞笑 讓選票流失到另一個

BryantKobe08/30 00:02候選人身上就別來講說誰靠誰的票贏啦

encorej7710708/30 00:04現在就是再比死忠的票阿 不是要搶中間選民的認同

encorej7710708/30 00:04一種是死都要投 一種是死不能讓KMT OR DPP選上 自動

encorej7710708/30 00:05棄保 (仇恨票)

encorej7710708/30 00:06DPP現在也沒認為陳時中多強 所以才再捧33

encorej7710708/30 00:06黃33越強 陳時中=當選

Argerich08/30 00:13DPP死忠有35%-40%到底是怎麼推出來的?

Argerich08/30 00:14意思是每兩到三個台北人就有一個DPP死忠?

Iamidiots08/30 00:292002李應元VS馬19,李都拿到42%,說DPP台北40%不假

porridge08/30 00:30DPP死忠盤35-40! 你的死忠盤定義也太不死忠了吧

Crazyfire08/30 00:332002李應元是拿36%而已 2006謝長廷拿41% 那年選前三個

Crazyfire08/30 00:34月在凱達格蘭大道有紅杉軍集結倒扁

Iamidiots08/30 00:35抱歉,記錯

Argerich08/30 00:4140%的意思是,我出門隨便遇到兩個人就有近一個DPP死忠,

Argerich08/30 00:41要被認定為“死忠”是不是太簡單了啊。

Argerich08/30 00:45然後在台北市死忠KMT的比例不會低於DPP

Argerich08/30 00:46所以幾乎每個台北人不是死忠KMT就是死忠DPP,

Argerich08/30 00:46不“死忠”藍綠的不到 20%,你真的覺得合理嗎?

encorej7710708/30 01:27哪有甚麼不合理 台灣本來就熱衷選舉

encorej7710708/30 01:27選舉就是二選一 藍或綠

encorej7710708/30 01:28不然以前每天喊的藍綠對決喊假的嗎 當然現在KMT太廢

Argerich08/30 01:30那只是你把所有光譜都歸在死忠而以,投過藍綠就算死忠?

Argerich08/30 01:31你要說偏綠或偏DPP有40%我還覺得合理,

Argerich08/30 01:31說“死忠”是覺得台北人都政治狂熱嗎?

encorej7710708/30 01:35只看顏色不看人 不算死忠嗎

encorej7710708/30 01:36台灣人都是政治狂熱阿 這到底有什好吵的

encorej7710708/30 01:37講白一點 不看黨證 3人裡面 黃33看起來最適合.有能

encorej7710708/30 01:37力當市長

encorej7710708/30 01:37但他就是沒黨證 所以他是不可能贏的

Smoltzy08/30 01:43Ben插手疫苗事務、士林長照院說謊,還適合咧

encorej7710708/30 01:45不然陳時中更適合?

Argerich08/30 02:12所以有什麼證據或理由推論80%以上的台北人只看顏色?

Argerich08/30 02:13你覺得“偏DPP”跟“死忠DPP一樣”?淺綠跟深綠相當?

Argerich08/30 02:14只要有投過藍、綠就可以歸類為死忠、只看顏色?

Argerich08/30 02:17藍綠板塊都不曾移動?推出什麼候選人都沒有影響?

Argerich08/30 02:18怎麼跟我認識的台北人不太一樣?

k79897686908/30 06:25棄中保3 不想讓章萬贏的話只能這樣惹

k79897686908/30 06:27北市藍綠對決藍的就是比綠的多 33也吸不到藍票