Re: [黑特] 張善政案證明PTT活人已經不多了
當初洨智智抄襲案時
怎麼就看不到你這個大活人出來狂刷文章
怎麼這時候就出來檢測活人數
按照你這種邏輯思考方式
那打洨智的全都不是活人了
如果是這樣
那現在出來發動各種文章的側翼文不就更不是活人了
請問你的論點會不會太奇怪
還是說你就是要大聲的說現在出來發聲的側翼全都不是真人,都只是有人掛著帳號在操作的
你這樣算是故意反串爆料嗎?
※ 引述《jj314257 (PTT流浪公民)》之銘言:
: 當初小智論文案,不要說八卦政黑 連C洽都是滿滿的小智文,總之就是任何能沾上一點邊
: 的都可以寫一篇小智文。但昨天善政案去C洽逛一圈毫無意外全部都在討論AI繪圖 一篇像
: 樣的釣魚文都沒,只有幾篇綠色的狗死抓著浮木不放,今天如果是民進黨作案早就寫一篇
: :以後AI寫報告可不可行? 只要內文寫幾行AI繪圖的洽點 相信就可以安心上架了。
: 總之呢 這次的張善政案又再一次看出PTT活人已經不多的事實,中間選民已經徹底失去中
: 道理性的力量,連5千萬的案子都能包庇,這要是扁案他們會這麼安靜嗎?台灣已經不需要
: 這樣的監督力量,希望他們能早日安眠,成為台灣社會成長的墊腳石。
--
畜牲白畜嘴巴吃屎同時不要講話
同理 當初打論文門的人 現在在護張
樓上在氣甚麼呢
論文案的重點是本人抄襲加說謊,跟張善政這計畫可以
放在同個高度扯混一談也是一絕
張的問題是侵犯智慧財產權的問題,和農委會認定的問題 智慧財產權的問題當然是權益受害者要自己去爭取權益,看是否要對張提告 而農委會的問題,就跟一堆公部門洽公參訪報告問題一樣,看公務部門要採取那種法律相 關規定處置 至於是否抄襲,呵呵,當官的報告又不是學術問題,你覺得該誰處理呢? 明面上當官的都不處理了,你和再大聲有一樣嗎? 張的問題不是學術問題,是法律、道德、官場文化和政治問題好嗎?
※ 編輯: mazinkisa (42.79.218.138 臺灣), 08/31/2022 12:12:29這個拿納稅人的錢 罪加一等啊 論文抄襲是影響誰了 ??
的確是該放在不同高度
明面上執政的就看要不要和敢不敢辦了 這是一個全有全無的大暴死問題 DPP真敢敢動,KMT也不會客氣 畢竟烏鴉一般黑,看誰想死全屍而已 但這次倒是一次很精彩的政治醜惡大揭密的好事態 是台灣人正式認清誰黑誰白,潮水退了誰沒穿泳褲要被揭曉了
※ 編輯: mazinkisa (42.79.218.138 臺灣), 08/31/2022 12:17:09小智那是真的抄襲 張根本不是 也可以混在一起講喔
爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯爆
Re: [新聞] 有夠快!桃園媽媽巨幅廣告嗆張善政「退過去這一天 大家見識到了什麼叫dpp的火力展示 早上八點傳出張的報告抄襲新聞 以板上的觀點 是全都當笑話看 理由也很簡單爆
Re: [求助] 婆媳問題 是不是該離婚了兄弟 家是休息放鬆的地方 你前面要大家當室友就好 後面又要人家出來社交 到底是想怎樣?35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累67
[討論] 林俊憲:這個不是KMT打DPP 是DPP內部問題林俊憲今天上政論節目的說法,感覺風向有在變了 (他前面在講中華的論文 略過) 林俊憲:第二個 就是台大的這個論文 我覺得民進黨現在把這個問題 因為他已經高度政治化了 尤其是選舉 然後民進黨要做一個選擇36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工19
[討論] 農委會應該要有台大的勇氣當初小智無限光環在身 黨的紅人 台大還是不畏政治壓力判定抄襲 勇氣可嘉 時至今日 張善政案 農委會也應該站出來 效法台大的風骨6
Re: [求助] 是我的問題還是太太的問題很反感這種講法, 每次看到這種自以為理性的, 常常根本不是理性,而是同理心無能, 如果真是理性思考邏輯思維, 應該是目標導向地解決問題吧,4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣
59
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見49
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?40
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?45
[討論] 最近網軍好像累了29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰19
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?32
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧17
[黑特] 我剛剛去領表了8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB13
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事8
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招