[轉錄] 賴香伶叫張善政和農委會踹共
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/aGZKj3
2.轉錄來源︰
賴香伶臉書fb
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
#5700萬疑似抄襲案 #農委會及張善政先生應出面說清楚
「張善政先生擔任計劃主持人的疑似抄襲問題」,事涉國家公權力,這幾天我請辦公室同仁跟我一起了解一下該份標案的契約,沒想到,這份標案契約有許多匪夷所思的部分跟張善政團隊的說法不符,既然農委會要專責調查,我要請張善政先生,跟農委會就以下幾點,給社會大眾一個交代。
第一、96年標案契約書中第十條明確指稱,乙方(宏碁)交付標案報告及研究成果,內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他權利之情事,如違反上述規定,乙方(宏碁)與計畫主持人(張善政)除應負責處理甲方因此所生之費用及應負之賠償責任,乙方(宏碁)與計畫主持人(張善政)並應負其他法律與行政責任。
從這一點上來看,這份標案不可以抄襲,而且主持人張善政先生並不能將抄襲問題推給宏碁、或是他本身沒有拿到半毛錢,就可以置身事外,對於可能的侵權行為若屬實,張善政是必須要負責的,我想請張善政先生對社會說明,如果抄襲屬實,這些誠信上的瑕疵,我希望張善政先生能邏輯一慣,林智堅怎麼做,張善政就該怎麼做,並賠償國家相關損失。
第二、根據該標案採購建議書第13頁,標案驗收的部分,有明文規定,不只要蒐集國內外資料,更應該了解資訊後,提出現況報告。如此看來,張善政先生所主持的這份標案報告,不能僅止於蒐集資料,必須要有了解資訊後,提出現況的報告,所以這份報告當然有要求原創性。
所以我要提醒農委會,在檢視報告是否合乎契約時,應該檢視張善政團隊的報告,是不是只是蒐集資料的拼湊,而無學術價值,做重點的說明,當然如果有問題,當初農委會到底怎麼通過驗收?相關人員是否有責任?竟然能讓5700萬就這樣發出去,無論如何都說不過去。
最後,我還是要提醒各位,這不只是國民黨張善政先生的問題,這樣的一份報告,拿了5700萬,如果有任何問題,時任農委會民進黨的蘇嘉全主委及當時審核的官員,通通都要出來負責,我相信沒有人可以接受,任何人或政黨膽敢如此做賤人民公帑。
如果有我絕對會第一個就出來阻止。
4.附註、心得、想法︰
是要吵多久?
這題就是民進黨潑髒水的題目
沒想到賴香伶也跟著瞎起鬨
然後現在一堆藍粉跑去她那邊留言
我看有些本來有機會會投賴的
絕對全部回去挺張善政
是嫌自己票太多膩?
--
4%:這是誰的狗?
誰家的牽回去好嗎
賴大概是發現藍綠都能一起打所以和時力一樣繼續咬吧
先確定寄生粉會投她吧
瘋狂輸出 嘻嘻
笑死 白粉又要轉彎啦
這大概也解釋了為啥陳吉仲這次這麼低調 八成燒下去是藍綠都
會中獎 所以非藍綠的才拼命想打
柯粉沒要挺他吧 已經放生狀態了
趕快去壓陳吉仲出來講啊 大家都在等
賴這局就是刷知名度和聲望為主 其實她這樣爭曝光率反而正確
而且賴提的東西 政黑推文不知道貼幾百次去了...
我倒覺得她作法蠻聰明的 與其等到比賽結束 不如這段時間能
打就打
沒聲量只好硬上車 可憐哪
有時候真的要看齊時代力量一下
她又沒啥損失 反正不會上
其實時代也是在刷聲望 既然看來只會死到藍綠 幹嘛不打
藍綠不上車是因為會燒到自己啊
不會上搶聲量一下,不然保證金白繳了
塔綠班都縮了 還敢打這個啊
審了就是沒問題才會過的 真的有夠番欸
別鬧了 賴GG定了
有腦的都會覺得他打這個很白癡
綠得拿不到 中間覺得沒救 藍的賭爛他 政治生命GG
喔 除非他去拿DPP黨證 滿血復活
Dpp不收雙重黨籍,她要先退民眾黨,但是她去給綠營包裝的話
真的會很強
賴香伶是87喔
陳吉仲不打 應該是單純這個案真的沒大問題 而且反而會
證明張有貢獻
當時是扁朝 公務員應該不太可能讓外包隨便拿垃圾交差
被民進黨這種話術牽著走,佩服
賴香伶不是87吧,是她到現在到底要怎選都不知道,每天打這
堆議題連張的團隊都懶的回她,4個人選,搞的她跟空氣一樣。
剩下會關注賴的,只有本來就愛著勞母身份的那些極少數人,
整個市長局玩的比議員局還小
對賴失望了 連她都上列車
白七
唯一支持賴香伶
勞母如果團隊有人看到,拜託不要再打議題了,會越來越邊緣
化,叫戰都沒人理,賴有的是口才,是從街頭運動出身,為什
麼不從街頭從新爬起來?還是立委市長候選人身架太高,街講
都不會了?
她還沒下車喔....
藍白互咬,大吉
怎麼沒有人喊塔綠班又上車綠共又翻車了
賴也是塔綠班嗎
高虹安都回的比她好,幹你馬自己人都沒在討論的嗎
賴要被藍的打成側翼囉 XDD
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄70
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政其實邏輯整理清楚 小智的論文 應該是他自己要寫 最後得到碩士學位受益者是他自己 張善政的計畫 他是團隊LEADER 但是應該不是他寫 最後拿到錢的是他的公司 但是現在民進黨去脈絡化55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多27
[轉錄] 民主進步黨:張善政負全責,別牽拖宏碁1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 民主進步黨 臉書3
Re: [討論] 天啊,國民黨全黨在救一人耶。對啊 現在藍營藍粉推給宏碁 我問一句話 依據農委會年度執行計畫研提核定作業 年度執行計畫研提核定作業綜合注意事項與相關規定 下 計畫主持人應為實際主持計畫之研究人員,且應至多以主 持 2 項單一或細部計畫為宜,如11
[討論] 標案抄襲是不是時任農委會也要檢討?一個五千多萬的標案居然被爆料是抄襲真的太誇張了 張善政身為計畫主持人一定有不可迴避的責任 Acer真的躺著也中槍 畢竟張善政在當時也是Acer的高層 當時應該沒幾個人可以審他的案子6X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政任何一定規模,延續相當時間的組織 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來" 農委會找學者重審,重審有疑義,請宏碁派人解釋 那宏碁推說當年的小組已經解散,成員大多離職,愛莫能助 無可奈何之下,農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政農委會的聲明其實早就定性了,智庫諮詢 所以對農委會一方沒有損失的問題 有問題的是當初的合約有規定你引用資料等等都要合規範 再來農委會的立場是 "民間反應有問題,所以我找當年的事主們回來諮詢、 協助回答公眾疑問"
爆
[討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出爆
[轉錄] 溫朗東 threads71
[討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁75
[討論] 沈柏洋:我找了張啓楷 麥玉珍 林國成溝通81
[討論] 慟!陳智菡居然承認京華城案是柯文哲拍板56
[討論] 被林淑芬嗆爆 黃國昌反擊:你沒罵鄭文燦66
[舊聞] 傳初選民調外洩 費鴻泰:若真洩密大概就59
[討論] 提到黃國昌你會想到什麼?57
[討論] 黃國昌為什麼要挑林淑芬出來打??47
[討論] 林淑芬跟節目連線痛批黃國蔥41
[討論] 新冠又有新變異株「KP.2」傳播力更強40
[討論] 政壇上講到怯戰會想到誰?39
[討論] 外交部居然是告刑法132條?!30
[討論] 徐巧芯被堵麥從車道逃走XD21
[討論] 沈柏洋:上街頭的時刻快要到了27
[討論] 民眾黨現在什麼路線?23
[討論] 政黑板主應該適可而止,停止罵板友26
[討論] 徐美鳳是不是生病了?24
[討論] 徐禁評蠢到連康仁俊都爆氣開罵23
[討論] 清醒後的小草該何去何從?22
[討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了!19
[討論] 黃國昌是不是在自己同溫層快被凍死了啊59
[轉錄] 溫朗東FB: 徐巧芯跟京華城是同一案X
[黑特] 沈伯洋:國家利益大於個人利益爆
[討論] 黃國昌又不接林淑芬的辯論戰了20
[討論] 費鴻泰現在在想什麼?4
[黑特] 援烏卻把錢給捷克是什麼白癡政府!18
[討論] jacklyl給我進來17
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出16
[黑特] 南港轉運站BOT政風允諾調查