Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政

Forcast 09/01 10:23哈，撿到槍嗎

pttxo 09/01 10:23好了啦 還在腦補幻想張要不要到 崩不夠喔?

s128222582 09/01 10:24好了啦 早上發一篇是沒被噓爽？

fufufugogogo 09/01 10:24農委會主業專業就是抗中保台

pinkg023 09/01 10:25嗯嗯所以你的意思是農委會的審查是個屁

pinkg023 09/01 10:25，到時候也不會有法律效力的結論，只是

pinkg023 09/01 10:25說你報告可能有瑕疵然後民進黨繼續抹屎

pinkg023 09/01 10:26對吧？

valentian 09/01 10:26其實農委會有疑慮的話，應該是找宏碁去

valentian 09/01 10:26，而宏碁的主持人是張，所以應該是宏碁

valentian 09/01 10:26成員跟張一起去

fufufugogogo 09/01 10:27跟小智比 張真的跟聖人一樣XDDD

spzper 09/01 10:27都喊A國庫~怎會沒損失

spzper 09/01 10:28要談也是先找當年農委談~張也是宏碁的事

keydata 09/01 10:28本來就是找宏碁去，宏基要找誰去是宏碁的

keydata 09/01 10:28事

pinkg023 09/01 10:29正當程序上你有辦法約到張的話很好啊，

pinkg023 09/01 10:29就來看農委會要用哪一條約呀

pinkg023 09/01 10:31現在的農委會不清楚當年的事，你可以請

pinkg023 09/01 10:31當年的農委會回來呀，怎麼一下跳躍到當

pinkg023 09/01 10:31年的張善政了呢

danic 09/01 10:314

abbjesper 09/01 10:32死忠心中已經結案了，張善政就是抄襲

abbjesper 09/01 10:32再怎麼約談澄清都無法改變死忠想法

NTHU701631 09/01 10:32我以為是先找蘇嘉全出來

pinkg023 09/01 10:32隨便死忠怎麼想，現在就是要讓民進黨信

pinkg023 09/01 10:33用破產最好

beercat 09/01 10:34拿著雞毛當令箭 認為有不法就送檢調廉政

beercat 09/01 10:34啊 自己調查自己查個鬼喔

rexn 09/01 10:35死忠的相信就好 本來就不是給你正常人理解的

omoideomoi 09/01 10:35你如果感覺有為違約 請上法院

wang7752 09/01 10:36問題約談對象該是發給ACER好嗎 不懂別莊

pttxo 09/01 10:37違約就上法院還要行政部門約談? 說抹黑就好

pinkg023 09/01 10:37你程序合規再來說人家一定要出席喇，不

pinkg023 09/01 10:37要明明程序不合規然現在先鋪梗說對方故

pinkg023 09/01 10:37意不出席，這招太醜了知道嗎

pinkg023 09/01 10:38想搞什麼花招以為大家都看不出來阿

zzzzaaaa 09/01 10:38如果是我才懶得鳥農委會咧，審核時說沒

zzzzaaaa 09/01 10:38問題，過十幾年後還要浪費時間陪官演戲

zzzzaaaa 09/01 10:38，有問題直接法院認定啊

loveadu 09/01 10:39驗收記錄有蓋章的，通通抓出來，案子都結

sagarain 09/01 10:39農委會要如何釐清抄襲？這要法院認證吧

loveadu 09/01 10:39案了

sagarain 09/01 10:39

sagarain 09/01 10:40他就算找宏碁來 也只是詢問 直接定罪不

sagarain 09/01 10:40可能吧

RedLiam 09/01 10:41張怎麼可能不出面 又不是小智不敢去台大

RedLiam 09/01 10:42塔綠班奉送的網路聲量正好就是他最缺的

sagarain 09/01 10:42是讓不讓張去吧 邀宏碁不排除約張

sagarain 09/01 10:43然後開完了 張沒有來喔 嘻嘻 嗎

zzzzaaaa 09/01 10:48資料不是在農委會那裡嗎？是農委會沒能

zzzzaaaa 09/01 10:55力查證嗎？還是配合黨故意想拖延到選舉

zzzzaaaa 09/01 10:55後啊？

palapalanhu 09/01 11:06他總比不到台大的堅哥好多了

sendow 09/01 11:32好可憐喔，原來你支持垃圾治國

chuangtzu 09/01 11:33邏輯爛成這樣就不要出來丟人現眼了

fanntasy 09/01 11:35塔綠班崩潰面面觀

fanntasy 09/01 11:36公司還在 契約雙方還在 你說呢？

fanntasy 09/01 11:36你是不是還在學xD 完全沒有民法常識

aaaaspasia 09/01 12:06那也要找蘇嘉全啊畢竟是他最後蓋章的

patchy 09/01 12:19o

guanaco 09/01 12:27這篇很有台灣價值喔！

apatosaurus 09/01 12:48胡說八道，不懂裝懂，沒有什麼人走

apatosaurus 09/01 12:48茶涼，大公司對研發類員工離職後電

apatosaurus 09/01 12:48腦硬碟一定會整顆保留封存幾十年，

apatosaurus 09/01 12:49不然他一天到晚被告侵權，總要拿出

apatosaurus 09/01 12:49研發證據來

apatosaurus 09/01 12:51而且不可能是張善政去農委會說明，一

apatosaurus 09/01 12:51定是宏碁現任副總跟法務去挖出當年

apatosaurus 09/01 12:51資料來舉證宏碁做的內容值得這5700萬

trywish 09/01 13:33政府機關怎可能"拒絕出席"，約談張根本就

trywish 09/01 13:33不能當正常手段，今天承包商和底下自己人

trywish 09/01 13:34，你要判斷一件事是對是錯，能找承包商？

trywish 09/01 13:34承包商一定為了自己的利益，有哪個承包商

trywish 09/01 13:35會說自己有錯。更別提還找當時負責的主持

trywish 09/01 13:35人，主持人傻了才會說自己有錯。就算沒在

trywish 09/01 13:36社會工作過，也該看過檢警辦案吧？電視都

trywish 09/01 13:36有，你沒證據下，對方根本不能當嫌犯，就

trywish 09/01 13:37算傳過來也是證人。更別提拿證人的證詞，

trywish 09/01 13:37你要如何把對方轉成被告？犯罪自白嗎？缺

trywish 09/01 13:38乏其他證據下，就算犯罪自白也沒意義。而

trywish 09/01 13:38且這案子還牽扯到公司、承辦。就算底下一

trywish 09/01 13:39位內奸，喊上面都是貪污。結果怎查都是清

trywish 09/01 13:39白的，你說有意義？所以正常做法應該是，

trywish 09/01 13:39先抓到問題，在由內而外一個一個約談。而

trywish 09/01 13:40不是一開始就說，想約談外面的一個職員，

trywish 09/01 13:40因為對方的話無法當證據。