PTT推薦

Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政

看板Gossiping標題Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政作者
takase
(............)
時間推噓 X 推:4 噓:8 →:44

※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言:
: 你知道法治是什麼嗎?
: 企業跟政府合作的東西被爆有問題
: 第一看政府是否有損失
: 第二看是否底下公務員有疏失
: 今天農委會案子有損失嗎?
: 損失在哪裡?
: 這個前提都沒弄清楚
: 約談個屁


農委會的聲明其實早就定性了,智庫諮詢

所以對農委會一方沒有損失的問題

有問題的是當初的合約有規定你引用資料等等都要合規範


再來農委會的立場是 "民間反應有問題,所以我找當年的事主們回來諮詢、

協助回答公眾疑問"


: 在那邊胡扯什麼宏碁沒辦法 老案子只能找當年當事人
: 當事人會把公司資料帶走嗎?
: 資料都在公司裡
: 調查當然找宏碁

宏碁的立場很單純,人走茶涼,當初資料也都交上去了,窩不知道的高級版本

所以無法給予重審報告時的協助


: 當年的當事人頂多算關係人約談
: 如果當事人在其中佔重要角色
: 是違法違規主因那另外咎責
: 政府因為當年宏碁的案子損失 向現在仍存續的法人宏碁求償
: 宏碁因為當年的人出事得賠償政府
: 向當年的負責人求償


你從頭到尾都搞錯前提了,農委會沒有說要求償,他只是因應輿情

需要對當年的案子有所說明


一朝天子一朝臣,現在的農委會官員怎麼清楚當年的事

當然是要盡可能找當年的團隊回來說明啊



正好熱心民間人士張善政先生說 "有種衝著我別衝著宏碁"

再加上另外熱心的桃園市府退休官員也幫補充說明了很多


那想必對當年的狀況都非常了解了,所以發函邀請協助說明當年狀況

要到也可以,不到也可以,如此而已,剩下的是張善政先生自己的考量


所以我說了,想裝聖人就別雙標

--

--

※ PTT留言評論
PTT 網址

Forcast 09/01 10:23哈,撿到槍嗎

pttxo 09/01 10:23好了啦 還在腦補幻想張要不要到 崩不夠喔?

s128222582 09/01 10:24好了啦 早上發一篇是沒被噓爽?

fufufugogogo 09/01 10:24農委會主業專業就是抗中保台

pinkg023 09/01 10:25嗯嗯所以你的意思是農委會的審查是個屁

pinkg023 09/01 10:25,到時候也不會有法律效力的結論,只是

pinkg023 09/01 10:25說你報告可能有瑕疵然後民進黨繼續抹屎

pinkg023 09/01 10:26對吧?

正是因為有可能牽涉到違約的問題,才需要先請了解當年狀況的人員協助說明啊

valentian 09/01 10:26其實農委會有疑慮的話,應該是找宏碁去

valentian 09/01 10:26,而宏碁的主持人是張,所以應該是宏碁

valentian 09/01 10:26成員跟張一起去

fufufugogogo 09/01 10:27跟小智比 張真的跟聖人一樣XDDD

spzper 09/01 10:27都喊A國庫~怎會沒損失

spzper 09/01 10:28要談也是先找當年農委談~張也是宏碁的事

keydata 09/01 10:28本來就是找宏碁去,宏基要找誰去是宏碁的

keydata 09/01 10:28

pinkg023 09/01 10:29正當程序上你有辦法約到張的話很好啊,

pinkg023 09/01 10:29就來看農委會要用哪一條約呀

pinkg023 09/01 10:31現在的農委會不清楚當年的事,你可以請

pinkg023 09/01 10:31當年的農委會回來呀,怎麼一下跳躍到當

pinkg023 09/01 10:31年的張善政了呢

對啊,媒體問有沒有可能約談張善政,農委會答的就是"不排除"啊 如果當年的農委會成員婉拒出席,又或者有說明未盡需要cue的地方 我相信張善政先生肯定是義不容辭的吧 XDDD

danic 09/01 10:314

abbjesper 09/01 10:32死忠心中已經結案了,張善政就是抄襲

abbjesper 09/01 10:32再怎麼約談澄清都無法改變死忠想法

NTHU701631 09/01 10:32我以為是先找蘇嘉全出來

pinkg023 09/01 10:32隨便死忠怎麼想,現在就是要讓民進黨信

pinkg023 09/01 10:33用破產最好

beercat 09/01 10:34拿著雞毛當令箭 認為有不法就送檢調廉政

beercat 09/01 10:34啊 自己調查自己查個鬼喔

rexn 09/01 10:35死忠的相信就好 本來就不是給你正常人理解的

omoideomoi 09/01 10:35你如果感覺有為違約 請上法院

※ 編輯: takase (36.233.226.2 臺灣), 09/01/2022 10:36:02

wang7752 09/01 10:36問題約談對象該是發給ACER好嗎 不懂別莊

pttxo 09/01 10:37違約就上法院還要行政部門約談? 說抹黑就好

pinkg023 09/01 10:37你程序合規再來說人家一定要出席喇,不

pinkg023 09/01 10:37要明明程序不合規然現在先鋪梗說對方故

pinkg023 09/01 10:37意不出席,這招太醜了知道嗎

pinkg023 09/01 10:38想搞什麼花招以為大家都看不出來阿

zzzzaaaa 09/01 10:38如果是我才懶得鳥農委會咧,審核時說沒

zzzzaaaa 09/01 10:38問題,過十幾年後還要浪費時間陪官演戲

zzzzaaaa 09/01 10:38,有問題直接法院認定啊

loveadu 09/01 10:39驗收記錄有蓋章的,通通抓出來,案子都結

sagarain 09/01 10:39農委會要如何釐清抄襲?這要法院認證吧

loveadu 09/01 10:39案了

sagarain 09/01 10:39

sagarain 09/01 10:40他就算找宏碁來 也只是詢問 直接定罪不

sagarain 09/01 10:40可能吧

RedLiam 09/01 10:41張怎麼可能不出面 又不是小智不敢去台大

RedLiam 09/01 10:42塔綠班奉送的網路聲量正好就是他最缺的

sagarain 09/01 10:42是讓不讓張去吧 邀宏碁不排除約張

sagarain 09/01 10:43然後開完了 張沒有來喔 嘻嘻 嗎

zzzzaaaa 09/01 10:48資料不是在農委會那裡嗎?是農委會沒能

zzzzaaaa 09/01 10:55力查證嗎?還是配合黨故意想拖延到選舉

zzzzaaaa 09/01 10:55後啊?

palapalanhu 09/01 11:06他總比不到台大的堅哥好多了

sendow 09/01 11:32好可憐喔,原來你支持垃圾治國

chuangtzu 09/01 11:33邏輯爛成這樣就不要出來丟人現眼了

fanntasy 09/01 11:35塔綠班崩潰面面觀

fanntasy 09/01 11:36公司還在 契約雙方還在 你說呢?

fanntasy 09/01 11:36你是不是還在學xD 完全沒有民法常識

aaaaspasia 09/01 12:06那也要找蘇嘉全啊畢竟是他最後蓋章的

patchy 09/01 12:19o

guanaco 09/01 12:27這篇很有台灣價值喔!

apatosaurus 09/01 12:48胡說八道,不懂裝懂,沒有什麼人走

apatosaurus 09/01 12:48茶涼,大公司對研發類員工離職後電

apatosaurus 09/01 12:48腦硬碟一定會整顆保留封存幾十年,

apatosaurus 09/01 12:49不然他一天到晚被告侵權,總要拿出

apatosaurus 09/01 12:49研發證據來

apatosaurus 09/01 12:51而且不可能是張善政去農委會說明,一

apatosaurus 09/01 12:51定是宏碁現任副總跟法務去挖出當年

apatosaurus 09/01 12:51資料來舉證宏碁做的內容值得這5700萬

trywish 09/01 13:33政府機關怎可能"拒絕出席",約談張根本就

trywish 09/01 13:33不能當正常手段,今天承包商和底下自己人

trywish 09/01 13:34,你要判斷一件事是對是錯,能找承包商?

trywish 09/01 13:34承包商一定為了自己的利益,有哪個承包商

trywish 09/01 13:35會說自己有錯。更別提還找當時負責的主持

trywish 09/01 13:35人,主持人傻了才會說自己有錯。就算沒在

trywish 09/01 13:36社會工作過,也該看過檢警辦案吧?電視都

trywish 09/01 13:36有,你沒證據下,對方根本不能當嫌犯,就

trywish 09/01 13:37算傳過來也是證人。更別提拿證人的證詞,

trywish 09/01 13:37你要如何把對方轉成被告?犯罪自白嗎?缺

trywish 09/01 13:38乏其他證據下,就算犯罪自白也沒意義。而

trywish 09/01 13:38且這案子還牽扯到公司、承辦。就算底下一

trywish 09/01 13:39位內奸,喊上面都是貪污。結果怎查都是清

trywish 09/01 13:39白的,你說有意義?所以正常做法應該是,

trywish 09/01 13:39先抓到問題,在由內而外一個一個約談。而

trywish 09/01 13:40不是一開始就說,想約談外面的一個職員,

trywish 09/01 13:40因為對方的話無法當證據。