PTT推薦

Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政

看板Gossiping標題Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政作者
liseeker
(neo)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:60

基本上
這局應該會很難看

因為陳吉仲一定會很公正的審理
然後找一些最中立的專家來
比如杜易緊 沈駁羊 林誌裙那種

最後應該會做出這個報告有問題的結論

而且會在一個月之內完成

然後會詢問他15年前做的報告內容
答不出來就GG

最後農委會會裁定要張善政負責之類

等者看戲吧






※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: ※ 引述《ivanos (common sense)》之銘言:
: : 農委會成立調查小組 不排除約談張善政
: : 2022-09-01 03:00 聯合報 記者彭宣雅/台北報導
: : https://udn.com/news/story/123012/6579220
: : 桃園市長參選人張善政遭指擔任宏碁副總期間,參與農委會相關計畫的研究報告涉抄襲。農委會已成立調查小組,將針對研究報告中是否抄襲、未依規定引用等違反智財權等內容,也不排除約談包括張善政等人在內的研究團隊成員。張善政競辦發言人曾俊豪說,農委會本應具備所有資料、文件,張善政也願意配合,協助釐清細節。
: : 學者指出,政府機關相關計畫很多,目的是幫忙更新資訊,做國際或國內相關項目的科技掃描,看國家在相關議題的進展並提出建議,一般都是主管掛計畫主持人,真正的關鍵是執行計畫的人。: 另一名學者說,這是服務計畫,不是學術論文,「學術歸學術,報告規報告」,報告到底規範要怎樣,可檢視是否有一定的格式與倫理規範,否則這種報告計畫各部會到處都有,不少政治人物主持的基金會也有。
: : 農委會科技處長王仕賢說,該計畫是一個智庫的工作,有座談、有宣導,當初計畫簽約的對象是宏碁,張善政是代表人,相關計畫都有期中、期末報告,過程中也都有審查委員審查、提出建議,有驗收標準,會依計畫屬性邀專家學者判斷,必要時也不排除請張善政及研究團隊說明。
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: ----------
: 發言人曾俊豪說,農委會本應具備所有資料、文件,張善政也願意配合,協助釐清細節。: ---------
: 要我說啦 張善政是個聰明絕頂的學霸也個性太老實 再對比小智 唉....
: 大家用懶覺想也知道
: 管它農委會成立什麼調查小組 那小組根本沒權利也資格去約談張善政
: 他就是個老百姓 約談根本沒有強制力跟法源
: 有意見就去找ACER聊才對 然後ACER也沒資格去找張善政聊
: 理由也很簡單 人家都離職多少年了 哪有理由去理ACER。
: 不過換個角度思考啦
: 本來不關心政治的還不知道張善政是什麼來頭
: 這下全台灣都知道他當過ACER副總了 只要再查一下
: 還會知道他還是GOOGLE 亞洲總監....
: 再對比一下 月月鳥的學經歷.....

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.198.137 (臺灣)
PTT 網址

ChungLi5566 09/01 09:03基本上這局毫無問題

ChungLi5566 09/01 09:03報告大家都可以下載 我看完了

ChungLi5566 09/01 09:04有內容 有產出 有一堆座談會

iamleaf47 09/01 09:04有問題的話,當初辦理驗收的人就

ChungLi5566 09/01 09:05如果文字一樣就是抄襲 那以後論文比

ChungLi5566 09/01 09:05對出現1%就直接撤學位好不好

Tiphareth 09/01 09:05張一定答得出來他寫甚麼~

gay7788 09/01 09:07這種感覺東西五分鐘就能審完了

你想太簡單了 人家早就已經先射好箭 只差再把箭靶畫上去而已 要挑你毛病 還愁沒有點可以打?S

※ 編輯: liseeker (42.72.198.137 臺灣), 09/01/2022 09:09:20

gay7788 09/01 09:08陳吉仲可以直接出來開記會判決就好了

goodbye 09/01 09:08應該選前不會公布結果

violetking 09/01 09:08哪用五分鐘,決定會比審查早

goodbye 09/01 09:08選後查無不法

goodbye 09/01 09:09但來不及了

goodbye 09/01 09:09反正先抹在說

clone29 09/01 09:10當年農委會主委不用負責?總統吃屎的嗎

YumingHuang 09/01 09:11很簡單..你約談會不會公開約談過程..

YumingHuang 09/01 09:12你敢公開、大家自有公評。

galaraga911 09/01 09:13問也是去問宏碁,怎麼會去問張XD

YumingHuang 09/01 09:13你不公開、大家也自有公評。

CD133 09/01 09:16民進黨狠起來連自己的金主都打!

i376ers 09/01 09:20拿專案報告比原創論文 笑死

i376ers 09/01 09:20以後各位上課報告不能直接複製文字表格

keydata 09/01 09:22沒常識,農委會跟張有啥屁法律關係,農委

keydata 09/01 09:22會去告張要告啥?

momo3921d 09/01 09:23不會去搞宏碁啦,擺明了只針對張。透

momo3921d 09/01 09:23過媒體跟側翼潑髒水就夠了,真相是如

momo3921d 09/01 09:23何早就不重要。

liseeker 09/01 09:33不用阿 只要農委會發聲明說這個報告有

liseeker 09/01 09:33問題 是抄襲的就好了

ddijk 09/01 09:42你把宏碁當作吃素的嗎

faust666 09/01 09:42這時候農委會主委就不用迴避了呢,嘻嘻

valentian 09/01 09:43是抄襲然後?有要跟宏碁要錢嗎?還是跟

valentian 09/01 09:43張要錢?

ddijk 09/01 09:43我說你們為什麼這麼喜歡繞過宏碁 死忠的

pinkg023 09/01 09:50很好啊,搞得越難看越能讓民眾看清民進

pinkg023 09/01 09:50黨的嘴臉

alan0204 09/01 09:56是抄襲的?當初農委會負責人員通通瀆職

alan0204 09/01 09:57

alan0204 09/01 09:57然後宏碁全公司只約談張這個離職副總?

alan0204 09/01 09:57笑死

BanaRepublic 09/01 09:59張善政連「研究緣起」都是抄香港網

BanaRepublic 09/01 09:59

BanaRepublic 09/01 09:59哇塞這種每個研究獨有的「原因」都

BanaRepublic 09/01 09:59

BanaRepublic 09/01 09:59很多人還護航、自嗨喊上車,簡直像

BanaRepublic 09/01 09:59動物園

AndyZer 09/01 10:05張是知道他為這份報告做了什麼,

AndyZer 09/01 10:05內容又不是他寫的,他不需要了解太多吧

alan0204 09/01 10:07還在上車啊 宏碁團隊12人通通抓出來啊

alan0204 09/01 10:07笑你們不敢

woerns 09/01 10:12本來就是潑髒水,跟吳敦義錄音帶黃俊英走

woerns 09/01 10:12路工柯p活摘器官一樣,張這次大概率也輸定

ddijk 09/01 10:14是喔 抄香港網站抄在哪裡 不是很會做圖?

ddijk 09/01 10:14怎麼不做個一張圖來聞香一下?

ddijk 09/01 10:15從頭到尾 這個爆料就是空口白話

mmchen 09/01 10:16缺了瓜吉和苗

BanaRepublic 09/01 10:30張善政抄襲部分,如圖

BanaRepublic 09/01 10:30還只是一部分

BanaRepublic 09/01 10:30https://i.imgur.com/vznxC1Z.jpg

圖https://i.imgur.com/vznxC1Z.jpg?e=1666768756&s=iRFQHWRgej5q2p6_xn8ASg, 農委會成立調查小組 不排除約談張善政

alan0204 09/01 10:32我看他是鏡週刊的吧 鏡週刊公司之前接

alan0204 09/01 10:32標案是在做啥的

ddijk 09/01 10:33我不要這個 我要看 一字一句比較的那種

ddijk 09/01 10:34因為我智商低 求求你作圖做方便點體諒我

alan0204 09/01 10:34自己比對再附圖吧 笑死 我看計畫檔就沒

alan0204 09/01 10:34有研究緣起

ddijk 09/01 10:34像智堅被爆料的那種 拜託了

alan0204 09/01 10:36計畫是要寫什麼研究緣起啊 笑死

alan0204 09/01 10:38計畫緣由也只是在寫宏碁為什麼要做 研

alan0204 09/01 10:38究緣起在哪

kanokazurin 09/01 11:02最好可以只打標案主持人不打整個team

kanokazurin 09/01 11:02跟背後的公司 噁心的政治操作

changefly 09/01 12:14選前不會有結果+1

changefly 09/01 12:15模糊不清才有抹黑空間

tomcop 09/01 15:02除非真的有弊案,農委會不可能硬要抹黑,

tomcop 09/01 15:02畢竟農委會也是當事人,當時負責的相關人

tomcop 09/01 15:03員可能也在職,搞不好還當了主管,宏碁也

tomcop 09/01 15:03不可能白白被誣賴,張善政頂多落選,影響

tomcop 09/01 15:03反而最小。