[討論] 側翼憑什麼質疑黨？

爆 

這次已經快被中介法氣死了，看到這些側翼睜眼說瞎話真的氣到出來發文 先不論內容狗屁不相干，他們自己截的圖時序上就有問題好嗎 首先民眾黨是提案編號第26811，提案日期110年09月17日(09月15日印) 全文： (貼全文連結，不幹斷章取義的事)

爆 

更新: 林靜儀說他沒說是誰推的 666 - 其實沒用了

爆 

這就奇怪了 側翼邏輯:法案一樣 民眾黨先提的 我就先不去解釋法案不一樣在哪裡 民眾黨先提的 被民進黨封殺 然後

39 

大家很常說什麼小綠 側翼之類的 藍綠有什麼知名側翼大家應該都很清楚 那麼民眾黨算是側翼還是真正獨立出來執行自己理念的政黨 有沒有黨員可以解答一下 --

 9 

打破藍綠就是讓人民多一個選擇而已 不然你認為要怎樣算打破藍綠? 現在成立民眾黨支持度超過10%已經做到基本要求 新竹推高虹安出來不就已經有三分天下了嗎? 你提的問題根本是問怎麼殲滅藍綠 不是打破藍綠. : 不然就是黨內可以有兩種做法

15 

如題啦~ 目前台灣只要違背某黨定義的台灣價值 言論過於粗暴 不符合黨的期望 非常容易被黨衛兵抹紅成中共同路人 五毛等等 導致八卦版現在大概九成都是中共同路人 五毛

2X 

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

 X 

2012年馬英九振臂高呼「我們贏了」 同時間另一場合 蔡英文的敗選感言感動多少人 要大家不要氣餒 繼續為台灣加油 2016年 大家票投蔡英文輾壓朱立倫 終於走完最後一哩路 台灣終於有希望了～台灣人要走向世界了

民進黨要不要講清楚 對什麼人都可以扣帽子 到底有多少中共同路人？ 還是沒有黨證就是中共同路人？ 這種納粹式 共產黨式的文革 有這麼好用啊？