[討論] 村長詹江村臉書 - 三個選項
https://www.facebook.com/JJC2020
如果有一天中共只給台灣人3個選擇
1打一仗,結果我們打輸了直接被統一
2打一仗,我們打贏了
但是戰後一塌糊塗
3不打仗,我們直接被談條件!台灣維持現狀可以選總統,但民進黨不能執政。
那我會選擇3。
這樣算投降嗎?
你們會選哪一個選項?
==
有頭腦的人都會選3,台灣絕大多數人都是希望維持現狀
只要把想破壞現狀的塔綠斑畜生趕出台灣
可以換來和平跟穩定
這就是避戰的智慧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.198.55 (臺灣)
※ PTT 網址
推
4.相信共產黨的是智障
相信塔綠斑黨的更智障吧XDD
推
烏克蘭就是選3,戰前還在和談
大家都知道畜生司機是選1,偷換概念棒棒喔
推
沒啥邏輯的三個選項
推
看看香港然後想想3的可能性www
推
4.柯韓4%不要再做白日夢了
→
你這問題等著被公幹 真正的核心是 現在不管誰是執政黨
→
請講清楚 不要再欺騙 民進黨最要命的就是欺騙
→
就跟有些人幹腳司機說 你怎麼隱瞞大家
→
如果真的是台灣人做主 請不要欺騙 這樣出來的結果才是真
噓
甚麼鬼
推
共產黨的誠信……
看看蔡陰魂連論文都假的XDDD 塔綠斑講誠信根本笑話
→
綠糞喜歡賣國求榮賣友求榮
推
3是什麼鬼條件。民進黨改名成類民進黨可以選嗎
噓
3不就香港 變成歷史文件
看看台灣爛成這樣, 好意思說香港?
※ 編輯: gogobar (36.235.198.55 臺灣), 09/12/2022 15:15:01推
什麼東西啊,我們打贏了,共產黨就垮台了啊
噓
「中共只給台灣人3個選擇」你的選擇如果是中共給的,你
→
幹嘛不直接搬去中國?
→
講得好像只有只有台灣廢墟而已,中國再度四分五裂就不廢墟嗎
→
中共就是只怕台灣打贏變自己垮台而已,不然死個幾百萬人對他
→
有害處嗎,還降低青年失業率欸
推
民進黨全員直接加入和平鴿聯盟,然後借殼上市xd
→
推一樓 相信共產黨是智障
→
相信共產黨的是智障
→
什麼叫被談條件?被?
噓
3個屁
噓
不知道該從何開始吐槽
推
等等 有人說要給你選?
推
會相信中共的基本上都是腦子有問題
推
想的出選項3的政治人物是天才吧
73
[問卦] 怎麼樣做到不惹怒對岸的維持現狀台海現狀就是兩個分開治理的獨立個體 按照對岸風向 這樣的現狀 就已經是讓對岸不爽的狀態 也就是 即使我們什麼事都不做 對岸要不爽 要發脾氣 要說我們在挑釁他們18
[討論] 蔡英文:我們承諾維持台灣海峽的現狀安安我柯粉 想問一下蔡英文今天當著美國把拔的面 「我們承諾維持台灣海峽的現狀,台灣人民是務實的。」 「軍事演習是不必要的反應,台灣總是對於建設性的對話敞開大門」 這樣算不算左右逢源9
Re: [新聞] 蔡英文:我們承諾維持台海現狀 中國軍演→ bighorse0: 現在講維持現狀 就是在承諾不台獨 我是沒意見 08/04 07:29 → bighorse0: 獨派全部死光了? 08/04 07:29 2016年 蔡英文就說了維持現狀16
[問卦] 到底是清零、共存、還是維持現狀搞不懂現在政策是要 1.清零 2.共存 3.維持現狀 有人能說說現在政策是要?11
Re: [新聞]蔡英文:我們承諾維持台海現狀 中國軍演就我看來這次真的讓中共找到機會進行靠近台灣本島的大規模軍演 不管將來中共會不會打,能收集情報的機會是不能放過的 只是現在這情況也是台灣大多數人選擇的 裴洛西的畢旅早在幾十天前就傳出,如果真的為了兩岸和平 那塔綠班網軍政府真的可以公開希望裴不要來3
[問卦] 有人以為維持現狀就不需要買武器?!如題 看到一堆五毛小粉紅在秀下限覺得很好笑欸 台灣之所以在08-16能夠維持現狀,也是因為台灣有軍備存在 要是沒了軍備、士兵,你們以為台灣還能維持現狀喔?! 中共馬上就直接打過來了好嗎?6
Re: [新聞]蔡英文:我們承諾維持台海現狀 中國軍演平常 常常在嗆 勇敢的台灣人 抗中保台 屈辱哪能換和平 現在飛彈都飛到頭上了 卻封鎖消息來息事寧人 說無意緊張情勢 對話敞開大門 柯p在講對話的時候 嗆綠皮紅心檳榔 嗆得要死 現在飛彈飛到頭上 民進黨不嗆不反制 反而軟弱喊對話敞開大門 證明民進黨的抗中保台5
[問卦] 台灣可以維持現狀很久嗎?台灣人的願望就是可以維持現狀 一直維持下去,也不要發生戰爭 可是好像對岸不肯 那我們有辦法維持現狀很久嗎? 當然最好是可以獨立X
[討論] 民進黨從什麼時候認錯改成維持現狀以前民進黨好愛講台獨喔 沒台獨好像會死一樣 那些台獨大佬像是李登輝、屎明一個個逐漸死去 甚至太陽花時期那幾個垃圾都是以台獨作為基礎理念 島國不前進了改成前進到民進黨賺錢養家
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰