[黑特] 歐盟專家小組建議給輝瑞BNT藥證

Tosca09/16 20:56都快2023了也該有藥證了

neverfly09/16 20:58BA.5三期報告咧，是不是在炒股

CavendishJr09/16 20:59抱歉喔，堂堂BNT CEO說只是胺基酸改一下沒關係

TAKANA09/16 21:01柯韓粉：什麼！！！竟然沒有藥證！草菅人命啊！這是催命

TAKANA09/16 21:01符啊！

cvnn09/16 21:04高端都有台灣藥證了 BNT BA.5還沒有 怎麼比

CavendishJr09/16 21:05高端有藥證？誰告訴你的啊同學

fdtu092809/16 21:08又在造謠了；高端何時有藥證？

cvnn09/16 21:09都有人打3劑了 怎會沒藥證

Anvec09/16 21:15這真的是趨勢

Anvec09/16 21:15雖然有點快

CavendishJr09/16 21:18那歐盟之前打到第四劑了怎麼都還不給藥證？誰告訴你

CavendishJr09/16 21:18打第三劑就要給藥證啊同學

CavendishJr09/16 21:19你這樣講我還以為台灣第三劑只能打高端呢

Anvec09/16 21:24EUA不是藥證 但應該要撤銷了

cvnn09/16 21:27別丟臉好嗎 googleㄧ下很難？一定要先取得藥證 才能打好嗎

cvnn09/16 21:28臨時藥證 也是藥證好嗎

CavendishJr09/16 21:37別丟臉了，臨時許可沒人說是藥證

CavendishJr09/16 21:37那你自己邏輯，每個疫苗都有藥證，有啥好大驚小怪的

CavendishJr09/16 21:39而且歐盟早就批准BA.1跟BA.5了，依你的邏輯早就取得

CavendishJr09/16 21:39藥證，還說之前沒有XD

cvnn09/16 21:49去年七月得到食藥署緊急藥證的高端疫苗 https://talk.ltn.

cvnn09/16 21:49com.tw/amp/article/breakingnews/3834887

cvnn09/16 21:49作者為家醫學會創會理事

cvnn09/16 21:49誰的定義有問題？

CavendishJr09/16 21:51別再凹了，BA.1跟BA.5之前就獲得歐盟臨時許可，照你

CavendishJr09/16 21:51的邏輯早就拿到藥證，什麼叫之前沒有

cvnn09/16 21:52我指的是台灣沒有啊

Anvec09/16 21:54緊急授權 如果你要用臨時藥證來"形容" 也許算貼切

Anvec09/16 21:54但實際上真的沒有臨時藥證這個名詞

Anvec09/16 21:55在法規裡面就是緊急使用授權 Emergency Use Authorization

Anvec09/16 21:55不是證

Anvec09/16 21:56然後這邊講的也是BNT將可能取得正式的藥證 不再是EUA

cvnn09/16 21:56台灣當初可以給高端 同樣標準 BA.5 早該過了

Anvec09/16 21:57這個不要混為一談 高端真的大粗暴 BA.5小粗暴

Anvec09/16 21:57等原廠送件吧 沒文件 啥標準都沒用吧

cvnn09/16 21:57瞎搞 還買BA.1 搞什麼東西

Anvec09/16 21:58當然食藥署可以主動去追著要啦

Anvec09/16 21:59但坦白說 目前的急迫程度跟去年是不一樣的

Anvec09/16 22:04這種加速審查的機制 有利有弊 有好處也有壞處

Anvec09/16 22:05如果沒有急迫性 比如 BA.5又造成很高的死亡或後遺症

Anvec09/16 22:05那這樣是還可以接受的

Anvec09/16 22:06但要預期的是如果沒有重大的問題 新冠疫苗快速上市會是趨勢

CavendishJr09/16 22:11高端跟BA.5差多了，高端有臨床數據BA.5沒有喔XD

CavendishJr09/16 22:12原來過了那麼久還有人不知BA.5只有動物數據而已XD

CavendishJr09/16 22:12真是給人見笑

CavendishJr09/16 22:13繞來繞去，最終還是不小心顯露自己的無知

helba09/16 22:13那個動物數據還顯示出BA.1的結果是比較好的才是搞笑

cvnn09/16 22:14歐盟真無知啊 唉….

CavendishJr09/16 22:15歐盟沒有無知，因為人家是在明知沒臨床的情況批准的

CavendishJr09/16 22:15而你連兩者差異都不知道

cvnn09/16 22:17就只有你最懂 老美 歐盟瞎了 還是台灣好棒棒

CavendishJr09/16 22:18美國又沒給BA.5正式藥證只給原始株而已

helba09/16 22:19https://i.imgur.com/9XlNun8.jpg

CavendishJr09/16 22:19美國歐盟都知道BA.5沒臨床但是覺得沒差

CavendishJr09/16 22:19而你是連高端有臨床BA.5沒有臨床都不知道

helba09/16 22:19同試驗 214（ba.1）比222 好

CavendishJr09/16 22:20在你推前面那一大串之前，先學會基本的邏輯

cvnn09/16 22:21又一個自我認知良好 除了扣帽子 連個屁都出不來的

CavendishJr09/16 22:26給你看看新加坡人做的梗圖，相信你一能定更了解

CavendishJr09/16 22:26https://i.imgur.com/dP8u9HO.jpg

CavendishJr09/16 22:26懂了沒，BA.5只有8隻老鼠的數據，高端起碼有幾千人

CavendishJr09/16 22:26的臨床數據，你還覺得高端跟BA.5可以比嗎

rfire09/16 22:52為什麼這麼急?

rfire09/16 22:52大家又不急著打疫苗

luciffar09/16 23:01復必泰最高！！！

cvnn09/16 23:15你先搞清楚mRNA疫苗特性 製作原理 為什麼沒人體臨床 老美

cvnn09/16 23:15 歐盟就會允許開打 思維一直放在傳統的次蛋白疫苗上 跟你

cvnn09/16 23:15講是有個屁用 你最棒 高端最屌 行了吧

helba09/16 23:21可是瑞凡，流感疫苗能這樣換株是因為他是已經有較多研究的

helba09/16 23:21蛋白疫苗欸

helba09/16 23:22要拿流感疫苗那套出來說的話，我記得去年有人說「不同平台

helba09/16 23:22的疫苗能比較嗎？！」

helba09/16 23:25今年卻突然可以比較了？

helba09/16 23:26該先搞清楚特性的是誰呢？

jmt125909/17 00:00有人不懂還很大聲

Sinreigensou09/17 03:25高端呢